自2018年伊始，“區(qū)塊鏈”迅速引爆全球市場，備受資本市場追捧，引發(fā)各界熱議，搭上“區(qū)塊鏈”快車的股票幾乎都大幅度飆升，成為資本市場“新寵兒”。與此同時，熱潮之下的整個區(qū)塊鏈市場“亂象叢生”，也成為諸多業(yè)界人士的心病。

區(qū)塊鏈的未來將會如何?其市場將呈現(xiàn)出何種態(tài)勢?又有哪些問題?我們又該如何理性的去看待?

[[222014]]

針對目前區(qū)塊鏈行業(yè)存在的一些問題或疑惑，有很多行業(yè)或媒體的朋友都與我有過交流，今天在這里便具體談一談我的看法，僅供參考。

1. 比特幣到底是不是泡沫?

關于這個問題，我們不妨回頭看看“郁金香”事件，從1593年，郁金香被引入西歐，到1637年郁金香市場崩潰，這期間郁金香買賣市場存在大約有30—40年的時間。從時間的維度來看，人這一輩子也就百年光陰，跟資本打交道的時間大抵也就三五十年，當某一資產的生命周期長度超過個體存在時，我們再去討論它是否是泡沫，意義不大。

假如比特幣的生命周期足夠的長，長到超越個體生命存在。屆時你說它是陰謀也好、泡沫也好，任何個體的觀點或想法，在如此長的時間面前，都將不再顯得那么重要。

至于，比特幣是不是一個泡沫，我們不能否認比特幣的生命力，以及它背后龐大的共識群體對它“價值”的認同。另外，比特幣的確存在消極方面，比如說“暗網的使用”、“洗錢”等等，但這不是比特幣本身的問題。比如象棋，它是一項積極、益智的活動，但也有人用來在街頭擺局騙錢，或用來賭博。即便是法幣，也有人用來從事非法活動。所以我認為，比特幣的本質并沒有那么多復雜的陰謀存在，重點還是在于使用它的人。

2. 比特幣是否有真正的價值?

我曾與很多行業(yè)的人有過接觸，也有過一些關于這方面的探討，他們中有些人認為，資產背后一定需要一個錨定物才有價值，我認為這種說法是不合理的。在今天，一個人或一個機構的信譽也可以作為金融衍生品而存在，它并不需要錨定一個物，比如我們現(xiàn)在手機上面的一些理財軟件，就可以通過個人信譽來實現(xiàn)借款。

所以我認為一個物品是否有價值，并不一定需要錨定物，或者需要政府背書。就像我們小時候玩的彈珠、卡片等，在小朋友眼里這些物品是有價值的，在小朋友這個群體(市場)中這些物品就是硬通貨，可以相互交換(交易)，這就是共識群體給事物賦予的價值。

所以，一個事物是否有價值，不在于事物本身，而是在于事物背后的共識群體。在這個世界上，資產價值并非一定需要政府來背書，市場化的行為也能為其賦予價值，今天的比特幣便是如此。

3. 比特幣是否能取代法幣的地位?

在我看來，說比特幣能夠取代法幣，這個邏輯是不通的。一個是由政府來確權，一個是由市場驅動賦值，二者在本質上存在區(qū)別。

另外，二者所承載的價值觀也不相同。比特幣承載的是社區(qū)或市場化群體賦予的價值觀，代表的是其背后群體的信仰與共識，契合于持有者的個人利益與價值;而法幣承載的是國家價值觀，它由政府背書，受到法律的認可和保護，更契合于所在國的國情與價格體系，既能保障國家經濟體系的穩(wěn)定，也能促進社會民生發(fā)展。

而且法幣的作用在很多情況下，也是比特幣無法取代的。比如說法幣能夠通過增發(fā)來實現(xiàn)政府宏觀調控的目的，比特幣則不行;同時，法幣在一定情況下可以通過相應的貨幣政策，來應對經濟危機，比特則很難做到這一點;

從這幾點來看，比特幣與法幣不管是從思想上、還是從功能上來說，都有著很大的不同，所以我認為，比特幣很難取代法幣的地位。

4. 比特幣和其他token是否有區(qū)別?

談這個問題之前，我表達一下我的個人立場，首先并不是宣揚鼓勵今天大家參與到這個領域，而是希望大家對今天的事情有一個理性的認識，我們客觀的剖析這些現(xiàn)狀，在泡沫來臨之前，專業(yè)投資人應該將錢投出去，散戶應該注重風險控制，因為存在極大的信息不對稱，甚至建議不要參與，對于ico拿到資金項目的團隊應該承擔起這份責任和信任，去幫助社會創(chuàng)造更多的價值而不是轉移財富。

從整個市場來看，數字貨幣主要有兩大類：一類以比特幣為首，一類以有實際項目背書的token為主。

在很多人看來，它們都是數字貨幣，沒有區(qū)別。但若從價值屬性的角度來看，兩者的既有共同點，也有不同點。共同點在于二者映射的都是其背后群體的信仰與共識。不同點在于，以比特幣為首的數字貨幣，凸顯的是貨幣屬性，是用來交易、儲藏和記帳的一種工具;后者主要凸顯的是項目團隊未來創(chuàng)造的價值，對標的是未來收益。

所以在我看來，這兩者的區(qū)別還是在于價值屬性方面。

5. 以比特幣為首的數字貨幣，是否在創(chuàng)造一個全新的虛擬世界?

我個人比較排斥“虛擬世界”這個說法，因為這個說法在我看來就是個謬論。

在原始社會，交易關系，通過以物換物的方式來實現(xiàn)。隨著我們社會的發(fā)展，新的技術手段使得交易介質發(fā)生了變化，從而改變了交易方式，但交易的本質其實并沒有因此改變。

嚴格來說，我們的資產其實已經被虛擬化過一次。從原始時期的以物換物，到后來抽象為貝殼、金銀、交子、紙幣，這都是資產虛擬化的過程。交易介質伴隨著科技的發(fā)展逐步更新迭代，近代出現(xiàn)的紙幣、合同、倉單、票據等等，它們都是資產虛擬化的價值替代品，被賦予了交易屬性。而到了互聯(lián)網時代，以計算機語言為代表的0101的數字，成為主流的價值替代品，這又是一次資產虛擬化的過程。

區(qū)塊鏈及其數字資產同樣如此，它和我們現(xiàn)在口袋里的紙幣、幾百年前的金銀沒有什么不同，都是流通交易的交易介質，是不同歷史階段的不同“貨幣”表現(xiàn)形式。

所以我認為很多人把數字化的東西稱之為虛擬世界，是個謬論。今天的世界和以前的世界，在本質上沒有發(fā)生任何變化，科技的發(fā)展只是改變了我們的交易方式和交易介質，并沒有改變我們的交易本質。

區(qū)塊鏈技術是應需而生，它解決了當下社會對數字資產流通的迫切需求，為我們帶來新的價值流通方式，也對我們現(xiàn)有的社會組織形式帶來了挑戰(zhàn)。雖然從現(xiàn)在看來，它帶來了一些短期問題和超出社會預期的變化，但隨著新技術帶來的思想普及，它終將會被普羅大眾所接受，成為主流，這也符合歷史的發(fā)展規(guī)律。

6. 個人對區(qū)塊鏈融資形勢的一些看法

從不同的視角來看的話，一方面，目前的二級市場中充斥著大量的圈錢項目，魚龍混雜，投資者難以分辨項目的好壞，甚至出現(xiàn)了劣幣驅逐良幣的現(xiàn)象。另一方面，今天無論我們如何去看待這個市場亂象，有一個客觀事實已經擺在我們面前：區(qū)塊鏈帶來了一個全球性的二級市場。這個二級市場承載了大量資產，而且不再需要中心化機構來維護其中的數字資產安全，完全是由一個自治的、分布式的技術體系來承載。

目前很多的項目或企業(yè)，正在通過二級市場的力量，以及價值投資者、或投機者帶來的資金，來刺激社區(qū)，發(fā)展項目。從理論上來看，這是一個積極且有意義的事情。畢竟沒有區(qū)塊鏈的話，就沒有這么一個龐大的二級市場。

從整個行業(yè)生態(tài)來看，在今天，一個區(qū)塊鏈技術所維系的商業(yè)生態(tài)雛形已經形成，雖然它沒有我們想象的那么完美，雖然里面有很多項目依然存在泡沫，但我們不能否認它未來可能帶來的積極意義。

7. 區(qū)塊鏈技術帶來最大改變可能會是什么?

區(qū)塊鏈的存在，的確帶來了一些新的現(xiàn)象和變化。個人認為，最大的改變可能主要在組織結構這方面，甚至會帶來變革。

歷史上，科技或經濟體系上的創(chuàng)新，都會帶來社會的變革。

在上個世紀初期，由于資本家壟斷了生產資料，勞動者無法獨立的進行生產，造成勞動者的付出與收益嚴重不符，極大損害當時社會經濟的發(fā)展，這就是馬克思提出的“異化勞動”現(xiàn)象。

隨著社會進步和技術發(fā)展，近代誕生了股權、期權，這種新的經濟規(guī)則，使更多勞動者參與到財富分配中，提升了勞動者的積極性，以及社會生產效率。近一兩年，一種新的科技創(chuàng)新——“共享經濟”誕生，再次顛覆了我們的社會形態(tài)。

共享經濟之前的社會形態(tài)，是中心化機構控制的社會，任何個體要參與財富分配，必須加入某個商業(yè)機構并為之服務，才能獲得報酬。而商業(yè)機構的天性是壟斷，是追逐利潤，是擴張規(guī)模，財富分配的天平是向機構利益傾斜的，個體的話語權極小。而共享經濟是全民激勵模式，強調“有償分享”，所有參與分享的個體，都獲得相匹配的收益，正像Uber連接了私家車主和乘客，Airbnb連接了個人房東和有住宿需求的旅行者。在這個過程中，個體(服務方和需求方)是決策者和收益者，中心化話語權相應也被削弱，最終影響到財富分配和社會組織結構。

股權期權是在中心化的范圍內，擴大激勵范圍，促進財富分配。共享經濟是在去中心化的范圍內，進行全民激勵，促進財富更加合理化分配。而從區(qū)塊鏈的屬性看，它的激勵范圍更廣，把全球所有機構和個人連接在一起，同時區(qū)塊鏈能夠降低信任門檻，可共享資源和服務，必然能形成一個更美好、公平的社會組織形態(tài)。雖然在這個過程中，中心化的決策機構不可避免，但區(qū)塊鏈能更加透明、公平。

8. 這樣才能實現(xiàn)區(qū)塊鏈市場真正規(guī)范化?

借用黑格爾的一句名言：“存在即合理”。我認為目前區(qū)塊鏈市場的混亂，是新生事物必須要經歷的一個過程。

拿互聯(lián)網來說，在其誕生之初，當互聯(lián)網的巨大潛力被人們意識到后，大量資金被盲目投入網絡，資本方、投機者、散戶如同今天一樣紛紛隨大潮涌入，導致泡沫瘋狂膨脹，直至2001年泡沫破裂，狂潮崩塌。

對比互聯(lián)網的發(fā)展道路，我們發(fā)現(xiàn)，暴利亂象往往源自于，市場缺少合理的制度和規(guī)范的引導。這就如同一個沒有父母的孩子，成長環(huán)境的不完善，必然導致其野蠻生長。這樣并非是說目前我們看到的亂象是合理的，而是想說，“野蠻生長”是一個新生事物從誕生到成長必須要經歷的階段，這是市場的天然屬性之一，互聯(lián)網如此、股市如此、區(qū)塊鏈也是如此。

9. 關于未來的政策走向問題

從9月4號開始，幣圈的整個政策走向趨緊，各種關于監(jiān)管的傳言也此起彼伏，這里談一些我的看法。個人認為9月4號的發(fā)文，做的漂亮。因為當時市場的野蠻生長，的確有些不受控制，比較瘋狂。但后面怎么走，我還不能給一個準確的判斷。

在我看來，全球性的二級市場，它的存在對于資本匯聚、資金流通等方面帶來的影響更為積極。如果二級市場沒有被完全消滅，那么傳統(tǒng)資本一定會往全球性的資本市場中傾斜，傳統(tǒng)資本市場的份額也將因此萎縮。這樣一來，很多新創(chuàng)業(yè)的項目，或需要資金的項目，在資金獲取方面將會變得更加困難(不太符合與創(chuàng)新型市場良性發(fā)展模式)。

但我相信，未來隨著行業(yè)發(fā)展和市場變化，會在適當的時間里，推出一些更好的政策，去引導資金的流通和正確流向，促進資金更為合理的分配，進而幫助到那些真正的好項目或企業(yè)，創(chuàng)造出更多的社會價值與財富，讓更多人享受到科技發(fā)展帶來的社會紅利。

10. 當下區(qū)塊鏈市場如何才能積極、健康的發(fā)展?

“一千個讀者，就有一千個哈姆雷特”，關于這個問題不同的人看法也不盡相同。在我看來，今天區(qū)塊鏈技術的確帶來了很多變化，但也存在很多問題，這些問題誕生的核心源自于“信息不對稱”和“缺乏專業(yè)判斷”。

目前，市場上雖然有很多項目存在，但項目“投資者”與“持有者”之間的信息卻不對等，以致于很多項目投資者只能盲目跟投，看人選項目。同時，區(qū)塊鏈知識普及程度相對較低，普通人很難在這一方面，做出專業(yè)的判斷。

所以，我認為未來的區(qū)塊鏈市場的發(fā)展，一定是在市場驅動和政府監(jiān)管的良性配合下來實現(xiàn)的。

未來，在市場驅動下，一定會有專業(yè)的“經紀人”出現(xiàn)，他們擁有更多的專業(yè)判斷，能承擔起疏導資金與調和市場的責任，解決數字貨幣市場的信息不對稱、市場缺乏專業(yè)判斷等難題，從而幫助整個市場向著更加積極健康的方向發(fā)展。同時，政策的合理監(jiān)管，能夠將“經紀人”的市場行為合理的限定在法律框架之內。

這樣一來，市場驅動使得“經紀人”能夠很好的催發(fā)市場活力，政策監(jiān)管掌控“經紀人”的行為，防范市場風險。市場驅動與政策監(jiān)管相輔相成，共同構建了一個積極、健康的市場環(huán)境。