公然惡意抹黑程序員，“出軌率最高的群體”這鍋我們不背！
11 月 6 日，簡書作者飽醉豚在簡書上面寫了這么一篇文章，標題為：《為什么程序員是出軌率最高的群體》。這篇公然惡意抹黑程序員的文章引起了程序員群體的極大反感。
?? ??
不同人眼中的程序員
?? ??
?? ??
自己眼中的程序員：萬般皆下品，唯有 coding 高，一行代碼，掌控世界，其他的都是渣渣....
?? ??
老板眼中的程序員：廉價搬磚工，不要創(chuàng)新，不要多想，低下頭就是干。
?? ??
產(chǎn)品經(jīng)理眼中的程序員：加班汪，隨時待命，想改就改，改不完就加班。
?? ??
父母眼中的程序員：整天就知道對著電腦玩，天天打游戲。
?? ??
女神眼中的程序員：隨叫隨到，免費修電腦。
?? ??
丈母娘眼中的程序員：賺的多，老實人，女兒可托付終身。
?? ??
外行眼中的程序員：工資高，福利好，還有專門的鼓勵師，羨慕。
?? ??
路人眼中的程序員：標配格仔衫，黑框眼鏡，雙肩包，牛仔褲。晚上10點的地鐵里，程序員下班了。
一派胡言！敢說我們程序員是出軌率最高的群體？
我們再回到這篇文章，文章的開頭就有這么一句話：“事實上，程序員是出軌率極高的群體。而且，程序員也是約炮率極高的群體。”
?? 
?? 
?? 
?? 
?? 
?? 
?? 
?? 
看完后，小編不禁想問一句，是誰給你這么大的勇氣寫的？所有看完文章的程序員們，心情是其他群體所無法理解的，程序員們的善良、單純、正直、有愛，在別人的眼中就是這樣的存在？純屬無稽之談??！這是行業(yè)歧視！!
對于此人，對于這篇文章，我們已經(jīng)不想多說什么，下面我們來看看我們程序員對此的反駁：
整篇文章看下來毫無違和感，論點論據(jù)絲絲入扣，直指他最后得出的結(jié)論。
“分析的真他娘的有道理啊”。在我大腦還沒來得及思考的時候，不得不在心里感嘆這么一句。
但是，如果我不是一步一腳印走入程序員這個職業(yè)的以及近期一直在研究獨立思考的內(nèi)容，我差點就信了。
仔細分析了文章作者得出的結(jié)論，我主要羅列成了三點：
- 大多數(shù)程序員的工作是非常悠閑的，比程序員更悠閑的工作，真的不是很多。
- 程序員是世界上最不需要擔心的職業(yè)，程序員壓力大、工作壓力大，是一個謠言。
- 程序員容易約炮，程序員是出軌率最高的群體。
以上作者的結(jié)論，我全部否定。為什么？因為飽醉豚論證過程有非常嚴重的邏輯錯誤，這些邏輯錯誤非常的巧妙，你如果不加思考，基本上就被作者牽著鼻子走——“是啊，還真是這樣啊，好有道理啊 ”，但是，坑你沒商量。
通篇文章看下來，你如果細心思考就會發(fā)現(xiàn)，作者已經(jīng)把結(jié)論定死了，然后再往回找論據(jù)的。
其中涉及到多種邏輯錯誤，比如，錯誤類比，概念混淆，偷換概念，以偏概全，亂用因果。
我為什么會這么說？下面我就作者論點和論據(jù)一一進行反駁。
我們先來看看上面羅列的第一條結(jié)論：大多數(shù)程序員的工作是非常悠閑的，上班打游戲、干私活、聊天，真正上班的時間就三四個小時，甚至二個小時。比程序員更悠閑的工作，真的不是很多。
作者得出這條結(jié)論的論據(jù)主要有以下三點：
- 論據(jù)一：世界上大多數(shù)的職業(yè)工作時間都比程序員長。清潔工一天工作十三小時，工廠保安每天工作十二小時，餐廳和賓館服務(wù)員每天工作十三小時，流水線工人每天工作十二到十五小時的很常見，包子鋪小吃店店主每天工作十六小時，某些私營企業(yè)主每天工作超過十八小時。
- 論據(jù)二：我經(jīng)常在星巴克咖啡之類的地方看到悠閑的程序員和金融男。很多金融男是德州撲克高手，若不是很悠閑，很難想象一個人可以成為德州撲克高手。很多程序員有很高的游戲級別，若非很悠閑，他們是怎樣成為游戲高手的。
- 論據(jù)三：知乎上到處是大把大把的程序員文章，簡書上也是大把大把的程序員文章。如果不是很悠閑，他們哪有時間玩簡書和知乎。你在簡書和知乎看不到很多富士康流水線工人，看不到很多包子鋪老板，看不到很多礦工、建筑工人、外科醫(yī)生、餐廳服務(wù)員、鞋廠經(jīng)理、快遞員、科學(xué)家、超市收銀員、清潔工、保姆、交通警察，是因為他們真的比程序員忙太多。
不好意思，我是直接復(fù)制黏貼的，稍稍有點長，但不妨礙這些論據(jù)的"強大力度"，不是嗎？
我當時一看，嘿還真是哦，程序員跟這些其他職業(yè)比起來，簡直太幸福了，你看看清潔工一天 13 小時，保安每天工作 12 小時，流水線工人每天工作 12 到 15 小時的很常見...但是，這個論據(jù)跟程序員是否悠閑有半毛錢關(guān)系嗎？
典型的錯誤類比，沒有任何因果聯(lián)系。因為別的職業(yè)工作時間很長，就能證明程序員的工作時間短嗎？抱歉，我得不出這樣的結(jié)論。
就我所認識的周邊程序員，加班是常態(tài)，程序員只要一加班，工作時間基本上是超過 12 個小時的。
論據(jù)二，作者說經(jīng)常在星巴克咖啡之類的地方看到悠閑的程序員和金融男。
按照作者的邏輯，只要是去喝咖啡的，這個人就一定很悠閑，進而推斷出這個人的職業(yè)就一定是份悠閑的職業(yè)，因為作者自己經(jīng)常看到程序員和金融男在星巴克喝咖啡，所以作者認為程序員和金融職業(yè)很悠閑。
那么，基于作者一樣的推理邏輯，我們再進一步推理一下，因為作者經(jīng)常在星巴克看到程序員和金融男，那說明作者也是星巴克的?？?，經(jīng)常在那喝咖啡。
我們以此推斷作者也是一個非常悠閑的人，在進一步推斷作者的職業(yè)（未知）絕對是一份悠閑的職業(yè)，至少比程序員悠閑，不然哪有閑心喝咖啡呢？
在論據(jù)二中作者又說，程序員的游戲等級都很高，若非很悠閑，他們是怎樣成為游戲高手的？這一點，我仔細思考了一下，打游戲人的游戲等級高 = 職業(yè)很悠閑，這個等號是如何劃上去的呢？
我想作者的邏輯大致應(yīng)該是這樣：花了大量的時間打游戲，所以游戲等級才會很高，而能花大量的時間在游戲上，那么打游戲的人的一定很悠閑，那么打游戲人的職業(yè)也定是一份悠閑的職業(yè)。
我們先不說喝咖啡和打游戲就如何一定代表了悠閑，姑且就按照作者的意圖這么認為一下：喝咖啡的人和打游戲的人都很悠閑，那么如何證明這個人的職業(yè)很悠閑呢？
作者的論據(jù)二是典型的偷換概念，即把“人”和“這個人的職業(yè)”偷偷的換了概念，所以直接得出了這個人的職業(yè)很悠閑的結(jié)論。
明白了偷換概念，我們就可以清晰的知道：最多也只能說明喝咖啡的人和打游戲的人悠閑（事實上也不能證明），而絕對證明不了程序員這個職業(yè)是份悠閑的職業(yè)。
論據(jù)三，作者說知乎和簡書上有大把的程序員文章，若非閑的發(fā)慌，怎么會寫那么多文章呢，所以程序員真是悠閑啊 。
關(guān)于這一點我不想從邏輯上去反駁了，雖然邏輯上依然狗屁不通，其實我更想告訴作者飽醉豚：在知乎和簡書平臺還沒崛起的時候，程序員就已經(jīng)在很多技術(shù)博客上花了大量時間的心血寫了大量的技術(shù)文章了，這使得千千萬萬的程序員從中受益。
GitHub 上更是聚集了全世界最優(yōu)秀程序員的開源項目和框架，其中每一個優(yōu)秀的開源框架都是耗費了開發(fā)者的無數(shù)心血，而這種開源精神和技術(shù)分享精神，沒有任何一個其他職業(yè)的人員能做到。
那么，程序員為什么會花那么多時間嘔心瀝血去做一件如此枯燥乏味的事情呢？因為，這真的是屬于程序員的一種信仰，他們都有一個共同的信仰——不斷追尋技術(shù)和超越自我的信仰。關(guān)于這點，你不是程序員，你不懂。
作者文章得出的第二條結(jié)論：程序員是世界上最不需要擔心的職業(yè)，程序員壓力大、工作壓力大，是一個謠言。
作者得出這條結(jié)論的論據(jù)主要有以下三點：
- 論據(jù)一：生活在最好的城市，高利潤的行業(yè)，最安全的工作環(huán)境，他們哪有很多壓力。不會如建筑工人高空死傷，不會如鋼鐵工人在 60 攝氏度的環(huán)境工作還可能出事故熔化在鐵水里，不會如礦工掩埋在地下，不會如紡織女工承受 96 分貝的噪音和滿耳朵滿鼻孔的棉花塵，不會如清潔工每天與垃圾桶接觸，不會像醫(yī)生護士隨時可能被細菌病毒感染，不會像化工廠員工被各種有毒物質(zhì)包圍，不會如夜餐燒烤鋪在冬夜忍受凜凜寒風。
- 論據(jù)二：程序員是世界上最允許出錯的行業(yè)，出了錯，程序員認為那就是一個 Bug。別的工程師沒那么幸運。一個電梯工程師出一個 Bug 就會死人。建筑工程師出一個 Bug 整個樓就得炸毀。波音飛機出一個 Bug 就會墜機。豐田汽車出一個 Bug 就得全球召回。醫(yī)生出一個 Bug 就是醫(yī)療事故。
- 論據(jù)三：程序員的門檻，是所有技術(shù)崗位中最低的，對天賦和智商的要求，也遠遠低于其他技術(shù)行業(yè)。幾乎任何行業(yè)都有改行當程序員的，一個無論什么行業(yè)改行當程序員的，找個野雞培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)幾個月，就有人敢錄用他。
以上三個論據(jù)看得我真是拍案叫絕，高，實在是高。可惜，跟它要論證的論點（程序員這個職業(yè)壓力大不大），毫無關(guān)系。
論據(jù)一里，作者跟上面一樣，例舉了一堆其他職業(yè)有多么危險，以此來證明程序員有多么的安全。
對啊，有最好的城市，最高利潤的行業(yè)，最安全的工作環(huán)境，滿足這樣條件的職業(yè)真是太多了，有老師，行政人員，HR，會計，律師，甚至大城市保姆...
所以，我從論據(jù)一里完全看不明白為什么“程序員是世界上最不需要擔心的職業(yè)”，這里面這個“最”是如何得來的？
論據(jù)二里，程序員是世界上最允許出錯的行業(yè)，這里又有一個“最”字，他是如何得來的呢，細看又是通過一些不相關(guān)的職業(yè)橫向?qū)Ρ取?/p>
首先，先不說這句話是否正確，這個論據(jù)跟要論證的“程序員這個職業(yè)壓力大不大”，沒有必然的因果或邏輯上的關(guān)系，也就是說，允不允許犯錯，都跟職業(yè)壓力大小沒有必然的關(guān)系，推導(dǎo)不出這個結(jié)論。
其次，這句話本身就是錯的，我恰恰認為程序是最不允許犯錯的，因為每一次犯錯都需要花費程序員大量的時間去填補，而且造成的損失會小嗎？
想象一下，電梯上的程序出了 Bug 會怎樣？飛機上的控制程序出了 Bug 會怎樣？銀行的安全系統(tǒng)出了 Bug 會怎樣?其他的不說了...
論據(jù)三，扯到職業(yè)門檻了，抱歉這里是在論證“職業(yè)壓力大不大，最不需要擔心的職業(yè)”，明顯概念混淆——跑題了。
再看這句話“程序員的門檻，是所有技術(shù)崗位中最低的”，又帶一個“最”，如何得出來的呢？他說，一個無論什么行業(yè)改行當程序員的，找個野雞培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)幾個月，就有人敢錄用他。
荒天下之大謬！每個人都有無限的可能。永遠不要低估一個人或者一份職業(yè)，因為在每個人身上，每份職業(yè)里，都有著獨屬于他或她的——道。
終于分析到作者的最終結(jié)論：程序員容易約炮，程序員是出軌率最高的群體。
我很好奇這個結(jié)論是如何得出來，按照作者文中的說是來自一份調(diào)查報告，具體是啥報告沒有說明。我就特意到網(wǎng)上搜索了一下，嘿你還別說，還真有。
有興趣的可以自己搜索下，就是下面這幅圖：
?? 
職業(yè)出軌率調(diào)查報告
我不知道這份數(shù)據(jù)是如何得來的，有多少可信度，采集的數(shù)據(jù)是全中國各個地區(qū)的還是只是某個地方的，這些姑且都不論，暫且就以這份報告來分析一下吧。
圖上顯示男性出軌率最高的行業(yè)是 IT 行業(yè)，應(yīng)該是作者基于“男性出軌率最高的行業(yè)是 IT 行業(yè)”，然后從容得出“程序員是出軌率最高的群體”。
我們先來明晰一個概念：什么是 IT 行業(yè)？百度百科的解釋是，信息技術(shù)（IT 即 Information Technology）就是感測技術(shù)、通信技術(shù)、計算機技術(shù)和控制技術(shù)。
從這個解釋還真沒看出 IT 行業(yè)只有程序員職業(yè)，上面跟程序員相關(guān)的是計算機技術(shù)，而且這也只是狹義上對 IT 的解釋，廣義上的 IT 行業(yè)包含眾多職業(yè)：產(chǎn)品、設(shè)計、運營、測試、策劃、程序員、項目管理等等。
所以作者如果只是基于這份調(diào)查報告就得出“程序員是出軌率最高的職業(yè)”，那是不是太以偏概全了？IT 行業(yè)有那么多職業(yè)，那么多人，而程序員只是其中一小撮人。
好吧，這份報告到此為止，我們再看看作者得出這個結(jié)論提出的論據(jù)：
- 論據(jù)一：程序員出軌率高，是因為收入高、社會地位高、生活環(huán)境干凈，而深受主流(物質(zhì)性)女性青睞。因此他們受到更多誘惑和勾搭。
- 論據(jù)二：他們悠閑，可以在上班時間勾搭聊天。他們大多有空游戲，與悠閑女性有共同話題。
- 論據(jù)三：大多數(shù)程序員生活在一線二線大城市，而一線二線城市是約炮極其方便的。
論據(jù)一，從常識上分析，如果真是受到更多的誘惑和勾搭，那確實是會出軌率更高。但程序員究竟是不是會受到更多的誘惑和勾搭呢？我持懷疑態(tài)度。
那作者是如何得出這點的呢？作者說，因為收入高、社會地位高、生活環(huán)境干凈，而深受主流(物質(zhì)性)女性青睞。
收入高？說實話，我從來沒有認為一個打工上班的人能有多少積蓄，哪怕他月入十幾二十幾 K。
在中國現(xiàn)在的物價和已經(jīng)上了天的房價上，這點薪資算得了啥？拜金女看的上嗎？從程序員身上是能得到房子還是能得到車子呢？至于社會地位高？呵呵，不解釋！
論據(jù)二，本文第二小節(jié)已經(jīng)駁斥，此論據(jù)本身就不成立。
論據(jù)三，因為處在一線二線大城市，約炮方便，所以出軌率更高。乍一看還真有道理。但是，這又是邏輯錯誤中的偷換概念。
那么，概念是如何被偷換的呢？請記住，我們需要論證的最終結(jié)論是“程序員容易約炮，程序員是出軌率最高的群體”。
首先，“程序員大多處在一二線城市，約炮更方便”，這個命題成立。
其次，“約炮更方便，出軌率更高”，這個命題也成立。但是，請睜大眼睛看清楚，“程序員處在一二線城市，出軌率更高”，這個命題就不一定成立了。這中間就被偷換了一道概念。
所以，論據(jù)三不成立。以上作者提出的三點論據(jù)，都不足以推出作者提出的結(jié)論——程序員是出軌率最高的群體。
最后，我在文章前面說過，作者幾乎都是已經(jīng)把結(jié)論定死了，然后再往回找論據(jù)的，不知道的人很難反駁他。這是典型的強盜邏輯，也叫德州神槍手。
我們都知道，德州神槍手，百發(fā)百中。為什么百發(fā)百中呢，因為他們都是是先開槍，然后在彈孔上畫靶心的，所以百發(fā)百中。
比如我們生活中比較出名的一個例子：人不是你撞的，你為什么要扶呢？對方已經(jīng)認定了“人是你撞的”這個結(jié)論。
基于作者飽醉豚這種邏輯——已經(jīng)認定了“程序員是出軌率最高的群體”的結(jié)論，然后往回找證據(jù)，我們也能繼續(xù)羅列出大量的“論據(jù)”來證明程序員是出軌率最高的群體：
- 因為程序員大都生活上情商不高，城府不深，所以這個群體的錢也是最容易騙到手的，相比于其他職業(yè)來說，更容易受到拜金女的誘惑和勾搭，所以，程序員是出軌率最高的群體。
- 程序員由于自身技術(shù)的優(yōu)勢，對各種約炮軟件和約炮平臺的熟悉使用程度遠遠高于其他職業(yè)，所以約炮率更高，所以出軌率更高。
- .......（這種論據(jù)能一直寫下去）
作為和程序員群體的對比，我們也可以定死一個其他職業(yè)的結(jié)論：“作家是出軌率最高的群體”，然后再回去找論據(jù)：
- 論據(jù)一：作家出軌率高，是因為收入高、社會地位高、生活環(huán)境干凈，而深受主流(物質(zhì)性)女性青睞。因此他們受到更多誘惑和勾搭。
- 論據(jù)二：他們悠閑，大部分是自由職業(yè)者，他們大多有空網(wǎng)上聊天，與悠閑女性有共同話題。
- 論據(jù)三：大多數(shù)作家生活在一線二線大城市，而一線二線城市是約炮極其方便的。
我是把飽醉豚論證“程序員是出軌率最高的群體”的論據(jù)全部照搬過來的，看起來毫無違和感。你如果不自己思考，你就會被人牽著鼻子去接受“作家是出軌率最高的群體”這個結(jié)論，從而對一個職業(yè)充滿了偏見。
本文僅是個人對文章《為什么程序員是出軌率最高的群體》一次觀點上的碰撞，不針對任何人。同時，也是獻給所有熱衷于技術(shù)，無私分享技術(shù)的程序員朋友們，你們是互聯(lián)網(wǎng)上，最可愛的人 ！
以上是這位“豚”作者在簡書上發(fā)表的其他文章，看完大概就很理解他的套路了，取一個毀三觀的觀點，然后大書特書。
其中就讓人不解的是，他為什么總跟程序員過不去？有 6 篇文章都是嘲諷程序員的。在程序員搭建的平臺上罵程序員，換取自己的名氣，真的好嗎？
而簡書平臺官方的態(tài)度，也從一開始 CEO 公開發(fā)文《飽醉豚對簡書的意義》擺明偏袒，變成了后來平臺發(fā)聲《關(guān)于簡書簽約作者飽醉豚違反簡書社區(qū)原則的公示說明》。
?? ??
?? 
?? 
?? 
?? 
?? 
?? 
?? 
看似這場鬧劇，以“正式解除飽醉豚的簽約作者身份，并給予警告”告終，但無辜被黑的大家并不買賬，對簡書官方，大家也有個一致的看法：一點誠意都沒有。
人們總是說，真理掌握在少數(shù)人手中，但這次真的不是。也希望每個想成名的人都能找到一個堂堂正正的成名之路。
程序員真的是一類善良、質(zhì)樸、高智商的群體。我們的執(zhí)著是對技術(shù)的執(zhí)著，可以不落下任何一場技術(shù)大會，可以通宵達旦的看產(chǎn)品發(fā)布會，可以買 N 個手機來研究程序，但是真的沒時間約炮。
我們可以自黑，但是不允許被惡意抹黑，謝謝。關(guān)于此文，你對飽醉豚”的奇葩言論有啥看法？歡迎留言與大家交流！
?? 
