2017年數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域的***趨勢(shì)是什么?什么是最熱的數(shù)據(jù)處理技術(shù)?學(xué)什么數(shù)據(jù)庫(kù)最有前途?程序員們普遍不喜歡的數(shù)據(jù)庫(kù)是什么?本文都會(huì)一一揭秘。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇備受關(guān)注，此前本號(hào)就曾揭秘國(guó)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)庫(kù)選型，比如阿里巴巴/螞蟻金服主要使用兩種關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)：OcenBase和MySQL;去哪兒網(wǎng)使用MySQL、Redis、HBase;騰訊使用MySQL和自研NoSQL;百度外賣使用MySQL和Redis;魅族使用MySQL、Redis、MongoDB。

不難看出，MySQL和Redis還是挺受互聯(lián)網(wǎng)公司喜愛的，那程序員們是不是也這樣認(rèn)為呢?近日，某外媒網(wǎng)站就此對(duì)眾多開發(fā)者進(jìn)行了調(diào)查。 

2017大數(shù)據(jù)趨勢(shì)——數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理

在調(diào)查之前，為了確定調(diào)查主題也詢問了開發(fā)者們的建議，結(jié)果數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理的關(guān)注度僅次于軟件架構(gòu)選型，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理似乎再一次受到了廣大程序員的重視。

從下圖可以看出，NoSQL和SQL數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)是程序員的***。如果我們將“有趣”與“非常有趣”的百分比相結(jié)合，會(huì)發(fā)現(xiàn)NoSQL數(shù)據(jù)存儲(chǔ)占74.8%，居于第二的位置，而SQL數(shù)據(jù)存儲(chǔ)比NoSQL略低。

從調(diào)查結(jié)果來看，被炒得火熱的機(jī)器學(xué)習(xí)、區(qū)塊鏈似乎熱度一般，不知道是為什么。難道被調(diào)查的程序員恰好都不太關(guān)注這些領(lǐng)域? 

哪些數(shù)據(jù)庫(kù)抓住了程序員的注意力?

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：PostgreSQL是最終的贏家。25.3%的程序員認(rèn)為其“非常有趣”，37.7%的人認(rèn)為“有趣”。總體來說，63%的程序員都對(duì)今年使用PostgreSQL的前景很看好。所以，你也這么認(rèn)為嗎?

亞軍是Elasticsearch，有59%的程序員認(rèn)為其不錯(cuò)，值得一提的是，認(rèn)為其“非常有趣”的程序員和PostgreSQL基本持平。在數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域，Elasticsearch絕對(duì)算是比較年輕的，但看起來十分有競(jìng)爭(zhēng)力啊。雖然嚴(yán)格來說，Elasticsearch是一個(gè)搜索服務(wù)器，但更多地是當(dāng)做NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)使用，同時(shí)，Elasticsearch是基于Lucene的，但Lucene并沒有設(shè)法說服更多程序員在2017年考慮使用Elasticsearch。

Lucene / Solr的組合只抓住了43.8%的程序員的注意力，這絕對(duì)是一個(gè)很高的分?jǐn)?shù)，但不一定要與Elasticsearch的結(jié)果相比。關(guān)于近幾年大火的Apache Spark和Hadoop，似乎2017年略有些后勁不足，只有34.8%的程序員對(duì)Hadoop感興趣，53.3%的程序員對(duì)Apache Spark感興趣。

這部分結(jié)果還是存在一定戲劇性的，同時(shí)，很多程序員還在幾個(gè)NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)之間進(jìn)行了小小的“糾結(jié)”：MongoDB，Cassandra，Redis，Neo4J。內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)Hazelcast已經(jīng)設(shè)法超越了CouchDB和經(jīng)典的Oracle，而Microsoft SQL Server今年似乎被眾多開發(fā)者遺忘了，成為了最不受程序員喜歡的數(shù)據(jù)庫(kù)。 

國(guó)際上數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理趨勢(shì)：

上述兩個(gè)是歐洲和美國(guó)地區(qū)的調(diào)查表，不難看出，關(guān)于NoSQL和SQL數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的選擇，大家似乎意見一致，但對(duì)于PostgreSQL和Elasticsearch的選擇，美國(guó)程序員更喜歡Elasticsearch，歐洲程序員更喜歡PostgreSQL，但是二者在“非常感興趣”一項(xiàng)的結(jié)果上還是大約持平的。其他數(shù)據(jù)庫(kù)基本上也沒有太大差別，除了Oracle，Oracle在美國(guó)程序員看來居然是墊底王，也是尷尬。 

2017與2016年有什么變化?

對(duì)這個(gè)信息高速發(fā)展的社會(huì)，一年足以發(fā)生很多事情了。值得一提的是，過去一年，Redis的受歡迎程度大大增加了，2016年是34%，2017年是43.2%，而MongoDB卻出現(xiàn)了相反的變化，去年是60%，今年則是49.8%。之前MongoDB還是比較熱的，不知道為什么現(xiàn)在比例下降了?

結(jié)論：Redis將在2017年有很好的發(fā)展

本次調(diào)查，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理再次處在了如此重要的位置上，并且也表明了數(shù)據(jù)庫(kù)在企業(yè)中的位置是非常重要的，知名互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)庫(kù)選型和本次調(diào)查都暗示著：Redis在2017年將會(huì)有非常不錯(cuò)的前景，除此之外，很多網(wǎng)友也填了自己感興趣的數(shù)據(jù)庫(kù)。

被提名的有：Datomic、MariaDB、OrientDB、MySQL、Apache Flink、ArangoDB、datomic、eXist DB、、DB2、Apache Ignite、RavenDB、Ceph、Onyx、HBase、GemFire、Apache Geode、graphql、Couchbase、Apache Kafka。

所以，你最看好的數(shù)據(jù)庫(kù)是哪一個(gè)呢?