[[175542]]

【51CTO.com快譯】Ubuntu與Linux Mint的對比

Ubuntu和Linux Mint是Linux家族中兩個***的桌面發(fā)行版。兩個版本都非常流行，各自擁有大量的忠實(shí)用戶，但究竟哪一款更好一些呢?既然每個版本都會提供很多新的功能，那么，在它們之間作出選擇將是一件很困難的事情。幸運(yùn)的是，有一位作者已經(jīng)在Linux和Ubuntu之間進(jìn)行了很有用的比較。

作者M(jìn)ohd Sohail針對Linux和Ubuntu的報道結(jié)果，如下：

Ubuntu和Linux Mint都有它們各自的許多優(yōu)點(diǎn)以及勝過對方的優(yōu)勢。兩者之間的主要區(qū)別在于：它們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)用戶界面及其相關(guān)的支持技術(shù)方面。就其各自默認(rèn)的特征而言，無論是Ubuntu Unity還是Mint Cinnamon，推薦其中之一實(shí)在不易。Ubuntu遭受了因Unity導(dǎo)致的強(qiáng)烈抵制，盡管它被認(rèn)為是這兩個版本中更現(xiàn)代化的操作系統(tǒng);相比來說，Cinnamon被認(rèn)為是更傳統(tǒng)型的但看起來有點(diǎn)過時的操作系統(tǒng)。

Canonical公司在保持Ubuntu穩(wěn)定性和安全性方面已做了許多杰出的工作。他們也曾很好地嘗試保證他們官方的軟件包總是更新到***。他們放棄了自己開發(fā)的基礎(chǔ)架構(gòu)(即Mint依賴的部分)。不過，他們?yōu)閷?shí)現(xiàn)從普通操作系統(tǒng)用戶向公司過渡提供了一種方案。

但Mint的桌面和菜單很容易使用，雖然Ubuntu的導(dǎo)航菜單可能有點(diǎn)令人困惑，特別是對于新用戶來說。它是前Windows用戶熟悉的界面形式;因此，這樣的設(shè)計對于這種用戶來說是***的。Mint中提供了更多的預(yù)先安裝的軟件;但相對來說，從Ubuntu軟件中心查找和安裝軟件可能更容易一點(diǎn)。

所以，我選擇Mint甚于Ubuntu，但千萬不要誤會我的意思——一旦你真正知道你在干什么時，你會發(fā)現(xiàn)基于Unity用戶界面的Ubuntu系統(tǒng)的功能也是極其強(qiáng)大的。但由于Canonical公司意在通過Unity 8實(shí)現(xiàn)桌面和移動界面標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，所以我相信Linux Mint在其當(dāng)前情況下確實(shí)比Ubuntu優(yōu)越一些。Mint可能是一款做得更好一些的Ubuntu版本?？傮w而言，使用Cinnamon的Linux Mint感覺比使用Unity的Ubuntu光亮得多。

有關(guān)于Linux和Ubuntu的更多信息，請參考網(wǎng)址：

http://www.linuxandubuntu.com/home/ubuntu-vs-linux-mint-which-is-better-in-2016。

Ubuntu和Linux Mint比較的博客發(fā)表后，來自于此博客的一些讀者評論歸納如下：

Bolski：“我喜歡Ubuntu，你們有你們的選擇，Unity并不適合我。對我來說，他們試圖要做的正類似于微軟在其Windows 8中失敗的：想實(shí)現(xiàn)手機(jī)和電腦桌面界面的一致性。問題是，個人電腦并非移動式觸摸設(shè)備。事實(shí)上，我的兩個女兒都有觸摸屏設(shè)備(一個使用安裝了Windows 10的華碩上網(wǎng)筆記本，另一個使用的是安裝有iOS的MacBook)。我不能忍受觸摸屏操作;這種方式不適合我的工作。

我明白他們想使用Unity所實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。我真正為Unity這樣的技術(shù)為他們點(diǎn)贊，但也感覺有時有些限制，這類似于我一般喜歡Linux的東西和其他桌面環(huán)境。它能夠使你心血來潮時自定義你的桌面。對我來說，它僅是實(shí)現(xiàn)了‘統(tǒng)一’的桌面這樣一件事，但它又是完全不同的一樣?xùn)|西，因?yàn)樗拗屏四淖远x功能。那對我來說有違Linux的‘自由性’。當(dāng)然，其他人會辯稱Mint默認(rèn)情況下提供了非自由軟件。有些人甚至沒想到這些軟件應(yīng)該被允許后才能安裝。這也制約了Linux應(yīng)該提供的‘自由’。我記得當(dāng)它剛開始問世時，我正在使用Linux;終于能夠把Unix安裝在我家里個人的PC上，這是多么偉大的事情。然后，在多年以后出現(xiàn)人們哭喊著要求供應(yīng)商提供應(yīng)支持的硬件的事情，等等?，F(xiàn)在，我們終于實(shí)現(xiàn)了這些愿望;當(dāng)然，也出現(xiàn)了說不能使用它的人。這真得讓我抓耳撓腮。***，還是選擇的問題。你可以選擇所謂的非自由軟件或者不安裝，但是不要限制那些想使用它們的人。

但這的確是一篇絕妙的文章，它顯示了無論哪一款發(fā)行版都是一個不錯的選擇，這僅取決于你想要什么以及你認(rèn)為什么更漂亮一些。其實(shí)，即使是在Ubuntu的默認(rèn)Unity發(fā)行版下，你也可以輕松地安裝KDE、XFCE、Cinnamon和其他桌面的替代品，或只是簡單地選擇合適的發(fā)行版桌面配置ISO并以其默認(rèn)方式安裝。提供選擇性是很令人高興的事情。Unity只是不適合我而已，即使我從小時候就接受它，但我真得更喜歡Cinnamon——但這也只是我的情況罷了。你可以把它們都試用一下，然后自己做出決定。每個人都有自己不同的口味嘛，正如這篇文章所解釋的那樣;但是，你可不能錯誤地使用Ubuntu或Mint。它們兩者都是很棒的選擇。”

Harmlessdrudge：“這兩款產(chǎn)品我都使用了多年。用101點(diǎn)和100點(diǎn)能夠解釋這兩者各自受歡迎程度的不同嗎?我不認(rèn)為這樣。”

SteveA：“我喜歡Mint甚于Unity，不僅對我自己是這樣，對于新手用戶應(yīng)該更是如此。

我使用的是Gnome 3外殼技術(shù)，這有點(diǎn)類似Unity的“感覺”，我很喜歡它，但是在理解發(fā)射器程序(Launcher)和菜單系統(tǒng)方面學(xué)習(xí)曲線會略微陡一些。我發(fā)現(xiàn)當(dāng)使用Gnome 3或Unity時使用不同的工作區(qū)會有很大的優(yōu)勢。我想這只是我更愿意使用Ubuntu的一點(diǎn)微不足道的理由吧，僅供參考。”

Rouillardjos：“我猜想使用更多‘窗口’形式的用戶界面是使得Mint贏得絕大多數(shù)用戶(至少在這兩個系統(tǒng)之間)票數(shù)的主要原因。網(wǎng)站Distrowatch.com上公布的有關(guān)兩個產(chǎn)品更受歡迎的發(fā)行數(shù)已經(jīng)說明了這個問題。”

Jymm：“Ubuntu Mate性能如何?Mate可是我***的桌面。”

有關(guān)于Linux和Ubuntu的更多信息，請參考網(wǎng)址：

http://www.linuxandubuntu.com/home/ubuntu-vs-linux-mint-which-is-better-in-2016

DistroWatch評價Elementary OS 0.4 Loki

長期以來，Elementary OS操作系統(tǒng)(https://elementary.io/)以其簡潔的代表Pantheon桌面突出特征的GUI界面而聞名。著名的Linux發(fā)行情報網(wǎng)站DistroWatch針對Elementary OS 0.4展開評論，得到的結(jié)果是帶有復(fù)雜情緒的整體體驗(yàn)。

Jesse Smith在DistroWatch上的報道是這樣寫的：

我對于Elementary OS 0.4懷有非常復(fù)雜的印象，在經(jīng)過一個星期的使用后，我仍不敢完全肯定我對這個版本發(fā)布的使用感受。前一陣子，我遇到很多的小問題。這個版本發(fā)布并沒有在我的兩個測試環(huán)境的任何一個里面發(fā)揮很好。其間，我遇到了桌面環(huán)境中的視頻問題，還有在VirtualBox虛擬環(huán)境中的性能問題和界面問題。在我使用這個發(fā)布版本的最初的幾天里，我安裝了一些額外的應(yīng)用程序軟件；這時系統(tǒng)程序管理器鎖定了我，多次提示我輸入密碼。相比來說，Pantheon桌面能夠提供一定的靈活性，但不是我習(xí)慣于Plasma、Lumina或者M(jìn)ATE的那種自定義級別，有時我非常懷念那種感覺。剛才我提到，當(dāng)用戶不能登錄(無論是由于輸入了不正確的密碼或是被鎖定的帳戶)時，系統(tǒng)并不顯示可視化的錯誤消息；這樣一來，我懷疑這會加重某些用戶的厭惡感。Epiphany瀏覽器發(fā)生內(nèi)存段錯誤整整一天時間，直到第二天才恢復(fù)工作，這給人的印象是Elementary OS才初出茅廬，未經(jīng)細(xì)致打磨。

雖然上述系統(tǒng)發(fā)布方面困擾了我，但是我也不得不相信它的開發(fā)商做了很多的好事情。與大多數(shù)其他Linux發(fā)行版相比，Elementary OS確實(shí)展示給人們一個不同尋常的桌面設(shè)計。我認(rèn)為開發(fā)商干得相當(dāng)漂亮——設(shè)計出了一個新手十分友好的界面。這叫人有一種很強(qiáng)的感覺就是，這個桌面的設(shè)計采用了以前的OS X用戶體驗(yàn)或當(dāng)前的Android用戶體驗(yàn)?？纯磻?yīng)用程序菜單網(wǎng)格，尤其是AppCenter程序，讓人有一種非常類似手機(jī)的熟悉感?？刂泼姘逑喈?dāng)類似于運(yùn)行MATE或Cinnamon桌面時發(fā)現(xiàn)的那種，而且又一次發(fā)現(xiàn)一種讓任何人感到親切的使用智能手機(jī)的設(shè)計風(fēng)格。

Elementary OS應(yīng)用程序菜單整齊有序，這可能是一件好事。開發(fā)人員似乎依賴于AppCenter來提供額外的應(yīng)用程序;我想這是一種適合于他們的工作方式。

現(xiàn)在，我對Elementary OS 0.4的總的看法是，他們的工作中存在不少杰出的設(shè)計思想，但在執(zhí)行這些偉大的設(shè)計思想時存在大量很粗糙的實(shí)現(xiàn)?？纯醋烂娌季?，特別是當(dāng)你注意到它的良好組織的通知區(qū)域時，很明顯很多思想被融入設(shè)計中。然而，我也遇到過有好幾次被鎖定或其他差錯，這可能會拒絕這種高效的設(shè)計本想吸引的新用戶。希望我碰到的問題會在下一個版本中得到糾正，因?yàn)槲蚁矚gElementary OS采用的這種風(fēng)格和方法。

有關(guān)于DistroWatch網(wǎng)站上Elementary OS的更多信息，請參考網(wǎng)址：

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=current#elementary。

Linux Mint 18.1的新特征

Mint Linux開發(fā)人員一直努力完成版本18.1，這個版本應(yīng)在今年年底發(fā)布。Linux Mint 18.1被它的開發(fā)者稱為“Serena”。最近一篇針對Linux Mint的博客文章中提供了關(guān)于它的新特性的一些有趣的信息。

Clem針對Linux Mint的博客中是這樣寫的：

今天，Linux Mint 18.1被指定其正式的代號為“Serena”。在未來的幾天里，它應(yīng)該接受新的代碼存儲庫。而且，它對應(yīng)的桌面環(huán)境MATE 1.16已經(jīng)發(fā)布，而另一種桌面環(huán)境Cinnamon 3.2也即將公布。

Linux Mint 18.1應(yīng)在2016年11月至12月間發(fā)行，它將被支持至2021年。從Linux Mint 18到Linux Mint 18.1的升級將由更新管理器(Update Manager)來處理。這樣的升級方式將是安全和容易的。

Cinnamon 3.2最明顯的變化之一就是取消了“BoxPointer”風(fēng)格，其中的小程序和桌面小程式菜單看起來比以前任何時候都有所不同，已經(jīng)去掉了他們以前與面板或桌面小程序存在的重大區(qū)別，也不再存在那種獨(dú)特的從GNOME外殼程序那里繼承下來的特征。

除了向您顯示基于您所在的地區(qū)的下載以外，軟件源(Software Sources)工具現(xiàn)在還提供全球范圍的鏡像下載支持。這些鏡像都是一些Anycast類型IP的全球鏡像，即它們在世界不同地區(qū)都提供相應(yīng)的服務(wù)器并把您的請求重定向到一個最接近你的下載地區(qū)。

對語言的支持也得到改善。語言包檢測程序現(xiàn)在能夠檢查拼寫檢查、字體及其他各種工具包。輸入法的選擇和安裝也被完全重新設(shè)計。你現(xiàn)在可以自主地選擇你感興趣的語言，而且這種安裝支持你輸入某種語言名稱并推薦選擇的方法。

有關(guān)于LinuxMint博客的更多信息，請參考網(wǎng)址：

http://blog.linuxmint.com/?p=3144。

原文標(biāo)題：Ubuntu versus Linux Mint: Which one is better?，作者：Jim Lynch

【51CTO譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】