最近業(yè)內(nèi)有本很火的書《軟件定義存儲：原理、實踐與生態(tài)》，其主要作者葉毓睿（Peter Ye）先生現(xiàn)任VMware存儲架構(gòu)師，曾任職于EMC、Compellent和戴爾公司，在書中撰寫了包括VSAN在內(nèi)的多個VMware相關(guān)章節(jié)，以及“內(nèi)存虛擬化與SDS及Dell Fluid Cache”。

從這個技術(shù)背景來看，我覺得書中或許可以做些進一步的分析？比如VSAN與Dell SC（Compellent）之間有沒有共通之處？軟件定義存儲與傳統(tǒng)陣列之間有哪些互相借鑒等。而恰好我之前對這方面有過一點思考，在此整理下自己的心得，希望能拋磚引玉吧。

 

去年我們曾經(jīng)撰寫過《存儲極客：自動分層存儲 PK. SSD緩存》一文，算是個初步的討論。前不久又看到有同行朋友在評價孰優(yōu)孰劣，當然技術(shù)只是一方面，有時也會存在商業(yè)立場的因素。本文我想更多從設(shè)計取舍的角度來談，每種技術(shù)都有其不足或者說代價，只看對具體的用戶環(huán)境哪種更合適罷了。

首先以VSAN為例，在它的SSD+HDD混合存儲配置中，默認的讀/寫緩存比例為7:3。其中SSD寫緩存也被稱為日志，進入的數(shù)據(jù)除了被覆蓋寫入所合并的那些，最終都是要落到HDD層的。

自動分層存儲則會有個優(yōu)先寫入位置，比如像Dell SC為了保證寫性能，會一直寫入高性能Tire1分層的RAID 10區(qū)域，然后再生成Replay（快照）后臺定期將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存為RAID 5/6或者移動到Tier2/3容量分層。

這里還是先討論SSD+HDD自動分層，Dell SC是個讀寫分離的設(shè)計，一旦數(shù)據(jù)“下沉”移動到Tier2/3，再有讀操作訪問就要依賴所在分層的磁盤性能。為了進一步實現(xiàn)冷熱數(shù)據(jù)自動調(diào)度的智能，它還包含一個數(shù)據(jù)回遷的策略，也就是會長期統(tǒng)計頁面（數(shù)據(jù)塊）的活躍度。

表面上看SSD緩存的機制相對簡單，但也有不足之處——比如閃存容量不計入用戶總存儲空間，并且通常不能配置太大。自動分層存儲在這些方面要好一些，而用戶在實踐中也有需要注意之處，特別是初次做配置應該聽從專業(yè)人員的建議，這里也體現(xiàn)出存儲顧問經(jīng)驗的重要性。

而到了全閃存時代，有人說不再需要分層存儲了，而我卻看到自動分層的設(shè)計也可以因為All-Flash而變得更加簡單高效。

也許有讀者朋友會問：一個是軟件定義的分布式存儲，一個仍屬于傳統(tǒng)雙控陣列，它們之間有可比性嗎？

從前我也不這樣認為，而在去年撰寫的《vForum隨筆：全閃存VSAN和Nimble CASL的創(chuàng)新》一文中，可以看出有些變化了。

VSAN的第一個版本隨同vSphere 5.5發(fā)布，從vSphere 6.0開始，新的VSAN正式支持全閃存配置。所有寫入數(shù)據(jù)一律進入寫性能/壽命相對較高的緩存層SSD，然后逐漸“下沉”至相對廉價的容量層SSD；由于兩種SSD的讀性能并沒有明顯的差距，因此不再需要專門設(shè)計讀緩存，容量層的數(shù)據(jù)直接讀就好了。

講到這里，如果是對Dell SC系列存儲比較熟悉的朋友，估計也會有和我一樣的感覺，是不是比較相似呢？

上面這張圖，冬瓜哥在《淺析固態(tài)介質(zhì)在存儲系統(tǒng)中的應用方式》一文中也曾引用，我在這里不做過多講述，有興趣的讀者可以點擊上述文章鏈接。

Compellent數(shù)據(jù)分級的精髓在于和Replay（快照）技術(shù)緊密集成。當然Dell SC不只支持2個分層，在寫密集型 + 讀密集型SSD基礎(chǔ)上還可以加入磁盤來存儲更“冷”的數(shù)據(jù)。

根據(jù)上圖中的5種配置文件，在同一臺SC陣列當中也可以混合使用不同的自動分層存儲策略。比如第三種是比較常用的全閃存SLC+MLC（資料有點老了，現(xiàn)在的寫密集型SSD不一定都用SLC）；而像Oracle redo log這樣的寫密集型數(shù)據(jù)采用第二種配置（或者全硬盤RAID 10）不做數(shù)據(jù)調(diào)度顯然更合適一些。

至于VSAN呢，我覺得更多考慮的是簡單易用，支持虛擬化環(huán)境中的大多數(shù)應用即可，因此目前全閃存還只能分層。不過也有同行朋友看了我當初寫的這些之后，認為將來VSAN也可能支持“單一分層”的全閃存配置。

類似的情況還出現(xiàn)在Peter在《軟件定義存儲：原理、實踐與生態(tài)》一書185頁所寫：“全閃存配置中的持久化層是SSD，被頻繁寫的數(shù)據(jù)（也即熱數(shù)據(jù)）仍然停留在緩存層，而那些較少訪問的數(shù)據(jù)才會被刷進持久化層（也即提供容量的SSD）。”

而就像我在《為什么說全閃存VMAX替代不了XtremIO？》一文中寫的，Dell SC全閃存分層的建議是每天業(yè)務不繁忙時段執(zhí)行一次數(shù)據(jù)遷移（時間和頻率可調(diào)），將寫密集型SSD分層中的數(shù)據(jù)盡量轉(zhuǎn)移到讀密集型SSD，從而保證第二天新的寫入獲得最好的性能。

這里我們可以看到全閃存陣列與大多數(shù)Server SAN/超融合存儲之間的設(shè)計理念有些不同。同樣是數(shù)據(jù)在不同存儲介質(zhì)之間的“刷盤”動作，VSAN等的執(zhí)行策略不算積極，這樣在長時間持續(xù)寫入壓力后容易出現(xiàn)與后臺調(diào)度任務的性能爭用；而Dell SC則會盡可能避免這種情況，可以說各有側(cè)重吧。

隨著時間的發(fā)展，在《全閃存專享：VSAN 6.2重復數(shù)據(jù)刪除、糾刪碼淺析》一文中，我介紹過VSAN 6.2的“近線”重刪和壓縮設(shè)置在disk group這一級別，只在全閃存配置VSAN從緩存分層“下沉”數(shù)據(jù)到容量分層時執(zhí)行，并在重復數(shù)據(jù)刪除之后進行壓縮。

這一點，又讓我想起了Dell SC存儲的數(shù)據(jù)壓縮和重刪功能。

作為一款“軟件定義”的雙控存儲陣列。戴爾在SCOS存儲軟件——Storage Center 6.7版本中引入數(shù)據(jù)壓縮：除了單層、RI（讀密集型）/ WI（寫密集型）SSD分層全閃存陣列之外，在全HDD陣列和混合陣列配置上也可以打開壓縮功能，如上圖。

而到了前幾個月推出的SCOS 7.0軟件版本，重復數(shù)據(jù)刪除也成為一個選項。即打開重刪時一定有壓縮，而壓縮則可以單獨開啟。

除了“智能重復數(shù)據(jù)刪除之外”，SCOS 7的增強特性中還包括Live Migrate – Federation（可以理解為建立在Live Volume雙活基礎(chǔ)上的存儲聯(lián)邦）、QoS和VVoLs；另外Dell Storage Manager統(tǒng)一管理平臺加入了SC（Compellent）和PS（EqualLogic）之間跨產(chǎn)品家族的雙向存儲復制，而不只是一次性遷移。

VSAN 6.2中的數(shù)據(jù)縮減特性，和戴爾SC陣列的增強型壓縮有些類似，都是通過與自動分層存儲（Tier）/緩存分層（Cache）機制相結(jié)合，其重刪/壓縮動作成為定期執(zhí)行的后臺任務，從而有效避免了數(shù)據(jù)寫入高性能分層時的性能影響。

VSAN 6.2為什么只在全閃存配置上支持重刪和壓縮？除了閃存更需要提高利用率之外，我覺得這個問題從技術(shù)原理上不難回答：因為傳統(tǒng)SSD+HDD的VSAN配置中閃存和硬盤的容量配比官方建議1:10，由于讀寫性能都比較依賴SSD，緩存中讀/寫緩存默認比例又是7:3，此時SSD寫緩存只有大約卷容量的3%。一旦占滿導致數(shù)據(jù)向后落硬盤時，如果加入重刪/壓縮很可能會影響到性能體驗。

相比之下，Dell SC存儲的配置靈活性要大許多，不同分層的盤數(shù)、容量比例可以按需設(shè)計，而且Tier1也是優(yōu)先保證寫入數(shù)據(jù)的。正如我以前表達過的，這些是產(chǎn)品定位和設(shè)計理念上的不同，沒有絕對的好壞之分。

總之，傳統(tǒng)集中式存儲也罷，分布式的軟件定義存儲也罷，為了應對需求而采用類似的技術(shù)是很正常的。站在這個角度來就會發(fā)現(xiàn)它們之間存在一些有意思的聯(lián)系。

[[170269]]