如果從較為嚴(yán)苛的信息安全標(biāo)準(zhǔn)上講，WiFi萬(wàn)能鑰匙這個(gè)產(chǎn)品本不應(yīng)該出現(xiàn)。從產(chǎn)品設(shè)計(jì)的邏輯上來(lái)講，這一產(chǎn)品同樣也充滿了諸多不合理之處。不過(guò)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)向來(lái)是不追究“原罪”的，當(dāng)宣稱坐擁數(shù)億用戶的WiFi萬(wàn)能鑰匙獲得5200萬(wàn)美元，并以“共享經(jīng)濟(jì)”之名為自己披上合法化的外衣之后，誰(shuí)還會(huì)不合時(shí)宜地抓著信息安全問(wèn)題的辮子不放呢?

 [[145549]]

商業(yè)上的成功是能夠洗刷一切污名的，特別是在中國(guó)這樣一個(gè)推崇“成者為王”的社會(huì)環(huán)境之下。君不見(jiàn)鳳姐之流也都在獲得美國(guó)綠卡之后，堂而皇之地轉(zhuǎn)型為勵(lì)志典型了嗎?更別提被過(guò)度神話的“互聯(lián)網(wǎng)”行業(yè)了。在其創(chuàng)始人陳大年的公開(kāi)信中，WiFi萬(wàn)能鑰匙儼然已是一副白手起家創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)奇跡的逆襲形象。

所謂“共享經(jīng)濟(jì)”，一定是當(dāng)事雙方都能夠從中受益的模式，并非對(duì)所有行業(yè)都適用。以專車服務(wù)為例，通過(guò)對(duì)閑置資源的合理分配，私家車司機(jī)在分享中得到了物質(zhì)回報(bào)，用戶也從中享受到了便捷和優(yōu)惠，而且這中間還有一個(gè)十分關(guān)鍵的因素，即無(wú)論是司機(jī)和乘客所分享的都是自身資源，并不會(huì)因此牽扯到他人利益。一種健康可持續(xù)的共享模式，絕不會(huì)建立在損害他人的利益之上，更何況受害方對(duì)此并不知情。

WiFi萬(wàn)能鑰匙的模式從本質(zhì)上講，是一種“空手套白狼”的模式。它不提供任何信息，只搭建一個(gè)信息中轉(zhuǎn)的平臺(tái)，并宣稱所有內(nèi)容均為用戶上傳，事實(shí)上也的確如此。它所謂“萬(wàn)能”的原理是，用戶將已經(jīng)連接上的Wi-Fi賬號(hào)和密碼通過(guò)分享上傳至WiFi萬(wàn)能鑰匙的云端服務(wù)器，當(dāng)其他用戶連接該網(wǎng)絡(luò)時(shí)，便會(huì)自動(dòng)從服務(wù)器中獲取賬號(hào)和密碼信息并建立連接。而當(dāng)你分享他人的Wi-Fi時(shí)，可能并不知道你自己的網(wǎng)絡(luò)也早已被他人分享了。

當(dāng)然，這種分享確鑿無(wú)疑是用戶的自主行為，這也讓W(xué)iFi萬(wàn)能鑰匙得以把責(zé)任撇得一干二凈。但很多情況下，用戶的分享行為并未事先征得網(wǎng)絡(luò)所有者的同意。結(jié)果就變成，我侵犯你的權(quán)益獲得利益，你又侵犯他的權(quán)益獲得利益，而大家對(duì)此又毫不知情。食品安全問(wèn)題爆發(fā)時(shí)，社會(huì)學(xué)者有一個(gè)說(shuō)法稱中國(guó)已經(jīng)變成一個(gè)“互害型”的國(guó)家，你用毒牛奶傷害了別人的孩子，殊不知?jiǎng)e人也在用毒饅頭傷害你。WiFi萬(wàn)能鑰匙的模式本質(zhì)上就是“互害式”。

WiFi萬(wàn)能鑰匙本身對(duì)這種模式也十分心虛，這種心虛你能夠在它的用戶注冊(cè)條款協(xié)議中清晰地感受到。“WiFi萬(wàn)能鑰匙僅是幫助用戶連接網(wǎng)絡(luò)的工具，用戶使用WiFi萬(wàn)能鑰匙連接網(wǎng)絡(luò)后的行為由用戶自己承擔(dān)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)在任何情況下連接網(wǎng)絡(luò)后所產(chǎn)生的直接、間接、偶然、特殊及后續(xù)的損害及風(fēng)險(xiǎn)，本公司不承擔(dān)任何責(zé)任。”WiFi萬(wàn)能鑰匙在條款中如此寫道，很顯然是想撇清所有責(zé)任，降低因用戶分享行為帶來(lái)的不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

回溯WiFi萬(wàn)能鑰匙的發(fā)展路徑，是一個(gè)從工具向平臺(tái)的轉(zhuǎn)變過(guò)程，現(xiàn)在因?yàn)閿?shù)量龐大的用戶和流量之故，它又將目光鎖向O2O市場(chǎng)，寄望從中實(shí)現(xiàn)更大的商業(yè)收益。這個(gè)原理也十分簡(jiǎn)單，即讓接入平臺(tái)的商家通過(guò)WiFi萬(wàn)能鑰匙完成精準(zhǔn)的廣告和服務(wù)信息推送，后者從中收取廣告或服務(wù)費(fèi)。類似的事情，騰訊也在做。但騰訊手機(jī)管家中的免費(fèi)Wi-Fi功能，并不允許用戶將Wi-Fi密碼分享至云端服務(wù)器，而是由商家遞交開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)的申請(qǐng)，通過(guò)之后用戶才可通過(guò)手機(jī)管家實(shí)現(xiàn)免費(fèi)上網(wǎng)。

騰訊這樣的巨頭進(jìn)入免費(fèi)Wi-Fi市場(chǎng)，對(duì)于WiFi萬(wàn)能鑰匙來(lái)說(shuō)自然是個(gè)危機(jī)。陳大年對(duì)此表現(xiàn)得頗為悲壯，獲得5200萬(wàn)美元融資之后他又發(fā)起同等金額的股權(quán)眾籌。在中國(guó)的文化里，弱者往往容易被同情。WiFi萬(wàn)能鑰匙又瞬間變成了一個(gè)將要面臨巨頭絞殺的弱者形象。而在互聯(lián)網(wǎng)的一片狂歡之下，大眾對(duì)WiFi萬(wàn)能鑰匙的命運(yùn)充滿了擔(dān)憂和期待，它充滿污點(diǎn)的出身則被拋向九霄云外。

著有《數(shù)字化生存》一書的作者，尼古拉斯·尼葛洛龐帝前不久來(lái)到中國(guó)做演講，臺(tái)下有記者問(wèn)了這樣一個(gè)問(wèn)題，“社會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的過(guò)分追捧會(huì)不會(huì)造就一種沙文主義?”我認(rèn)為這種擔(dān)憂并不多余。我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的過(guò)分崇拜，正讓許多本不該出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品打著互聯(lián)網(wǎng)和共享經(jīng)濟(jì)的幌子，堂而皇之地走向舞臺(tái)，并以商業(yè)上的成功為自己過(guò)往的污名洗白。