根據(jù)Verizon發(fā)布的2015年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報(bào)告，數(shù)據(jù)泄露平均每條記錄的成本約為58美分，遠(yuǎn)低于之前廣被接受的每條記錄約201美元的成本估計(jì)。

Verizon和NetDiligence一起完成了該項(xiàng)計(jì)算，NetDiligence匯集了來(lái)自網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)商的數(shù)據(jù)。來(lái)自Verizon和NetDiligence的數(shù)據(jù)反映了實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)責(zé)任索賠額。數(shù)據(jù)泄漏調(diào)查報(bào)告(DBIR)每年發(fā)布一次，報(bào)告里的數(shù)據(jù)由Verizon、旗下的客戶和合作伙伴提供。今年的數(shù)據(jù)泄漏調(diào)查報(bào)告考查了191項(xiàng)與支付卡、個(gè)人信息和病歷相關(guān)的損失的保險(xiǎn)理賠個(gè)案。

之前的損失估計(jì)為每條記錄201美元，通常不包括超過(guò)10萬(wàn)條記錄的泄漏事件，但包括諸如品牌受損的所謂軟成本。軟成本不能在保險(xiǎn)索賠里反映出來(lái)，軟成本損失的計(jì)算頗為困難。對(duì)大多數(shù)公司來(lái)說(shuō)，真實(shí)的損失很可能介于每條記錄58美分至每條記錄201美元之間。

Verizon準(zhǔn)備推出一個(gè)新公式，用于計(jì)算數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。也許最出乎意外的結(jié)果是，數(shù)據(jù)泄露每條記錄的成本是固定的， 而與導(dǎo)致?lián)p害的原因是內(nèi)部人員或是外部人員無(wú)關(guān)。后者引起各方人士更廣泛的注意。

Verizon風(fēng)險(xiǎn)團(tuán)隊(duì)高級(jí)分析師兼DBIR報(bào)告的共同作者Jay Jacobs表示，“我們?cè)噲D抓住數(shù)據(jù)泄露影響的不確定性。分析索賠信息是個(gè)妙著。”

Verizon和NetDiligence的結(jié)果還確實(shí)能派上用場(chǎng)。一些受到重大數(shù)據(jù)泄露影響的公司---如TJX、Target、Home Depot等---通常面臨的損失少于泄露事件最初發(fā)生時(shí)的預(yù)測(cè)。此外，如果能透明處理泄露事件和進(jìn)行良好的溝通，對(duì)公司聲譽(yù)的影響可以降至可控范圍。

企業(yè)被攻擊導(dǎo)致聲譽(yù)受損后，肯定會(huì)加強(qiáng)安全方面的措施，但由此引起的財(cái)務(wù)費(fèi)用相對(duì)來(lái)說(shuō)不至于對(duì)公司造成太大的負(fù)擔(dān)。

Verizon在該報(bào)告中指出：

大部門錄得的平均每次泄漏事件的損失較高，但進(jìn)一步的調(diào)查揭示了一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，這些大部門只是通常比較小的部門失去了更多的記錄，因而會(huì)有較高的整體成本。具有相同紀(jì)錄數(shù)目的泄漏事件的總體成本損失大致相同，與部門的大小無(wú)關(guān)。這一點(diǎn)在我們的數(shù)據(jù)泄露分析中的各方面都有體現(xiàn)。換句話說(shuō)，一切都處決與記錄的數(shù)目，因此，減少數(shù)據(jù)泄露成本技術(shù)上應(yīng)該著眼于防止泄漏記錄或盡量減少泄漏記錄的條數(shù)。

該報(bào)告里有一章對(duì)方法論進(jìn)行了專門討論，但基本的事實(shí)是，下面的圖表反映出，一個(gè)公司為數(shù)據(jù)泄露買單的金額處決于丟失記錄的條數(shù)。