為什么說微軟開源 .Net 也拼不過 Java？
.Net 服務(wù)器端源代碼的開源對于微軟而言是很重大的一步。然而這個動作的影響有限，也必須說 .Net 距離追上 Java 的開放源代碼可能還要很長一段時間。
| 關(guān)于 .Net 開放源代碼的計劃，微軟副總裁 S. Somasegar 曾提到，.Net 作為 Java 的替代平臺，微軟希望的是藉由公開 Windows 技術(shù)源代碼來建立廣大的開發(fā)者族群。
在微軟的最終目標(biāo)里 .Net 也將支持 Linux 及 OS X 系統(tǒng)，將.Net 開發(fā)者延伸至更多平臺，這也是針對 Java 能藉由 Java Virtual Machine 在許多不同平臺運行所做出的回應(yīng)。此外，微軟也將限制專利的保護作為此次的策略。 |
但是 Java 與.Net 的技術(shù)人員都還未被說服。Red Hat 公司開發(fā)支持經(jīng)理（主要支持中介軟體 JBoss）Arun Gupta 就表示：「單單只是開放技術(shù)源代碼，并不代表會增加它的吸引力，并為之建立完整的生態(tài)?！梗ㄟ@位 Gupta 先生曾經(jīng)在開發(fā) java 的公司 Sun Microsystems 負責(zé)推廣 Java）
Directions on Microsoft 的分析家 Rob Sanfilippo 也認為.Net 公開源代碼所產(chǎn)生的效益會相當(dāng)有限：「.Net 公開源代碼只會對特定族群產(chǎn)生幫助，像是.Net 目前的開發(fā)者、鉆研跨平臺方案的開發(fā)者、或一些獨立軟體開發(fā)商，但是并不會實質(zhì)上的對微軟的收入動態(tài)或策略性支出產(chǎn)生影響。微軟對于 Windows 中.Net 的支出上會是架構(gòu)下最穩(wěn)定與受到支持的?！?/p>
晚了八年開放，.Net 想要趕上 Java 建立生態(tài)短時間內(nèi)不可能
| Gupta：「創(chuàng)造開放源代碼.Net 的生態(tài)需要很長的時間。他們的出發(fā)點或許是好的，但是等到.Net 能夠?qū)?Java 產(chǎn)生威脅時，我想還需要幾年的時間！」 |
資料管理軟體開發(fā)公司 Hazelcast 的行銷與開發(fā)商關(guān)系副總裁、同時也正參與 Java 軟體的開發(fā)者 Miko Matsumura 對此也表示贊同：
| 「現(xiàn)在有相當(dāng)大規(guī)模的開放源代碼計畫是以 Java 來編寫。對于一開始就以開放為基礎(chǔ)的 Java 而言，它們已經(jīng)建立了規(guī)模龐大的使用社群、源代碼自由性以及組成之多樣性。這次的開源這對于微軟來說是正確的第一步，但在開放源代碼的族群支持上仍是有很 長的一段路要走，畢竟，Java 早在八年前就已經(jīng)開放源代碼了！」 |
.Net 未來走向仍要看微軟放手的程度，但至少他們踏出了正確的一步
Java 虛擬器軟體販?zhǔn)凵?Azul Systems 執(zhí)行長 Scott Sellers 提到：「科技社群所扮演的角色也需要持續(xù)的觀察，到底他們能決定.Net 的未來，還是這一切仍是由微軟操控？」
Gupta：「微軟對于開放源代碼的努力受到了服務(wù)器的限制，他們應(yīng)該要開放客戶端的技術(shù)，如同 Windows Presentation Foundation（為了建造豐富介面所使用的程式模型）一般。但畢竟微軟真正在行的其實是建立模型，而不是開源。相比起來，Java 的工具像是 Eclipse、NetBeans 則都是開放的。」
「.Net 的開放源代碼的出現(xiàn)，將會創(chuàng)造一個與 Java 完全不一樣的體系，并且為微軟的 Windows Azure 云端平臺增加人氣，」Matsumura 這樣解釋「如果微軟能持續(xù)保住忠誠的.Net 開發(fā)者，并在開放源代碼的基礎(chǔ)上提供開發(fā)者跨平臺的支持，想必對.Net 平臺的推廣會相當(dāng)有幫助。」
來自 IDC 的分析家 Al Hilwa 提到微軟對于開放源代碼的態(tài)度的確正在轉(zhuǎn)變：「微軟擁抱開放源代碼可以追溯到前不久，他們決定要在這個領(lǐng)域做更多的發(fā)展。在方向上，他們正走在正確的軌 道，發(fā)展速度也慢慢的加快；畢竟開放源代碼在開發(fā)者之間是無所不在的，就連微軟都無法忽視這點?！?/p>
（資料來源：infoworld；圖片來源：hackNY，CC Licensed）
