更好的DR對(duì)于使用OpenStack的機(jī)構(gòu)來說是不無益處的，但其具體的投資回報(bào)確難以準(zhǔn)確的傳達(dá)給業(yè)務(wù)部門。

災(zāi)難恢復(fù)就像保險(xiǎn)—也許它不是一個(gè)好的投資直到出了問題。

IT專家們看到對(duì)于災(zāi)難恢復(fù)（DR）的需求，并且很多人因?yàn)檫@個(gè)原因而使用OpenStack私有云。但是DR投資回報(bào)（ROI）的模糊不清使得把這個(gè)推售到企業(yè)的業(yè)務(wù)部門成為很艱難的任務(wù)。

上周在亞特蘭大舉行的OpenStack峰會(huì)上的一次會(huì)議中，小組專家成員討論結(jié)果表明Swift存儲(chǔ)應(yīng)用程序接口或者API，對(duì)于為DR營(yíng)造更好的環(huán)境尤為關(guān)鍵。

“我們把Swift部署在兩個(gè)***的數(shù)據(jù)中心上……這樣，我們不僅僅有本地的[高可靠性]，我們還有整個(gè)數(shù)據(jù)中心級(jí)別的災(zāi)難恢復(fù)（DR），” Time Warner Cable的云工程和運(yùn)營(yíng)部門的副總裁Matt Haines說。“我們這樣就能以真正一致性的方式提供給我們的應(yīng)用開發(fā)人員。”

老化的基礎(chǔ)架構(gòu)和過期的DR計(jì)劃，與此同時(shí)還要遷移到24小時(shí)不間斷的運(yùn)營(yíng)模式，促使了Budd Van Lines，一家位于新澤西州Somerset的移動(dòng)和存儲(chǔ)公司搭建了一個(gè)基于Swift的對(duì)象存儲(chǔ)環(huán)境。

這家公司在2012年的颶風(fēng)桑迪之后為了DR對(duì)Swift進(jìn)行了探索。在當(dāng)時(shí)，這家公司是使用磁帶來備份它的工作負(fù)荷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)恢復(fù)過程很笨重。

“磁帶不行，硬盤也不行，”Budd Van Lines的CIO，Douglas Soltesz說。“我們想要用更少的成本，更快的交付速度，同時(shí)以較低的失敗率來做同樣的事情—那就是我們最近從Swift上找到的。”

著名的TCO/ROI之爭(zhēng)

計(jì)算OpenStack私有云的總共擁有成本（TCO）和更好的DR的投資回報(bào)（ROI）非常困難，小組專家成員們表示。

“不是所有的東西都有一個(gè)好的ROI，”Soltesz說。“磁帶仍然是***的介質(zhì)之一，你要打敗一卡車的磁帶所能提供的容量是很困難的。這很難。你要開始看到那些不是純經(jīng)濟(jì)效益的東西。

開源軟件就像給你一條免費(fèi)的小狗但不是一瓶免費(fèi)的啤酒，這意味著需要一輩子的消費(fèi)和責(zé)任，Andy Salo，RGB Networks的產(chǎn)品線管理副總裁說。這是一家位于德克薩斯州奧斯丁的服務(wù)提供商，他們內(nèi)部使用OpenStack并且把它和硬件一起打包賣給客戶。

“任何想要了解部署OpenStack的人也必須要關(guān)注隱性消費(fèi)，”Time Warner的Haines說道。“你必須要有技術(shù)支持，然后你還要花錢在培養(yǎng)內(nèi)部的專業(yè)技能人員……這和運(yùn)行一個(gè)比如說VMware的產(chǎn)品所花的精力是完全不同層次的。”

小組專家成員們表示，在員工上的投資也同樣是一個(gè)難處，畢竟OpenStack私有云的擁有者面臨的另一個(gè)障礙是對(duì)有資質(zhì)的能夠操作云的管理員的相對(duì)缺乏。

原文出自：http://www.searchcloudcomputing.com.cn/showcontent_86314.htm