昨天在閑逛論壇的時(shí)候，偶爾看到一篇V公司的官方博客，題目就叫做《Deciding Between VMware Horizon 6 and Citrix XenDesktop?》，中文翻譯過來暫且叫做《還在VMware Horizon和Citrix XenDesktop之間猶豫不決嗎？》?？赐赀@篇博客雖然覺得里面的觀點(diǎn)說的是在有點(diǎn)牽強(qiáng)，但也就算了，不過后面的評(píng)論確實(shí)非常精彩，忍不住轉(zhuǎn)過來分享一下。不過各位看官，現(xiàn)在你們想去回復(fù)評(píng)論是不可能的了，因?yàn)椴┲鞲纱嚓P(guān)閉評(píng)論了，為啥關(guān)閉？待我慢慢道來。

V公司有個(gè)傳統(tǒng)，就是去通過貶低對(duì)方來達(dá)到抬高自己身價(jià)的道理。君不見在VMware Horizon 6今年3月份發(fā)布之前他們還沒有應(yīng)用虛擬化的時(shí)候，多少年來他們通街都在說Citrix的XenApp應(yīng)用虛擬化不好，各種理由一大堆，什么不是未來發(fā)展的方向啦，什么部署復(fù)雜啦；然后如果懂一點(diǎn)技術(shù)的客戶說我就是喜歡的時(shí)候，VMware又說其實(shí)我也有應(yīng)用虛擬化，隨即就把Thin-App搬出來了，其實(shí)Thin-App充其量就是一個(gè)Windows程序的打包工具，Citrix的XenApp里面就包含了這樣一個(gè)小工具，微軟的App-V也是同樣的功能，這和真正的應(yīng)用虛擬化沒有半點(diǎn)關(guān)系，不過就這樣也能忽悠一些客戶。好了，現(xiàn)在VMware Horizon 6發(fā)布了，終于他們有了第一代的應(yīng)用虛擬化，現(xiàn)在再也沒有聽到他們說應(yīng)用虛擬化不好的話了。這樣的例子太多了，各位看官，待我下期博客專門做個(gè)統(tǒng)計(jì)，看看VMware是如何一邊在罵Citrix的產(chǎn)品如何如何不好，一邊卻又跟在Citrix屁股后面學(xué)著如何走路。

除了直接攻擊之外，據(jù)不可靠消息還喜歡雇水軍，或者說五毛黨吧，來詆毀Citrix。大家還記得我在今年五月份去美國參加Synergy大會(huì)后寫了一些會(huì)議介紹的博客吧。當(dāng)時(shí)BrianMadden也寫了篇博客說Citrix這次的大會(huì)沒太多新意（實(shí)際上是Brian Madden理解錯(cuò)誤，一周后Brian Madden又寫了篇博客來糾正自己之前的錯(cuò)誤說法，請(qǐng)點(diǎn)擊這里），可是V的水軍一看到連Brian也寫文章了，馬上在論壇里跟貼開始謾罵，V公司甚至把論壇的跟貼拿出來說事，說來看Citrix的笑話啦，可是明眼人都看得出來，沒有任何事實(shí)根據(jù)的指責(zé)，只會(huì)讓人看不起的。

（具體事件請(qǐng)參考這里：CWS，XenApp和XenDesktop的未來）

有關(guān)注我博客的朋友可以去搜索一下我之前的博客，在2011年的3月份我就發(fā)過一篇博客，叫做：Citrix 歡迎 VMware加入桌面虛擬化市場(chǎng)。博主一直覺得虛擬化潛力這么大，犯不著通過詆毀等手段去貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合共同做大市場(chǎng)不是更好嗎？現(xiàn)在國人都喜歡買SUV，當(dāng)年CR-V月銷量過萬時(shí)，其他廠商一窩蜂推出SUV車型，人家CR-V的老總說得好：不怕競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)好，RAV4來了，我們的月銷售量增加了一千，智跑來了，我們的銷量又增長(zhǎng)了一千。競(jìng)爭(zhēng)越激烈，其實(shí)我們的生意越好做。搞裝修去建材市場(chǎng)幾百個(gè)商家大家一起開門做生意才能做大，可是如果你在服裝街開一兩間油漆店，可想而知沒生意做。

回頭還是看看這篇V公司的博客吧，作者是V公司的終端產(chǎn)品線市場(chǎng)經(jīng)理以及終端產(chǎn)品線的高級(jí)顧問，按理說對(duì)產(chǎn)品那是非常熟悉了。文章談了六點(diǎn)講述Horizon比XenDesktop好，咱就簡(jiǎn)單羅列一下吧，分別是：

• Horizon 6是最佳的SDDC（軟件定義數(shù)據(jù)中心）上的虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)，大部分的VDI都是部署在vSphere上的；
• VMware vCenter Operations Manager for Horizon可以看到Horizon 6的完整視圖；
• Horizon 6中的Mirage能集中管理鏡像發(fā)布；
• Horizon 6的DaaS是第一個(gè)也是唯一的一個(gè)既能本地部署，也能云部署的方案；
• VMware WorkSpace提供了任意設(shè)備上的SSO功能；
• 最后，VMware是最關(guān)心客戶的；而Citrix不關(guān)心客戶；

讓我們看看回帖吧，總共是五個(gè)回帖，然后論壇回復(fù)就被關(guān)閉了。五個(gè)回帖沒有一個(gè)是無中生有，無理謾罵的。

第一個(gè)是Steve回帖的，他的回答如下：

1. 說的是；
2. 第二點(diǎn)的vCOP是有很大限制的，它本身是為應(yīng)對(duì)vSphere而開發(fā)的，對(duì)View的支持太有限。Citrix的Desktop Director是從EdgeSight衍生而來，專門是做桌面的；
3. 第三點(diǎn)比較的對(duì)象都搞錯(cuò)了。Citrix有PVS組件，你們的文章都不提及這一點(diǎn)；
4. 第四點(diǎn)和上面類似，有多少實(shí)施案例呢？別光吹牛；
5. 第五點(diǎn)的Workspace 2.0是一個(gè)恐怖的產(chǎn)品，不合標(biāo)準(zhǔn)的功能，可怕的實(shí)施。這難道真是一個(gè)Portal嗎？簡(jiǎn)直是一個(gè)2004年開發(fā)出來的產(chǎn)品；
6. 第六點(diǎn)“V公司最能從客戶角度著想”，這太好了！但請(qǐng)告訴我，當(dāng)你們做XD和View比較時(shí)，一個(gè)供應(yīng)商的報(bào)告能說明什么問題？

Steve總結(jié)說：你如果去看看Citrix的博客你能看到同樣的XenDesktop和View 6對(duì)比的文檔，但是他們的理由比你們充分的多，理由也更可靠?，F(xiàn)階段你們還是在功能上多改吧，之后我們才會(huì)認(rèn)證考慮使用View還是XD?，F(xiàn)在還是使用公正的方式來推廣你們的產(chǎn)品，教育大眾。View 6已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步，我們拭目以待。

其中AhmedMostafa說：we have had a POC run comparing Vmware Horizon 6 and Xendesktop.when it comes to application delivery and high definition delivery nothingreally tops citrix xendesktop. sorry guys, you have a superb hypervisor whichwe will continue to use but Desktop virtualization is just not your game?？吹搅税?，Ahmed說在應(yīng)用交付和高清交付上V公司產(chǎn)品差XenDesktop太多。你的Hypervisor是很好，但是桌面我還是要選擇Citrix；

James說：關(guān)于第二點(diǎn)，我們做了一個(gè)View 6.0的POC，但是并沒有看到vCPOS插有什么用。vCPOS確實(shí)提供了很多Hypervisor的數(shù)據(jù)，但是這些數(shù)據(jù)和VDI卻沒啥關(guān)系；希望有更多專注于View的報(bào)告能力；而第三點(diǎn)James說其實(shí)Cloud Volumes還能做到服務(wù)器（不光是桌面），兩個(gè)產(chǎn)品都是相似的，可是Mirage太復(fù)雜，限制太多。第四點(diǎn)你們光說不做，請(qǐng)拿出更多的證據(jù)證明你所說的；

至于第五點(diǎn)，我們現(xiàn)在正在把Workspace 1.8刪除。我們已經(jīng)等了幾年希望你們能發(fā)布一個(gè)門戶站點(diǎn)，到最后還是失望而歸。感謝Citrix的Storefront像是一個(gè)門戶，能夠整合不同farm的虛擬應(yīng)用和虛擬桌面。

至于第六點(diǎn)，和兩家公司都打過交道，雙方都很滿意。

RalphOwens說他們做了一個(gè)250個(gè)點(diǎn)的小規(guī)模POC，評(píng)估了一下View 6的桌面和應(yīng)用交付功能，然后發(fā)現(xiàn)幾點(diǎn)問題，原文翻譯如下：

PCoIP端口開放問題導(dǎo)致PoC測(cè)試延遲；

回退到HTML5的Blast協(xié)議（注：V公司在使用RDP和PCoIP后自己開發(fā)的第三個(gè)協(xié)議，真是匪夷所思）后結(jié)果發(fā)現(xiàn)只能工作在VDI環(huán)境下，虛擬應(yīng)用不行，為什么啊VMware？

不能在SSL上運(yùn)行PCoIP（而Citrix的ICA協(xié)議就可以通過NetScaler Gateway運(yùn)行在SSL上）；

在一臺(tái)負(fù)載均衡器之前的Blast安全網(wǎng)關(guān)問題多多，缺乏靈活性；

PCoIP在低帶寬和高延遲下遠(yuǎn)沒有Citrix的HDX高效；

僅有的門戶就是Workspace 2.0.為什么就不可以在中間部署，這樣我們就有專門的服務(wù)器，像Citrix的StoreFront和Web Interface那樣才有用，我們不需要擔(dān)心一個(gè)帶有三個(gè)虛擬機(jī)的vApp。一個(gè)Windows Server就能把所有流程搞定嘛；（注：我沒看太懂，有英文好的指正一下）

RalphOwens還建議V公司把更多的精力集中在怎么把產(chǎn)品更穩(wěn)定以及提高部署的靈活性。其他增值組件，例如Workspace, vSAN, vShields, Mirage雖然可能對(duì)整體解決方案有幫助，但是對(duì)產(chǎn)品幫助不大，而且增加了產(chǎn)品復(fù)雜程度；

最后作者總結(jié)說: VMware Horizon 6還遠(yuǎn)不是XenDesktop可以比擬的，即使VMware現(xiàn)在努力迎頭趕上，我相信Citrix也會(huì)繼續(xù)改進(jìn)提高，它還是王者。

到這里我們把基本上的回帖都轉(zhuǎn)述了一遍，沒有看到有出言不遜的情況，而是就事論事的指出來不足。可惜我們看到不到后面的評(píng)論了，因?yàn)樽髡哧P(guān)閉了評(píng)論。我相信這篇文章的作者實(shí)在看不下去了，估計(jì)后面還會(huì)有更多的希望他們改進(jìn)的呼聲。

我們還是那個(gè)觀點(diǎn)，不管哪個(gè)行業(yè)都有競(jìng)爭(zhēng)，但是競(jìng)爭(zhēng)也要有秩序，要體面。希望有更多的競(jìng)爭(zhēng)者加入虛擬化的行業(yè)，大家一起打拼天下。

博文地址：http://virtualworld.blog.51cto.com/1412963/1554870