在今年蘋(píng)果的開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，最引人注目的當(dāng)屬新的編程語(yǔ)言Swift的發(fā)布。Swift是一門蘋(píng)果自主開(kāi)發(fā)的編程語(yǔ)言，它由LLVM的創(chuàng)始人 Chris Lattner在2010年開(kāi)始著手設(shè)計(jì)，目標(biāo)是在保證應(yīng)用質(zhì)量和性能的前提下，讓?xiě)?yīng)用開(kāi)發(fā)變得更加簡(jiǎn)單、快速。蘋(píng)果宣稱Swift的特點(diǎn)是：快速、現(xiàn) 代、安全、互動(dòng)，且全面優(yōu)于Objective-C語(yǔ)言。為了給Swift打好基礎(chǔ)，蘋(píng)果公司改進(jìn)了編譯器、調(diào)試器和框架結(jié)構(gòu)，不難看出蘋(píng)果在Swift 的設(shè)計(jì)上也煞費(fèi)苦心。社交媒體上一時(shí)間鋪滿了對(duì)Swift的討論：

JavaEye的創(chuàng)始人Robbin在微博中寫(xiě) 到：“Swift目前只是提供了一種腳本編程語(yǔ)法，編寫(xiě)代碼的效率提高不了多少，對(duì)程序員來(lái)說(shuō)，熟悉Swift語(yǔ)法也不過(guò)一天時(shí)間足夠了。關(guān)鍵是要提供高 級(jí)數(shù)據(jù)類型，簡(jiǎn)化Cocoa類庫(kù)，否則用不用Swift都沒(méi)區(qū)別。當(dāng)代的程序員，主要學(xué)習(xí)成本不在編程語(yǔ)言的語(yǔ)法上，而在語(yǔ)言提供的特殊數(shù)據(jù)類型和龐大的 類庫(kù)上。”

CNET的Tim Stevens認(rèn)為Swift是一門具有巨大潛力的編程語(yǔ)言，它在結(jié)合了腳本語(yǔ)言與傳統(tǒng)編譯語(yǔ)言的優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，又兼有更快的執(zhí)行速度（從幾項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)來(lái) 看）。Swift的腳本特性以及實(shí)時(shí)預(yù)覽功能可以幫助開(kāi)發(fā)者方便快捷地編寫(xiě)并測(cè)試應(yīng)用程序。但Swift也沒(méi)有想象中的那么美好，Objective-C 在開(kāi)發(fā)應(yīng)用方面相對(duì)比較成熟，并且有了完整的生態(tài)圈，Swift想推倒一切重新開(kāi)發(fā)，恐怕還需要一段時(shí)間。

資深iOS開(kāi)發(fā)者郭亮認(rèn)為Swift對(duì)于準(zhǔn)備學(xué)習(xí) iOS開(kāi)發(fā)的新手來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息，畢竟它的入門門檻比較低，但對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣了Objective-C的上百萬(wàn)開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，又是一件痛苦的事情！因?yàn)樗麄円?經(jīng)愛(ài)上了Objective-C。Swift雖然門檻很低，但要真正熟練，道路依然荊棘，Protocol、Extension、繼承、多態(tài)還有閉包，真 的沒(méi)那么簡(jiǎn)單。語(yǔ)言剛剛發(fā)布，還會(huì)有許多的不完善，其性能、效率還有待驗(yàn)證，并且相關(guān)資料非常少，應(yīng)該只有蘋(píng)果官方的文檔，也沒(méi)有開(kāi)源社區(qū)的支持。所以 Swift短期內(nèi)取代Objective-C的可能性非常小，目前想用Swift單獨(dú)作為項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)語(yǔ)言，那將是災(zāi)難性的。

iOS開(kāi)發(fā)者黃兢成也在知乎上發(fā)表了自己的看法，他認(rèn)為Swift 吸收了很多其它語(yǔ)言的語(yǔ)法，寫(xiě)起來(lái)比Objective-C簡(jiǎn)潔得多，不過(guò)它的核心概念和Objective-C差不多，比如引用記數(shù)、ARC、 屬性、協(xié)議、接口、初始化、擴(kuò)展類、匿名函數(shù)。至于大會(huì)上提到的可視化編程，他目前尚不清楚如何能較好的應(yīng)用到實(shí)際項(xiàng)目中。Xcode 6 beta版本對(duì)Swift的語(yǔ)法提示支持也不好。Swift在實(shí)際項(xiàng)目中的使用還需要一段時(shí)間，但他相信蘋(píng)果發(fā)布Swift，絕不是玩玩而已。

CocoaChina上的xu54認(rèn) 為Swift本質(zhì)其實(shí)就是Objective-C的文本變種，對(duì)于這門全新的語(yǔ)言，蘋(píng)果做的工作其實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有我們想像的艱巨。LLVM編譯器做工作只是先把 Swift翻譯成Objective-C代碼，然后再把Objective-C代碼翻譯成C語(yǔ)言代碼，然后再把C語(yǔ)言代碼翻譯成匯編，最終翻譯成機(jī)器碼。 至于為什么編譯器廠商這么繞，不直接把自己的語(yǔ)言翻譯成匯編和機(jī)器碼，那是由于現(xiàn)有的語(yǔ)言編譯器（Objective-C、C )已經(jīng)非常成熟，而高級(jí)語(yǔ)言間的文本轉(zhuǎn)換開(kāi)發(fā)成本和維護(hù)成本都極其小。Swift之所以要翻譯成Objective-C，是由于Swift仍然需要 Objective-C中的ARC、GCD 等環(huán)境。既然Swift其實(shí)就是Objective-C， 對(duì)入門者而言遠(yuǎn)比Objective-C好學(xué)，對(duì)資深開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)又能節(jié)約很多無(wú)謂的低級(jí)重復(fù)的機(jī)械代碼（這些代碼在LLVM翻譯成Objective-C 時(shí)，編譯器自動(dòng)幫你寫(xiě)上），并且開(kāi)發(fā)者關(guān)注的應(yīng)該是業(yè)務(wù)邏輯，而不把精力分散在語(yǔ)法等低級(jí)問(wèn)題上，語(yǔ)法消耗的時(shí)間越少，這門語(yǔ)言也就越成功，所以他覺(jué)得 Swift必定會(huì)替代Objective-C。

對(duì)Swift的評(píng)論好壞參半，Swift的優(yōu)勢(shì)很明顯，短板也很明顯。新語(yǔ)言的成熟不可能一蹴而就，我們還需要有更多的耐心來(lái)等待Swift的成熟，不過(guò)我相信這個(gè)過(guò)程不會(huì)太久。蘋(píng)果愿意舍棄成熟的Objective-C，轉(zhuǎn)而開(kāi)發(fā)新的編程語(yǔ)言，這足以讓我們看到一家世界級(jí)公司的魄力與創(chuàng)新力。