2014年1月8日，蘋果發(fā)布了iOS7.1 beta3。開發(fā)者已經(jīng)可以通過OTA升級下載這一新版本的iOS系統(tǒng)。除了修補一些 bug并進一步加強語音輔助功能之外，新版的用戶界面（UI）體系發(fā)生的變化更引人注目。經(jīng)歷了iOS 7發(fā)布之初人們對其風格迥異的“扁平化”設計毀譽參半的爭論，這半年來，iOS7的每次升級，都體現(xiàn)了蘋果的UI設計團隊對“扁平化”的理解持續(xù)深入。

新版iOS7.1 beta 3首先對鍵盤作出了調(diào)整：字體增粗，刪除和大小寫等按鍵進一步增灰，F(xiàn)aceTime和下欄應用也有了不同程度的變深：

為什么這么調(diào)整？因為所謂扁平化的設計風格，并非直接把UI一刀切地去掉肌理。它的設計理念，源于設計者希望人們的注意力從過分聚焦在界面元素的狀態(tài)，回歸為重視內(nèi)容本身，而復雜的肌理只會干擾內(nèi)容的條理。

但扁平化的設計的前提是：對內(nèi)容的信息架構(gòu)有所要求。確保扁平界面的可用性，首先需要梳理清楚內(nèi)容的層級結(jié)構(gòu)，讓用戶找準交互對象，這一點基本功做好的前提下，所謂“擬物化”與“扁平化”的爭論反而不重要了。

從上圖的鍵盤變化我們可以看出，蘋果正把過于“扁平”以至影響了視線掃描的部分加強。iOS 7.1 beta3由“純平”改良至略有肌理，便是一個印證，也是一次對徹底“扁平化”的反動。

反面的例子，可參考國內(nèi)某家科技博客最近改版得接近“純平”的主頁設計，你可以發(fā)現(xiàn)，層級結(jié)構(gòu)沒有做好便“追求***”的后果——信息分散，模塊之間互相產(chǎn)生了排斥。

再上一張iOS 7 Beta 3的圖，同樣的道理，在確保了信息結(jié)構(gòu)后，蘋果進一步嘗試通過提升對比度來增強交互元素的表現(xiàn)力：配色、字號、位置布局等等都是可以改變的元素，為交互提 供必要的視覺線索及反饋效果，幫助用戶建立認知。iOS 7的三大設計宗旨：依從、清晰、縱深都得到了很好的詮釋：

iOS 7.1 beta3對“扁平化”的調(diào)整和改動，并不僅僅是UI的問題。它可以延伸至另一個思考：如何讓內(nèi)容更直接呈現(xiàn)，功能以更低成本完成。

我想到了此前的一款圖片社交產(chǎn)品Civo，Civo 在iOS 7發(fā)布之前便是采用扁平的設計，理念上已十分貼合，但這并不是重點。在新版里，我們可以發(fā)現(xiàn)這款以產(chǎn)品在同一個feed流界面上作了大幅度的改良，把內(nèi)容 （圖片）從頭像中“提取”了出來，簡而言之，它采取了更直接的內(nèi)容呈現(xiàn)方式，減少操作層級，這又是一例。（左側(cè)為原版）

“突出內(nèi)容”，同樣可體現(xiàn)在功能模塊位置的設置上。以下是三款金融信息類應用，我們可以發(fā)現(xiàn)，同樣是行情交易軟件，騰訊的自選股進入主頁首先顯示的 是股票報價，而專業(yè)從事證券信息服務多年的同花順，卻把用戶帶進設有16個選項的個人主頁面，對于一款需要用戶爭分奪秒，以行情交易的瞬息變化為操作需求 的產(chǎn)品而言，效率高下立斷。

同樣地，金融信息工具“雪球財經(jīng)”的客戶端也反映了上述問題：在沒有做好信息架構(gòu)（提供了過多且不重要的選項）分類的基礎上，跟風地使用了扁平化設計，在選項上也沒有做視覺的優(yōu)化，底下的毛玻璃肌理還對內(nèi)容產(chǎn)生進一步干擾，這些，無疑都提升了用戶的交互和認知成本。

相對于視覺風格，iOS 7的本質(zhì)更關注交互層面的內(nèi)容，“擬物化”與“扁平化”的沖突與中和，背后是一整套完整的設計邏輯。如何用這套設計邏輯為用戶帶來最恰當?shù)捏w驗才是最關鍵的。當對設計理念有足夠的認知時，它留下的是一套嚴謹?shù)纳a(chǎn)標準，而不僅是對潮流的跟隨。