研究機(jī)構(gòu)Gartner最近出版了x86服務(wù)器虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施魔力象限和一個(gè)非常有趣的報(bào)告。我們之前有做過相關(guān)報(bào)道：《VMware連續(xù)四年***x86服務(wù)器虛擬化基礎(chǔ)架構(gòu)魔力象限》。最近，Paul Rubens根據(jù)該報(bào)告在ServerWatch上淺談了服務(wù)器虛擬化市場(chǎng)的現(xiàn)狀。以下是主要內(nèi)容。

據(jù)Gartner報(bào)告，幾乎三分之二的x86服務(wù)器工作負(fù)載都進(jìn)行了虛擬化。很顯然，讓每個(gè)工作負(fù)載運(yùn)行在虛擬服務(wù)器上，還有很長(zhǎng)的路要走。

可以確定的是，VMware是這個(gè)領(lǐng)域的***，其次是微軟。

思杰怎么了?

思杰已經(jīng)從“***”成為了“空想主義者”。根據(jù)Gartner的觀察，思杰的愿景并不完整，并且執(zhí)行力也不及VMware和微軟。

那么，思杰哪里做錯(cuò)了?根據(jù)Gartner的數(shù)據(jù)，“在過去的一年里，思杰的服務(wù)器虛擬化沒跟上其他廠商的步伐，無論是性能還是市場(chǎng)份額。”

思杰的企業(yè)戰(zhàn)略一直是桌面虛擬化(XenDesktop和XenApp)，大大降低了對(duì)尋求虛擬化服務(wù)器工作負(fù)載的客戶的吸引力。由于人們對(duì)桌面虛擬化的興趣已趨于穩(wěn)定，這對(duì)思杰的立場(chǎng)產(chǎn)生了一定影響。

但僅此一點(diǎn)，不會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生致命影響。據(jù)Gartner統(tǒng)計(jì)，思杰擁有200000名忠實(shí)客戶，除了桌面虛擬化，也活躍在移動(dòng)和BYOD領(lǐng)域，如為私有云提供XenMobile和CloudGateway。

還有，別忘了思杰在公有云領(lǐng)域也是舉足輕重的。Gartner指出，思杰在嚴(yán)重依賴開源Xen hypervisor的公有云服務(wù)器提供商市場(chǎng)上，擁有巨大的機(jī)遇。

對(duì)思杰來說，只有服務(wù)器虛擬化的重要性正在逐漸減少，正如Gartner所描述的：“很明顯，思杰愿意犧牲自己的服務(wù)器虛擬化來擴(kuò)大桌面虛擬化業(yè)務(wù)。”

從VMware和微軟的hypervisor為服務(wù)器虛擬化領(lǐng)域帶來強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng)來看，這可能是明智的決定。

紅帽的角色是“利基市場(chǎng)參與者”

紅帽的優(yōu)勢(shì)在于其基于內(nèi)核的虛擬機(jī)(KVM)技術(shù)。

紅帽一直致力發(fā)展KVM和紅帽企業(yè)虛擬化(RHEV)系統(tǒng)，RHEV系統(tǒng)包括虛擬機(jī)管理和其他高級(jí)功能如動(dòng)態(tài)存儲(chǔ)遷移。

但問題在于公司的戰(zhàn)略，紅帽致力于讓那些在VMware(或Hyper-V)上虛擬化了Windows服務(wù)器的企業(yè)用戶在紅帽架構(gòu)上虛擬化他們的Linux系統(tǒng)，這就似乎沒有很大起色。

Gartner表示：“紅帽通常無法驅(qū)逐RHEL賬戶中的VMware，在驅(qū)動(dòng)更大的Linux基礎(chǔ)設(shè)施預(yù)算津貼和虛擬化的獨(dú)立方面也很失敗。我們把這些問題歸因于執(zhí)行問題，這源于一個(gè)不合邏輯的愿景和缺乏可論證的產(chǎn)品成熟度。”另外，Gartner還表示，采用了紅帽虛擬化的往往是那些趨向開源軟件并愿意追隨紅帽路線圖的公司。

魔力象限中的其他兩個(gè)公司：Parallels和甲骨文。只有少數(shù)人對(duì)Parallels感興趣。當(dāng)你面對(duì)Oracle應(yīng)用程序時(shí)，甲骨文只是感興趣象限中的的一個(gè)非常具體的案例。總而言之，在過去的幾年中，魔力象限中的每個(gè)公司的虛擬化產(chǎn)品都沒有很明顯的增速，值得注意的是，在“執(zhí)行能力”方面，甲骨文已經(jīng)小幅超過思杰。

因此，總結(jié)現(xiàn)在的服務(wù)器虛擬化情況：VMware處于領(lǐng)導(dǎo)地位，微軟緊跟，思杰正在失利，紅帽仍然斷后。這差不多就是所有你需要知道的了。