[[82481]]

一直以來，蘋果在推動傳統(tǒng)媒體走向數字發(fā)行的中都有很大的議價空間，特別是在音樂方面。如果聯(lián)邦法官同意了司法部的請求，那么蘋果在將來試圖擴大其產品內容時，便失去了議價的優(yōu)勢。

負責司法部反托拉斯司助理總檢察長比爾-貝爾表示：“在司法部的監(jiān)管下，蘋果公司的非法行為將會有所收斂，并且其高層管理人員在未來企圖阻撓競爭的陰謀將破產。”

蘋果沒有立即作出回應。

上月，美國曼哈頓地方法官認定，蘋果與五家主要美國出版商串謀，抬升電子書售價。政府周五提出的整改措施彰顯蘋果面臨的風險：這些出版商之前和解了類似的民事訴訟，但蘋果決定與法律博弈，打算上訴。

美國司法部正試圖對新電子書發(fā)行合同提出一項為期5年的禁止令，這將限制蘋果在電子書產品價格上的競爭力。此外，蘋果電子書業(yè)務的對手也將被獲準在為期兩年的時間里，通過蘋果應用網店中的電子書應用，向蘋果用戶出售電子書內容。

今年夏天早些時候的審判主要是圍繞蘋果為了讓其iTunes在線商店的電子書站穩(wěn)腳跟而采取的非法措施。當然，蘋果大部分的收入都來自于iPad和iPhone，但是iTunes商店具有重要戰(zhàn)略意義，其占蘋果收入的10％左右。同時，iTunes商店也面臨著來自競爭對手的激烈競爭-尤其是亞馬遜公司。

司法部檢察官認為蘋果在2010年推出iPad時利用了出版商對于亞馬遜為了擠進數字圖書市場而對電子書大幅打折的行為的不滿。隨之蘋果提出自己的建議：讓出版商自行設定價格。這樣亞馬遜也不能再給大多數暢銷的電子書定價為9.99美元，電子書價格上漲。

在上個月的裁決中，美國曼哈頓地方法院法官丹尼斯科特表示盡管蘋果爭辯其在議價時是同每家出版商單獨協(xié)商 但是有明顯的證據表明蘋果才是這場電子書價格操縱案的主謀。

當蘋果在2010年進入電子書市場時，其商定采用代理定價模式，即由出版商而不是零售商來設定電子書的價格。協(xié)議的部分內容為出版商每售出一本電子書就需要向蘋果支付30%的傭金;如果亞馬遜網站及其他競爭對手出售的電子書價格較低,那么出版商還必須進行價格匹配。

由于蘋果被認定違反了美國反壟斷法，公司還面臨33個州檢控官提出的索賠訴訟。檢控官們希望代表消費者尋求補償。此外，蘋果還面臨一樁集體訴訟，被告指控公司價格壟斷。