美國國家安全局(NSA)一直進行國內(nèi)信息監(jiān)視活動、已收集數(shù)以百萬計的美國人的信息數(shù)據(jù)的消息被披露后，在國際上激起軒然大波，歐盟已經(jīng)表示嚴重關(guān)切。傳統(tǒng)上西方人對個人隱私有著更強烈的保護意識，也更敏感，于是一時就出現(xiàn)了喬治·奧威爾的小說《一九八四》熱賣的景象，仿佛一個高高在上的“老大哥”確實在窺視公眾。這場風波也緩解了中國的壓力——斯諾登在香港“叛逃”并自曝“棱鏡”計劃內(nèi)幕，一下子在網(wǎng)絡安全問題上改變了中國和美國的攻守地位。

其實自從9·11恐怖襲擊以來，美國情報機構(gòu)在世界各地從事間諜活動，同時加強對本土公民的信息監(jiān)控以搜尋與恐怖主義有關(guān)的信息，早已不是什么秘密，只是在過去人們難以窺視其內(nèi)幕。而且，即使在更多情況被披露后，公眾也很難證明政府的監(jiān)控超出了法律許可的范圍。所以，風波將會過去，問題將會留存。

世界正在進入一個“大數(shù)據(jù)”時代。英國人邁爾-舍恩伯格和肯尼斯?庫克耶寫的《大數(shù)據(jù)時代》認為，一個大規(guī)模生產(chǎn)、分享和應用數(shù)據(jù)的時代正在開始，大數(shù)據(jù)時代的口號是“一切皆可量化”，包括人們在社交網(wǎng)絡上的溝通：Facebook的“社交圖譜”將關(guān)系數(shù)據(jù)化;Twitter通過創(chuàng)新，讓人們能輕易記錄和分享他們零散的想法，從而實現(xiàn)了過去不可想象的情緒的數(shù)據(jù)化。

“大數(shù)據(jù)”時代也帶來信息存儲和管理的集中化。這兩位作者寫道，F(xiàn)acebook在2012年擁有大約10億用戶，他們通過上千億的朋友關(guān)系網(wǎng)相互連接，這個巨大的社交網(wǎng)絡覆蓋了大約10%的全球人口，而這所有的關(guān)系和活動在數(shù)據(jù)化之后都為一家公司所掌控，這么一來，對“大數(shù)據(jù)”可能帶來的風險的指責就不是空穴來風了。

你在谷歌上面的搜索記錄，你最喜歡閱讀哪些產(chǎn)品的廣告，你對那種類型的旅游地最感興趣，你通常去醫(yī)院看哪些方面的病，人們在網(wǎng)上留下這些痕跡之后，企業(yè)就可以利用其中的信息，以分析消費者的行為、做出更好的決策，而這甚至對消費者有利，他們可望靠著企業(yè)對自身行為模式的了解，得到更為量身定做的服務。一方面企業(yè)和個人都享受了“大數(shù)據(jù)”時代帶來的便利，但另一方面無處不在的“第三只眼”卻似乎在監(jiān)控著每個人的行動，帶來權(quán)利與自由遭到侵犯的隱憂。

當信息公開產(chǎn)生害處的時候，單個、分散的消費者基本不會有什么動力去維護這些隱私，因為其價值太細微了。據(jù)報道，在西方，消費者信息監(jiān)控已經(jīng)發(fā)展為一項規(guī)模達幾十億美元的產(chǎn)業(yè)，其中的企業(yè)基本不受什么監(jiān)管，而即使是有影響力的人物的個人信息，其賣價通常都不會超過一美元。在這種力量不平衡之下，手中掌握著更強大的數(shù)據(jù)分析能力的大公司，以及更強大的政府，就擁有了自由利用這些信息而不受監(jiān)督的能力。

與此同時，信息管理規(guī)范的演進卻沒有跟上數(shù)據(jù)科技發(fā)展的步伐，包括保護個人信息的法律、行業(yè)規(guī)則與商業(yè)界的道德規(guī)范。在“大數(shù)據(jù)”時代之前，民眾可以以保密的方式來保護隱私，但今天人們在不知不覺間就透露了隱私。而這就要求那些保存和管理信息的企業(yè)承擔更大的責任，這應該成為一種新的隱私保護模式：政府不應假定消費者在使用企業(yè)的通訊工具等產(chǎn)品的時候主動透露了自己的隱私，就意味著他們授權(quán)企業(yè)使用這些隱私。“大數(shù)據(jù)”呼喚“大安全”。力量越大責任也越大，現(xiàn)在是那些作為“大數(shù)據(jù)”時代弄潮兒的大企業(yè)和政府部門負起他們的責任，構(gòu)建一張更完善的安全網(wǎng)的時候了。