大概今年WWDC討論得最多的，應該是 iOS 7 的設計――這是今年蘋果所展示的、最大的改變：從“擬物化”風格轉(zhuǎn)變到如今以“扁平化”的風格，并更加多地依賴手勢來操作，不論是消費者、開發(fā)者還是媒體都有許多話要說。

好，就讓我們看看大家對 iOS 7 的新變化有何評論。

John Gruber：John Ive 證明他能領導軟件團隊

Gruber 認為，Scott Forstall 離開蘋果之后，處于新的治理結(jié)構(gòu)之下的蘋果，不管是軟件、硬件產(chǎn)品，總歸而言，都需要證明自己的“設計”沒有變化，才能表明公司一如過去般優(yōu)秀。

他認為，iOS 7 的設計仍然基于規(guī)則。“（iOS 7）使用毛玻璃的效果并非為了炫耀，而是讓你有一種場所感。當你將控制中心的面板拉上來的時候，它立刻變得半透明，讓你知道并沒有來到其它地方，而是仍然呆在原地。”

Gruber 說，iOS 7 體現(xiàn)了蘋果公司在后喬布斯時代下的進化。Ive 的設計讓軟件與硬件之間的感覺更加統(tǒng)一。

現(xiàn)在：

軟件是硬件的一部分。同一個硬幣的兩面。不再分硬件和軟件的設計。只有設計。

Gruber 認為 iOS 7 很美麗，他在 Twitter 上如此寫道：“如果你不覺得 iOS 7 美麗，我都不知道應該對你說什么好。”

The Verge：iOS 7 的設計讓人有點迷糊

與 John Gruber 的看好相反，The Verge 的 Joshua Topolsky 則覺得 iOS 的新設計語言讓人迷糊。

他認為，蘋果顯然在重新思考著移動操作系統(tǒng)，不體現(xiàn)在技術(shù)，而體現(xiàn)在“令人驚訝的偏離”的設計上。在去掉了讓人感覺奢華的紋理后，iOS 7 讓人迷惑――經(jīng)過重新設計，與過去大相庭徑的圖標是讓人迷糊的第一步。

不管是變成幾個氣泡放在一起的 Game Center，還是有點像剪貼畫風格的拍照應用，天氣應用、還是地圖應用。Topolsky 覺得這些圖標變得“非常簡陋，不高雅，幼稚。”這算是相當嚴重的指控了。

Topolsky 覺得蘋果在通知欄方面的設計，不過是套上了新的外皮，并未對它存在的問題做出改進。過去通知欄會在你忙碌的時候打擾你，現(xiàn)在仍然是。而清理通知甚至更加困難，以前的小紅叉讓人難以點擊，而現(xiàn)在，它變得模糊，難以看到。

至于新推出的“控制中心”，他覺得從下往上拉即可喚出的交互設計很贊，但面板上選項的設計以及組織方式卻是詭異的。“這是一個古怪的，不和諧的功能集合。”

應用內(nèi)的小圖標也令他覺得不舒服。以 Safari 為例，光看圖標根本不知道瀏覽器具備“分享”功能。

實際上，Topolsky 的感受可以代表偏好“擬物化”設計那幫用戶的感受。

Craig Mod：未來難以意料

Craig Mod 是一名有思考深度的設計師，曾經(jīng)在 Flipboard 工作，我們曾經(jīng)翻譯過他的《iPad 時代的書》。

對于 iOS 7，他的評價是：

iOS 7 展示了數(shù)字設備的應用界面，不能簡單地從遠方評估。它是系統(tǒng)的組成的有機部分。

物理部分，視覺上的差異以及一些微妙的演變，以及所有的“設計”的部分，都不過是冰山顯露的一角。除非我們都用上 iOS 7，那么我們很討論到底新設計是多么的成功，或者多么的不成功。

Mod 認為，總的來看，iOS 7 的新變化對于 OS 的延展來說，是非常合理的。只有一個地方讓他覺得很不正常：“半透明”的特效。他說，從未見過有實際例子運用“半透明”特效后，令界面變得明細，而不是模糊。而在 iOS 7 上，從目前來看，它也是失敗的例子之一。

總結(jié)

對于 iOS 7 的“突變”，顯然有的人已經(jīng)感到“瞠目結(jié)舌”了――它完全劃清了與過去的界線，現(xiàn)在的 iOS 7，是蘋果新一代領導人核心 Tim Cook 和 Jony Ive 之下的產(chǎn)物。有的人說，從 WWDC 2013 來看，蘋果沒有人能對 Ive 說不。iOS 7 體現(xiàn)了后喬布斯時代之下蘋果的變化。

我的一個朋友說，“不覺得 iOS 7 有值得吐槽的點，但是就不要再拿現(xiàn)在的蘋果公司跟之前相比了。”我覺得，可以從中立的立場來看待這句話。

最后，放上 TechJoy 所繪的漫畫，十分有意思：