公有云計算的核心好處在于可以在眾多客戶之間共享大量硬件和軟件。這些IT資產(chǎn)可以按需配置，業(yè)務(wù)部門只需支付使用的服務(wù)。云計算系統(tǒng)也可以按需擴展，因此企業(yè)可以在需要時擴展大量計算能力。

對于很多企業(yè)來說，盡管對于云計算的興趣并是不是來源于公有云的使用，而是來自私有云的使用。這其中包括私有平臺即服務(wù)(PaaS)的使用，這也是我一直致力解決的概念，多年前就已經(jīng)出現(xiàn)在我的技術(shù)雷達(dá)圖中。

在對比私有PaaS和公有PaaS之前，理解平臺即服務(wù)作為一種技術(shù)的概念至關(guān)重要。PaaS，不管是公有的還是私有的，都提供了基礎(chǔ)開發(fā)、部署和運營能力，支持設(shè)計、編碼、測試和基于云的系統(tǒng)的管理。這項技術(shù)的價值在于其為企業(yè)提供了一種替代物，來支持當(dāng)時流行的任何開發(fā)工具，包括購買運行它們的服務(wù)器。

使用公有PaaS，企業(yè)IT可以簡單的選擇一個公有PaaS提供商，訂閱服務(wù)并開始工作。使用私有PaaS，會有更多的步驟，而且要購買更多的東西。企業(yè)IT在現(xiàn)有硬件或者新硬件上，安裝私有PaaS軟件，內(nèi)部開發(fā)者將私有PaaS像公有PaaS服務(wù)那樣使用。

很多企業(yè)IT專家退回使用公有云，包括公有PaaS，這其中原因多種多樣，控制、安全、法規(guī)遵從等等，在一些案例中，他們都有各自的道理所在。

在過去幾年中，大多數(shù)公有PaaS來源于影子IT。PaaS為開發(fā)者提供了訪問他們所需技術(shù)的能力，在構(gòu)建核心業(yè)務(wù)應(yīng)用的同時，能夠進(jìn)入IT技術(shù)雷達(dá)圈。很多企業(yè)IT正在嘗試在其控制下運行那些“劣質(zhì)云”應(yīng)用。

基于上面這些原因，私有PaaS市場在過去幾年中得以發(fā)展。市面上有很多種私有PaaS技術(shù)，包括Apprenda、ActiveState Stackato、紅帽O(jiān)penShift、CumuLogic和CloudBees。所有的這些技術(shù)都采用不同的方法來提供開發(fā)技術(shù)，包括語言、部署模型、測試和操作。然而，在提及私有PaaS的優(yōu)勢時，他們又都大同小異。

私有PaaS的顯著優(yōu)勢如下：

• 遷移至公有云，或者假定能夠創(chuàng)建混合云。企業(yè)可以在需要額外容量的時候轉(zhuǎn)移到基于公有云的平臺，或者可以在私有云和公有云之間分離流程，成為混合云。

• 提供單一企業(yè)云開發(fā)環(huán)境的能力。這意味著在開發(fā)操作之上可以進(jìn)行核心控制，包括開發(fā)和部署工具的使用治理。對于標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)云環(huán)境開發(fā)行之有效。

• 能夠創(chuàng)建公有云中不存在的企業(yè)應(yīng)用。盡管很多企業(yè)IT都有點過快地傳播了使用公有云的恐懼、不確定和懷疑，但在很多案例中，確實因為一些好的業(yè)務(wù)、法律、技術(shù)的原因，導(dǎo)致企業(yè)應(yīng)用和數(shù)據(jù)不適合放入公有云中。因此私有替代物的使用有時候是更好的方法，在某種情況下，也是通向公有云的一條途徑。

就像所有的技術(shù)一樣，私有PaaS也有缺點。

采用私有PaaS的劣勢在于無法獲得和公有PaaS一樣的成本優(yōu)勢，主要是考慮到需要購買、配置和操作硬件和軟件，這些都要支持私有PaaS平臺。因此，根本上來講和傳統(tǒng)方法沒什么差別。實際上，私有PaaS可能會讓這件事情變得更加復(fù)雜，而且難以管理，因為現(xiàn)有的開發(fā)技術(shù)沒有徹底舍棄。

盡管存在這些缺點，私有PaaS仍舊開始扎根。然而，私有PaaS技術(shù)成功的關(guān)鍵在于來年是否能夠證明其自身價值，或者只是作為現(xiàn)有內(nèi)部應(yīng)用開發(fā)方法的替代物。私有PaaS還需要證明其對于公有PaaS的替代成本效益。