[[67775]]

據路透社的報道，Google 執(zhí)行董事長埃里克·施密特（Eric Schmidt）在印度參加 Google Big Tent 大會上公開表示，Chrome OS 和 Android 系統“將繼續(xù)長期保持獨立，因為它們各自解決不同的問題。”

不過，施密特同時承認這兩個操作系統可能出現更多的“共性”。

上周，Google 宣布“Android 之父”Andy Rubin 調離 Android 部門，而負責 Chrome 應用業(yè)務的 Sundar Pichai 將兼管 Android 和 Chrome 兩大部門，對此內部變動，業(yè)界幾乎一致認為此舉在一定程度上顯示了 Google 對于 Android 和 Chrome 兩者關系的規(guī)劃，極有可能是兩大系統將走將整合的前奏。

盡管 Android 和 Chome OS 分屬移動和桌面兩大平臺，但隨著移動互聯網的發(fā)展，兩者出現重合的趨勢越發(fā)明顯：在最新的 Chromebook Pixel 上 Chrome 開始支持觸屏，而 Android 也早已支持平板電腦甚至筆記本。

施密特的態(tài)度似乎可以反映 Google 對于平衡兩個戰(zhàn)線關系的猶豫和沖突。而事實上，這兩個平臺盡管共享 Google 一系列在線服務，但正如施密特所言，兩者解決不同的問題。究其原因，在于兩者的根本邏輯是相反的：Android 代表互聯網的 App 化，而 Chrome 則代表著云端化。

這很容易解釋：Android 本身就是 Google 收購的資產。從業(yè)務內部現狀看，無論是品牌、產品、生態(tài)，它都像更是獨立于 Google 之外的子公司。還是那句話，Android 更像是公司當下應付移動市場的一顆重要棋子，卻不是來自公司的深層理念，而垂直整合了 Google 服務的 Chrome OS 才更加符合 Google 的氣質。

而現實的情況是，Android 如日中天，而 Chrome OS 卻略顯稚嫩。將不成熟的產品融入成熟的產品中，顯然風險巨大，不僅僅要面對一系列的技術問題——是以前者為主導吞并后者，還是后者吞并前者？還需要妥善解 決公司這兩股勢力的利益沖突問題——據稱，直到一年前，Android 團隊都不用 Chrome 瀏覽器。

最好的情況是，不觸犯任一方利益的情況下，推動兩者的融合，雙劍合璧一加一大于二。 而最壞的結果是，Chrome 出師未捷，連 Android 也沒落了。

從短期的利益看，與其主動壓抑一方推行一種理念，倒不如順應潮流任兩者發(fā)展，將融合的可能性交給市場判斷。這種做法在當下顯然是最穩(wěn)妥的。正如 Mac OS 與 iOS 的關系一樣，相互區(qū)別又有共通之處，在系統局部推動體驗的一致性，以達到共同發(fā)展，又相互促進。

但顯然，Android 之于 Chrome 與 iOS 之于 Mac OS 的情況又不同——iOS 出自 Mac OS。因此從長期來看，兩者取舍或許不可避免。