RDS(Relational Database Service)是阿里云提供的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫服務(wù)，是將直接運行于物理服務(wù)器上的數(shù)據(jù)庫實例租給用戶，通過對硬件資源的獨占分配(這是我們的猜想)避開了云服務(wù)器硬盤IO共享帶來的性能問題。付出的代價是拋棄了云平臺中的關(guān)鍵角色——虛擬化平臺。

如果把物理服務(wù)器比作發(fā)電廠，虛擬化平臺就是電網(wǎng)，RDS的解決方案就如同——電網(wǎng)的問題造成供電電壓不穩(wěn)定，于是發(fā)電廠直接拉根輸電線到用戶的家里，不走電網(wǎng);

如果把物理服務(wù)器比作自來水處理廠，虛擬化平臺就是公共供水管線，RDS的解決方案就如同——由于某些低樓層用戶用水量大，供水水壓不夠，造成高樓層用戶用水困難，于是自來水處理廠直接鋪設(shè)一根根供水管道到用戶家里，不走公共供水管線。

這樣的確能解決問題，但付出的昂貴代價是犧牲云計算的核心優(yōu)勢——動態(tài)的合理分配計算資源的能力(補充：這里基于我們的一個假設(shè)——基于虛擬化平臺才能更好地進(jìn)行計算資源的動態(tài)的合理的分配)。昂貴代價帶來的昂貴成本最終還是轉(zhuǎn)嫁到用戶頭上。

請看下面的RDS與云服務(wù)器的價格對比：

1. RDS(4型，CPU未知，6G內(nèi)存，300G存儲空間，3060元/月)

圖片說明

2. 云服務(wù)器(8核，32G內(nèi)存，400G存儲空間，2939元/月)

圖片說明

差不多的價格(不考慮SQL Server License的情況下)，云服務(wù)器的內(nèi)存是RDS的5倍多，對于很多讀遠(yuǎn)大于寫的網(wǎng)站應(yīng)用，內(nèi)存多多益善。如果不是磁盤IO的問題，除了不在乎錢的網(wǎng)站，誰會選擇RDS。再加上使用RDS，不能直接控制數(shù)據(jù)庫服務(wù)器的種種限制，多數(shù)人都不敢輕易上這個“賊船”。

看到園子里一些使用阿里云的朋友迫于云服務(wù)器磁盤IO性能問題無奈地選擇了RDS，就如同看到很多病人購買昂貴的止痛藥治病。但止痛藥畢竟只能止痛，而且目前只能止部分的痛(MySQL， SQL Server)，其他對磁盤IO要求高的應(yīng)用只能忍受病痛的煎熬。這不是長久之計，只有研制出解藥才能從根本上解痛。解痛還得系痛人，只有阿里云從虛擬化平臺本身著手，逐步改善磁盤IO性能，最終***，才能從根本上解決問題。我們不擔(dān)心阿里云研制解藥的能力，擔(dān)心的是假如賣止痛藥很賺錢，研制出解藥會斷了賣止痛藥的財路，阿里云如何面對這樣的誘惑?就像醫(yī)生面對看病還是賣藥的誘惑。

很多問題不能解決，不是因為缺少能力，也不是因為缺少資源，而是因為缺少決心!一年之計在于春，云計算的春天已經(jīng)來臨，如果不在春天的時候解決根本問題，到秋天收獲的季節(jié)會后悔莫及。