【2013年3月7日 51CTO外電頭條】業(yè)界巨頭蘋果與移動新秀微軟勢均力敵、互不相讓。在我們的實際測試中，Surface RT在iPad面前并非無法一戰(zhàn)--當(dāng)然前提是大家要學(xué)著用不同的眼光審視兩款產(chǎn)品。

　　單從紙面參數(shù)上來看，微軟Surface RT似乎是將競爭矛頭指向了蘋果旗下配備視網(wǎng)膜屏幕的iPad機型。兩款產(chǎn)品的售價均為499美元，Surface屏幕尺寸稍大一點--其對角線長度為10.6英寸，而iPad則為9.7英寸。二者重量幾乎相同，都采用內(nèi)置且無法更換的操作系統(tǒng)，用戶也只能在官方的軟件商店中購買自己所需的應(yīng)用產(chǎn)品。

　　但兩款產(chǎn)品之間仍然存在著關(guān)鍵性差異。

　　-- iPad是一款主要針對內(nèi)容消費市場的設(shè)備，而搭載有微軟Office套件的Surface RT則將重點放在內(nèi)容創(chuàng)建方面。

　　-- iPad將用戶與來自其它廠商的網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器以及企業(yè)級打印機隔離開來，而Surface則能與這些外部設(shè)備無縫連接。

　　-- iPad強制要求用戶使用iOS中的圖標(biāo)網(wǎng)格界面，而Surface則提供了多種選擇方案：活動磁貼、圖標(biāo)或者（別被嚇著）命令行。

　　那么誰能勝出？答案是--要看具體情況。iPad平臺上擁有將近25萬款應(yīng)用程序，能夠幫助它完成我們所能想象到的幾乎所有工作。而在這方面，Surface只能自嘆弗如。但Surface擁有其它一些iPad無法企及的特殊功能，而其應(yīng)用商店規(guī)模也在不斷擴張。

　　如果非要做出選擇，那么就我個人而言只要手頭有預(yù)算，各買一臺是最好的辦法。

　　Surface深度剖析

　　微軟Surface RT被小心盛放在一套黑色或白色的保護套當(dāng)中，整款設(shè)備看起來像是個輕薄的塑料信封。如同包裹下的禮物，這樣的設(shè)計非常討喜。沒有什么煩人的設(shè)置工作--我們首先要做的是充電：將充電附件中的磁力條接入設(shè)備一側(cè)，另一頭插入充電器即可。

　　完成以上步驟后，我們需要在Surface中輸入自己的微軟賬戶（或創(chuàng)建新賬戶），并填寫當(dāng)前Wi-Fi源的相關(guān)信息。Surface采用802.11n Wi-Fi制式，支持2.4或5GHz兩種頻段。

　　Surface會自己完成接下來的設(shè)置工作，安裝更新及應(yīng)用程序。安裝完成后，設(shè)備會要求用戶重新登錄賬戶。登錄完成后，我們就可以通過輕掃略過啟動畫面。

　　已經(jīng)接觸過Windows 8的用戶肯定了解Surface的起始畫面--它擁有同樣的磁貼化界面。我們在屏幕上由一側(cè)向另一側(cè)輕掃以移動畫面，觸碰磁貼來執(zhí)行設(shè)備所支持的對應(yīng)功能。

　　與Windows 8一樣，系統(tǒng)會按安裝的先后順序由左向右排列應(yīng)用程序，當(dāng)然大家也可以隨時根據(jù)需要調(diào)整應(yīng)用的排序方式。開始界面在Surface上始終有效，無論是橫向還是縱向布局都不會消失。

　　不過Surface在設(shè)計上顯然更傾向于橫向使用。磁性保護蓋僅能在設(shè)備橫置時起到支架的作用。前置攝像頭的位置也只有在橫向使用時才會正確對準(zhǔn)用戶面部。從攝像頭的位置來看，Surface似乎是有意要與偏愛縱向使用習(xí)慣的iPad劃清界線。

　　Surface右側(cè)提供了一排端口，除了最下方的電源接口外，上方為全尺寸USB接口--有了它的幫助，我們能夠根據(jù)需要自由接入外部存儲或其它一些能夠通過USB連接的設(shè)備。再往上看是微型HDMI接口，然后是幾乎被隱藏在支架之下的微型SD插槽，接著又是一個微型HDMI接口。其上是一排用作揚聲通道的篩孔，最后在設(shè)備頂部則是電源/待機開關(guān)。

　　Surface上的亮點之一在于Touch Cover，它跟iPad的Smart Cover頗為相似，但上面卻以印刷形式排布著一套鍵盤。Touch Cover同樣要靠磁力連接，并通過一排電子接觸點從設(shè)備中獲得供電。另一款名為Type Cover的外接設(shè)備采用同樣的原理，只是使用真正的按鍵設(shè)計。

　　Surface的背板設(shè)計與iPad存在明顯差異。首先它擁有一套內(nèi)置式支架，不僅打開和閉合清晰有力、更能為Surface提供穩(wěn)固的支撐。與iPad Smart Cover帶來的軟綿支撐感不同，Surface的支撐穩(wěn)定而可靠。

　　Surface的屏幕采用了更加扁平的16比9設(shè)計，比較適合HDTV視頻內(nèi)容的觀看；而iPad則采用更為方正的4比3方案。

　　兩者在屏幕分辨率上則拉開了距離，iPad的視網(wǎng)膜屏幕擁有2048x1536的夸張分辨率，而Surfae的HD屏幕則只達到1366x768分辨率。

　　不過為了挽回頹勢，微軟賦予了Surface RT一種名為"Clear Type"的顯示效果，也就是說屏幕上的文本不會出現(xiàn)任何低分屏上常見的模糊情況。在我們的測試中，Surface RT的屏幕清晰度與iPad幾乎不存在任何明顯差別--除非大家在非常近的距離仔細觀察。

　　電子郵件問題

　　要說Surface帶給用戶的最大困擾，那就是對電子郵件的支持能力了。目前我們尚不清楚微軟做出這項決定的動機，但客觀現(xiàn)實告訴我們Surface有且只有一款郵件客戶端，這就是Windows Mail--而且它不支持POP（即郵遞協(xié)議）電子郵件。而在另一方面，iPad能夠支持POP郵件。

　　這種郵件支持能力的差異意味著數(shù)百萬潛在用戶，尤其是那些長期使用同一套郵箱賬戶或者使用由ISP提供的郵件賬戶的家伙，基本上無法在Surface郵件系統(tǒng)的本地模式下閱讀任何往來信息。

　　微軟倒是把outlook.com拿了出來，這款基于云的郵件服務(wù)能夠整理POP郵件；與之相似的解決方案還有谷歌的gmail，但這樣的結(jié)果仍然不適合每一位用戶。

　　蘋果在這方面的分數(shù)自然遙遙領(lǐng)先，因為對大部分使用者而言電子郵件系統(tǒng)的好壞至關(guān)重要。更進一步，處理電子郵件甚至是不少人使用平板設(shè)備的惟一目的。

　　另一方面，蘋果公司也讓許多原本可以簡單搞定的工作變得極為復(fù)雜，例如打印。在iPad上，我們只能使用與AirPrint相兼容的無線打印機；而Surface則能夠調(diào)用一切可以在網(wǎng)絡(luò)中搜索到的打印機類型，包括有線網(wǎng)絡(luò)打印機、其它計算機連入的共享打印機，當(dāng)然也包含無線AirPrint打印機。這種便利性令微軟強勢扳回一局，更不用說Surface能夠基本以自動化方式添加備選打印機了。

　　Surface的優(yōu)勢還體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)存儲及其它網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的連接方面。只要一臺服務(wù)器在網(wǎng)絡(luò)中處于可見狀態(tài)，Surface RT就能進行訪問并加以使用。用戶能夠從網(wǎng)絡(luò)上獲取圖片、音樂、文檔等等，還可以把Surface中的內(nèi)容備份到本地網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。盡管iPad也能使用一部分網(wǎng)絡(luò)化媒體，但瀏覽網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容則完全無法實現(xiàn)。

　　事實上，去掉磁貼形式的界面，Windows RT仍然是一款標(biāo)準(zhǔn)的Windows系統(tǒng)。如果大家選擇更為傳統(tǒng)的"桌面"風(fēng)格，那么Surface活脫脫就是一臺便攜式Windows臺式機，連圖標(biāo)和任務(wù)欄都不缺。不過與Windows 8一樣，RT中的開始按鈕也被去掉了，取而代之的是屏幕右方的Charme Bar。

　　Surface RT壓倒iOS的另一大優(yōu)勢在于對多任務(wù)機制的良好支持。我們可以同時啟動并運行兩款應(yīng)用程序，并通過屏幕左側(cè)的圖標(biāo)隨意進行切換。iPad上惟一可用的真正多任務(wù)機制就是音樂播放，就是說在打開一款應(yīng)用后我們只能同時聽聽歌了。

　　應(yīng)用程序問題

　　微軟號稱已經(jīng)在軟件商店中為Windows RT準(zhǔn)備了約八萬款應(yīng)用程序，但其中大部分應(yīng)用在功能上比較相近，例如Evernote以及天氣頻道等。當(dāng)然電影服務(wù)與音樂服務(wù)也不可或缺，還有一款A(yù)mazon推出的Kindle應(yīng)用。

　　iOS平臺上的Pandora Radio這類電臺應(yīng)用在RT上是找不到的。不過換個角度看，Surface RT內(nèi)置有微軟Office套件，iPad在這方面同樣差距甚遠。

　　Office在Surface RT上的實用性到底如何？在Type Cover的輔助下，我們完全可以順暢編輯Word文檔。用Touch Cover輸入的話效率會低一些，但怎么說也比觸控輸入便捷得多。

　　就目前來說，Surface RT在軟件陣營規(guī)模上還存在較大差距。許多行業(yè)流程中涉及的專用應(yīng)用還不太可能很快出現(xiàn)；究其根源，是因為Surface Pro成了用戶更為青睞的辦公平臺。雖然尚未全面上市，但Surface Pro已經(jīng)擁有約四百萬款可用應(yīng)用。因此我們得根據(jù)自己的業(yè)務(wù)需求來選擇到底把錢花在哪款Surface產(chǎn)品身上。

　　iPad則完全不存在這類應(yīng)用程序匱乏的情況，其超過兩百萬款應(yīng)用的強大后盾令用戶毫無后顧之憂。

　　結(jié)論

　　在這場比拼中，沒有贏家也沒有輸家。蘋果iPad與微軟Surface RT在原始設(shè)計上就已經(jīng)明確區(qū)分出不同用戶的不同使用目的，而且二者都沒能百分之百達到其預(yù)期效果。如果大家需要將平板設(shè)備作為龐大網(wǎng)絡(luò)中的一部分并使用網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)，那么Surface將是惟一的選擇。

　　如果大家更關(guān)注視網(wǎng)膜屏幕，那么iPad自然會成為優(yōu)勝者。盡管兩款設(shè)備之間存在一部分功能重疊，但我們的最終結(jié)論是--如果可能，兩者都買才是最佳方案。

　　原文鏈接：http://www.networkworld.com/reviews/2013/030413-microsoft-surface-apple-ipad-267238.html?hpg1=bn