隨著自帶設(shè)備(BYOD)的風(fēng)行，Dell 及 EMC與Cisco公司正展開不同的方法，進(jìn)行臺式機(jī)虛擬化。通常，Dell公司以中端市場的PC用戶為對象，而EMC與Cisco公司合作無間，他們的產(chǎn)品更適用于那些除iPad之外別無選擇的企業(yè)。不過，這兩種方法都不錯，值得一試。

　　BYOD趨勢的有趣之處在于，它大大促進(jìn)了輕薄型客戶端的解決方案發(fā)展，比以往10年的輕薄客戶端發(fā)展來得有效的多。這是由于Apple公司的產(chǎn)品種類繁多，且并不注重企業(yè)的需求，使得Apple無力為每項設(shè)備提供獨(dú)立支持。

　　因此，IT部門正在積極尋找替補(bǔ)方案，既能滿足有經(jīng)驗的用戶的需求，提供他們希望設(shè)備能擁有的功能----設(shè)備多數(shù)為iPad，iPhone，以及Android智能手機(jī)----又能避免技術(shù)供應(yīng)商大量流失。主要的競爭者是虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)(VDI)，以及桌面虛擬化。

　　且讓我們試看以下Dell公司，以及Cisco 系統(tǒng)與EMC公司所選的兩種不同的方法。

　　Cisco與EMC，注重低延時性

　　Cisco，EMC，以及VMware三家公司合作開發(fā)虛擬計算環(huán)境(VCE)，這是目前市場上最為有趣的舉措， VCE不僅表現(xiàn)出強(qiáng)大的虛擬技術(shù)，還向人們展示了獨(dú)特的合作方法。

　　VCE的設(shè)計目的，是在無限制，無內(nèi)部沖突，且不牽扯過多機(jī)構(gòu)組織的條件下，從IBM或HP之類的公司處獲得效益。多數(shù)的合作無重大意義，不會被新聞報道，也無需時間來考驗。然而VCE合作則不同----公司甚至設(shè)有專門CEO來負(fù)責(zé)VCE事宜。

　　合作旨在創(chuàng)建***VDI解決方案，EMC公司開發(fā)出一些優(yōu)化存儲產(chǎn)品，將之與Cisco已有的優(yōu)化服務(wù)器結(jié)合。之后，此基礎(chǔ)上，通信供應(yīng)商Cisco公司再提出改進(jìn)觀點(diǎn)。與多數(shù)服務(wù)器相反，Cisco的服務(wù)器并不優(yōu)化原始性能，而是優(yōu)化最小延時性。這對VCE平臺的統(tǒng)一通信目標(biāo)至關(guān)重要。

　　碰巧，虛擬化后，臺式機(jī)正需要較低的延時性。因此，市場需要為用戶提供相應(yīng)經(jīng)驗。最終結(jié)果將是，這場***的合作，將掀起存儲器與服務(wù)器的一場幾近***的革新風(fēng)暴。我采訪了EMC 及 Cisco公司，談?wù)摿岁P(guān)于數(shù)周前發(fā)布的VDI?？偠灾?，解決方案看上去很好地應(yīng)對了BYOD趨勢。

　　Dell公司，采用端對端方式Taking End-to-End Approach

　　EMC公司主導(dǎo)合作，Dell公司則主導(dǎo)更為傳統(tǒng)的收購。此外， Dell作為臺式機(jī)供應(yīng)商，找到了輕薄客戶端解決方案中的致命缺陷，例如舊版Sun Ray 1圖形性能不足。

　　此項端對端策略從Perot系統(tǒng)公司購買系統(tǒng)，配置Dell服務(wù)器，Dell還將從其他公司處購買的管理層運(yùn)用于系統(tǒng)內(nèi)?？傮w而言，Dell公司更擅長輕薄客戶端傳統(tǒng)領(lǐng)域的管理----客服中心，員工及訪客共享資料----由于整個程序包設(shè)計時使用了常見的客戶端基礎(chǔ)架構(gòu)。

　　因此，Dell公司制訂了分層解決方案，采用最近從Wyse公司引進(jìn)的零客戶端技術(shù)----與輕薄客戶端不同，零客戶端不運(yùn)行任何原代碼----服務(wù)器則采用NVIDIA圖形部件，以提升客戶端圖形性能。

　　同時，Dell公司將重心轉(zhuǎn)移至相應(yīng)的中端市場，歷史上不少大公司都在這里吃過苦頭?？偟恼f來，Dell的解決方案在端對端覆蓋，以及市場重心處于領(lǐng)先優(yōu)勢。

　　置于Dell的傳統(tǒng)PC系列----公司正制作一個大型的Windows 8啟動畫面----并且Dell比多數(shù)公司有錢。傳統(tǒng)臺式機(jī)向虛擬化臺式機(jī)轉(zhuǎn)化，其中需要極高的圖形性能，且公司需要大量客戶端來進(jìn)行轉(zhuǎn)化。Apple支持產(chǎn)品的優(yōu)勢不明顯，鑒于Apple與Dell是競爭對手，因此Dell會將Windows 8平板電腦作為iPad的競爭產(chǎn)品。

　　兩種臺式機(jī)虛擬化方法的優(yōu)劣

　　每一項策略都會有明顯的長處與短處。EMC與Cisco公司的方法，更適用于大型企業(yè)，或是用戶量眾多的客戶端，尤其要提到的是iPad之類的客戶端。

　　另一方面，Dell公司更適用于中端市場，適用于穩(wěn)定的輕薄客戶端環(huán)境，尤其是有Windows系統(tǒng)的環(huán)境----畢竟，Dell的Windows 8技術(shù)援朝其他公司。不過，這2種方法能夠互補(bǔ)。Dell能夠轉(zhuǎn)而支持iPad，并且EMC與Cisco能夠進(jìn)行傳統(tǒng)PC的開發(fā)。

　　當(dāng)你定義一項解決方案，然后將其發(fā)布以競標(biāo)，這2種方法都值得考慮。它們都相當(dāng)周密且與眾不同，能夠突出顯示你特殊的需求，例如，它們能夠幫助你將重點(diǎn)集中于實(shí)際需要方面。

　　***，很有意思的是，Apple公司正開展一項計劃----臺式機(jī)虛擬化---計劃尚處于準(zhǔn)備階段。多少有些諷刺意味。