JavaScript寶座：七大框架論劍
一周前，Throne of JS 大會(huì)在多倫多召開(kāi)，這應(yīng)該是我參加過(guò)的最有料也最不一樣的一次大會(huì)。大會(huì)官網(wǎng)如是說(shuō)：
加載整個(gè)頁(yè)面，然后再“漸進(jìn)增強(qiáng)”以添加動(dòng)態(tài)行為，這種構(gòu)建 Web 應(yīng)用的方式已經(jīng)不夠好了。要想讓應(yīng)用加載快，反應(yīng)靈敏，而且又引領(lǐng)潮流，必須徹底檢討你的開(kāi)發(fā)手段。
這次大會(huì)邀請(qǐng)了七大 JavaScript 框架/庫(kù)的創(chuàng)建人，他們濟(jì)濟(jì)一堂，面對(duì)面交流各自的技術(shù)理念。所謂七大框架/庫(kù)分別是：AngularJS、Backbone、Batman、CanJS、Ember、Meteor、Knockout、Spine。
聲明：我在會(huì)上講 Knockout，因此我的觀點(diǎn)顯然不是中立的。在這篇文章中，我重點(diǎn)討論這些創(chuàng)建人的思路和技術(shù)理念，盡量不提我贊成或反對(duì)什么。沒(méi)錯(cuò)，是 8 個(gè)框架，不是 7 個(gè)。但到底怎么回事兒，會(huì)議主辦方也沒(méi)有明確給我們解釋過(guò)……
文章可長(zhǎng)啦，先概述一下：
對(duì)許多 Web 開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)，要構(gòu)建富 Web 應(yīng)用，使用客戶端框架是理所當(dāng)然的。如果你什么框架也沒(méi)用，那要么你不是在做應(yīng)用，要么就會(huì)錯(cuò)過(guò)很多好東西。
在使用方法上，這些框架很多地方都是一致的（模型-視圖-*架構(gòu)、聲明綁定，等等——詳見(jiàn)下文） ，因此從某種意義講，無(wú)論你選擇哪一個(gè)，都能得到同樣的好處。
理念上還是有不少差異，特別是在對(duì)框架和庫(kù)的看法上，分歧格外大。你的選擇會(huì)深刻影響你的架構(gòu)。
會(huì)議本身活潑，新穎，技術(shù)小組之間有很多交流和對(duì)話。我希望能有更多類似的會(huì)議。
技術(shù)：共識(shí)與分歧
隨著每個(gè) SPA（Single Page Application，單頁(yè)應(yīng)用）技術(shù)的逐一展示，一些相當(dāng)明顯的相似性和差異性浮出了水面。
共識(shí)：漸進(jìn)增強(qiáng)不能建立真正的應(yīng)用
各技術(shù)門派一致認(rèn)為，真正的 JavaScript 應(yīng)用必須有適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)模型，并具備客戶端渲染能力，而絕不僅僅是服務(wù)器處理數(shù)據(jù)再加上一些 Ajax 和 jQuery 代碼那么簡(jiǎn)單。
用 Backbone 創(chuàng)建人 Jeremy Ashkenas 的話說(shuō)：“現(xiàn)如今，你說(shuō)‘單頁(yè)應(yīng)用’，都跟說(shuō)‘不用馬拉的車’差不多了”（意思是，早已經(jīng)沒(méi)那么新鮮了）。
“不用馬拉的車”（horseless carriage）是汽車剛剛發(fā)明的時(shí)候，人們對(duì)它的稱呼。——譯者注
共識(shí)：模型-視圖-某某
所有技術(shù)門派都堅(jiān)持模型－視圖分離。有的強(qiáng)調(diào) MVC（Model View Control），有的提到 MVVM（Model View ViewModel），甚至有人拒絕明確說(shuō)出第三個(gè)詞兒（只提模型、視圖，然后加上讓它們協(xié)調(diào)運(yùn)作的東西）。對(duì)各門派而言，最終結(jié)果其實(shí)是相似的。
共識(shí)：推崇數(shù)據(jù)綁定
除了 Backbone 和 Spine 之外，其他框架都在自己的視圖里內(nèi)置了聲明數(shù)據(jù)綁定的機(jī)制（Backbone 的設(shè)計(jì)理念強(qiáng)調(diào)讓用戶“自選視圖技術(shù)”）。
共識(shí)：IE6已死
在小組討論中，大多數(shù)框架的創(chuàng)建者說(shuō)，他們對(duì) IE 瀏覽器的支持只限于7+（事實(shí)上，Ember 和 AngularJS 的起點(diǎn)是 IE8，Batman 需要 ES5“墊片”才能在 IE9 之前的 IE 版本中使用）。這也是大勢(shì)所趨：jQuery 2 已經(jīng)不打算支持 IE9 以下的舊版本 IE 了。
只有 Backbone 和 Knockout 還堅(jiān)定支持 IE6+（我不清楚 Backbone 的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)，但 Knockout 會(huì)把 IE6/7那些令人抓狂的渲染及事件方面的怪異行為屏蔽掉）。
共識(shí)：許可和源代碼控制
大家都使用 MIT 許可，并且托管在 GitHub 上。
分歧：庫(kù)與框架
這是目前最大的分歧。下表對(duì) JavaScript 庫(kù)和框架進(jìn)行了歸類：
*括號(hào)中的數(shù)字是最近某個(gè)時(shí)間點(diǎn) GitHub 上的關(guān)注者數(shù)量，粗略地代表各自的影響力。
什么意思呢？
JavaScript 庫(kù)，插到既有架構(gòu)中，補(bǔ)充特定功能。
JavaScript 框架，提供一個(gè)架構(gòu)（文件結(jié)構(gòu)啊，等等），你必須遵守它，只要你遵守，那剩下的就全都是處理通用需求了。
目前來(lái)看，鼓吹框架模型最賣力氣的是 Ember，其創(chuàng)建人 Yehuda Katz 之前是（理念相似的）Rails 和 SproutCore 項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)者。他的觀點(diǎn)是，缺少任何組件都不夠給力，都不能說(shuō)是真正在推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。相反的觀點(diǎn)說(shuō)，庫(kù)的目的更明確，因而更容易掌握、采用、定制，也有助于把項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)降到最低，畢竟你的架構(gòu)不會(huì)嚴(yán)重依賴任何一個(gè)外部項(xiàng)目。根據(jù)我參加對(duì)話的情況看，現(xiàn)場(chǎng)觀眾也分成了兩派，有支持框架的，也有支持庫(kù)的。
請(qǐng)注意，AngularJS 可以說(shuō)是介于庫(kù)和框架之間一種形態(tài)：它不要求開(kāi)發(fā)時(shí)遵守特定的文件組織方式（與庫(kù)類似），但在運(yùn)行時(shí)，它提供一個(gè)“應(yīng)用生命周期”，可以對(duì)號(hào)入座地把代碼安排進(jìn)去（與框架類似）。之所以把它歸入框架之列，是因?yàn)?AngularJS 團(tuán)隊(duì)樂(lè)于接受這個(gè)說(shuō)法。
分歧：靈活，還是整合
每個(gè)技術(shù)門派都有不同程度的強(qiáng)制性規(guī)定：
不難想見(jiàn)，只要某個(gè)庫(kù)在某方面是開(kāi)放的，他們的人就會(huì)強(qiáng)調(diào)只有這樣才能從總體上確保跟第三方庫(kù)兼容。同樣，顯而易見(jiàn)的反對(duì)意見(jiàn)則是，只有內(nèi)置才能保證無(wú)縫整合。再次，根據(jù)我參加的對(duì)話，現(xiàn)場(chǎng)觀眾也各持己見(jiàn)，說(shuō)什么的都有，基本上可以看出每個(gè)人對(duì)其他技術(shù)組合的了解程度。
Ember 的 Tom Dale 說(shuō)：“我們加入了很多魔法，但都是有用的魔法，換句話說(shuō)，它們可以分解為常規(guī)的操作原語(yǔ)。”
分歧：基于字符串的模板與基于 DOM 的模板
（請(qǐng)參考上面的表格。）對(duì)基于字符串的模板，大家?guī)缀醵歼x擇 Handlebars.js 作為模板引擎，它儼然成了這個(gè)領(lǐng)域的霸主，當(dāng)然 CanJS 用的是 EJS。對(duì)基于字符串的模板，支持的人認(rèn)為“它更快”（不一定），而且“理論上，服務(wù)器也可以處理它”（也不一定，因?yàn)榍疤岜仨毷窃诜?wù)器上運(yùn)行所有模型代碼，而實(shí)踐中根本沒(méi)人那么做）。
而基于 DOM 的模板呢，意味著純粹通過(guò)在實(shí)際標(biāo)記中綁定來(lái)控制流程（each、if，等等），且不依賴任何外部模板庫(kù)。支持的聲音有“它更快”（不一定），另外“代碼易讀、易寫，且標(biāo)記與模板之間沒(méi)有隔閡，CSS 如何與之交互也一目了然。”
在我看來(lái)，最有吸引力的說(shuō)法來(lái)自 AngularJS 那幫家伙，他們認(rèn)為在不久的將來(lái)，基于 DOM 的模板會(huì)得到瀏覽器原生支持。所以我們最好現(xiàn)在就用，從而可以輕松應(yīng)對(duì)未來(lái)。AngularJS 來(lái)自 Google，所以他們?cè)陂_(kāi)發(fā) Chromium 時(shí)會(huì)考慮這一點(diǎn)，而且也會(huì)說(shuō)服標(biāo)準(zhǔn)主體接納這個(gè)建議。
分歧：服務(wù)器中立到什么程度
Batman 和 Meteor 明顯依賴服務(wù)器：Batman 是為 Rails 設(shè)計(jì)的，而 Meteor 本身就是服務(wù)器。其他大多數(shù)都追求服務(wù)器中立。但實(shí)際上，Ember 的架構(gòu)、強(qiáng)制性規(guī)定，以及某些工具都傾向于 Rails 開(kāi)發(fā)者。當(dāng)然，Ember 絕對(duì)也能跟其他服務(wù)器技術(shù)搭配，只不過(guò)眼下還需要較多手工配置。
#p#
技術(shù)門派概覽
以下是所有 JavaScript 庫(kù)/框架的基本技術(shù)細(xì)節(jié)。
Backbone
Who: Jeremy Ashkenas 和 DocumentCloud。
What:
用 JavaScript 實(shí)現(xiàn)模型-視圖，MIT 許可。
只有一個(gè)文件，1000行代碼，在所有庫(kù)中最小！
功能極其專一，只提供 REST 可持久模型及簡(jiǎn)單路由和回調(diào)（以便你知道何時(shí)渲染視圖，但視圖渲染機(jī)制由你自己選擇）。
名氣最大，很多大牌站點(diǎn)都在用（也許是因?yàn)樗钚。菀撞渴穑?/p>
Why:
非常小，使用它之前，你完全可以通讀并理解它的源代碼。
不會(huì)影響你的服務(wù)器架構(gòu)或文件組織方式?？梢栽陧?yè)面的某一部分內(nèi)運(yùn)行——不需要控制整個(gè)頁(yè)面。
Jeremy 好像進(jìn)入了一種禪宗所謂的入定的狀態(tài)，對(duì)一切都能坦然接受。他就像一個(gè)大人，看著一群孩子在那里辯論。
Where: GitHub 及 自有站點(diǎn)。
When: 至今已誕生近兩年了。
Meteor
Who: Meteor 開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)（他們剛募集到 1120 萬(wàn)美元投資，因此可以全職開(kāi)發(fā)）。
What:
前瞻性極強(qiáng)的一個(gè)框架，想不出有誰(shuí)那么激進(jìn)過(guò)（也許 Derby 算一個(gè)）。
將一個(gè)服務(wù)器端運(yùn)行時(shí)環(huán)境（用 Node+Mongo 搭建）和一個(gè)客戶端運(yùn)行時(shí)環(huán)境銜接起來(lái)，讓你的代碼在兩端都能運(yùn)行，還包含數(shù)據(jù)庫(kù)。利用 WebSockets 實(shí)現(xiàn)所有客戶端和服務(wù)器之間的同步。
在修改代碼時(shí)就“實(shí)時(shí)部署”——客戶端運(yùn)行時(shí)可以即時(shí)更新而不丟失狀態(tài)。
可以看看這個(gè)視頻，對(duì)它的認(rèn)識(shí)就會(huì)更全面。
跟會(huì)上與我有過(guò)交流的所有人一樣，我也衷心希望這個(gè)框架獲得成功——Web 開(kāi)發(fā)就需要這種激進(jìn)的改革才能真正進(jìn)步。
Why: 你實(shí)在覺(jué)得做常規(guī) Web 開(kāi)發(fā)太無(wú)聊了，想找點(diǎn)刺激。
Where: GitHub 和 自有站點(diǎn)。
When: 誕生時(shí)間不長(zhǎng)；除了其核心團(tuán)隊(duì)在用，不知道還有沒(méi)有其他站點(diǎn)實(shí)際在用 Meteor。不過(guò)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)真是在嚴(yán)肅地做著一件前無(wú)古人的事。
Ember
Who: Yehuda Katz （之前開(kāi)發(fā)過(guò) jQuery 和 Rails）、Ember 團(tuán)隊(duì)和 Yehuda 的公司 Tilde。
What:
構(gòu)建“超級(jí) Web 應(yīng)用”所需的一切，MIT 許可。
功能最多，體積最大。
融入了很多設(shè)計(jì)理念，涉及如何分解并對(duì)頁(yè)面進(jìn)行層次控制，以及如何利用一個(gè)狀態(tài)機(jī)驅(qū)動(dòng)的系統(tǒng)聯(lián)結(jié)各個(gè)層次。
正在開(kāi)發(fā)一個(gè)功能非常完善的數(shù)據(jù)訪問(wèn)庫(kù)（Ember.Data）。
要在運(yùn)行時(shí)控制整個(gè)頁(yè)面，因此不適合開(kāi)發(fā)大頁(yè)面上的“富應(yīng)用區(qū)”。
對(duì)文件、URL 等都有相當(dāng)嚴(yán)格的一套約束，不過(guò)要是不喜歡，你可以重寫，只要你知道怎么做就 OK。
設(shè)計(jì)靈感來(lái)自 Rails 和 Cocoa。
工具：為 Rails 提供項(xiàng)目模板（但如果你手工編寫代碼，也可以使用其他服務(wù)器端平臺(tái)）。
Why: 常見(jiàn)的問(wèn)題應(yīng)該有通用的解決方案——Ember 提供了所有通用解決方案。
Where: GitHub 和 自有站點(diǎn)。
When: 尚未發(fā)布1.0版，但也快了。然后，API 基本就能穩(wěn)定下來(lái)。
AngularJS
Who: Google（他們內(nèi)部在使用）。
What:
用 JavaScript 實(shí)現(xiàn)模型-視圖-其他，MIT 許可。
基于 DOM 的模板，具備可觀察能力、聲明綁定機(jī)制，還有準(zhǔn) MVVM 式的代碼風(fēng)格（他們自己說(shuō)是 Model-View-Whatever）
內(nèi)置基本 URL 路由和數(shù)據(jù)持久化能力
工具：附帶一個(gè) Chrome 調(diào)試器插件，讓你在調(diào)試的時(shí)候能夠查看模型；還附帶一個(gè) Jasmine 測(cè)試框架。
Why:
從概念上講，他們說(shuō)這個(gè)框架相當(dāng)于一個(gè)“填料層”，蓋在當(dāng)前瀏覽器上，以實(shí)現(xiàn)未來(lái)的瀏覽器將可能原生具備的能力（即聲明綁定和可觀察能力）。因此，我們現(xiàn)在就應(yīng)該著手這么來(lái)寫代碼了。
對(duì)服務(wù)器架構(gòu)或文件組織方式?jīng)]有影響?？梢杂迷陧?yè)面的某一小部分中——不需要控制整個(gè)頁(yè)面。
Where: GitHub 和 自有站點(diǎn)。
When: 成品級(jí)框架，Google 已經(jīng)搞出來(lái)有一段時(shí)間了。
Knockout
Who: Knockout 團(tuán)隊(duì)和社區(qū)（核心團(tuán)隊(duì)目前有三個(gè)人，包括我）。
What:
用 JavaScript 實(shí)現(xiàn)模型-視圖-視圖模型（MVVM，Model-View-ViewModel），MIT 許可。
功能集中在富用戶界面元素：基于 DOM 的聲明綁定模板，可觀察的模型加自動(dòng)依賴檢測(cè)。
沒(méi)有限定 URL 路由或數(shù)據(jù)訪問(wèn)——可組合任意第三方庫(kù)（例如，用 Sammy.js 做路由，用純 Ajax 實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)）。
在降低使用門檻方面下了很大工夫，提供詳盡的文檔和交互式示例。
Why:
只做好一件事（UI），向后兼容到 IE6。
對(duì)服務(wù)器架構(gòu)或文件組織方式?jīng)]有影響?？梢杂迷陧?yè)面的某一小部分中——不需要控制整個(gè)頁(yè)面。
Where: GitHub 和 自有站點(diǎn)。
When: 到現(xiàn)在已經(jīng)正式發(fā)布近兩年了。
Spine
Who: Alex MacCaw。
What:
用 JavaScript 實(shí)現(xiàn) MVC，MIT 許可證。
由最早為O’Reilly 一本書寫的示例代碼發(fā)展而來(lái)，已成為一個(gè) OSS（Open Source Software，開(kāi)源軟件）項(xiàng)目。
是 Backbone 的一個(gè)衍生版（看名字就知道）。Backbone 和 Spine 都是“脊椎”的意思。——譯者注
Why: 你喜歡 Backbone，但又想要點(diǎn)不一樣的東西。
Where: GitHub 和 自有站點(diǎn)
When: v1.0.0已經(jīng)發(fā)布。
Batman
Who: Shopify （一家電子商務(wù)平臺(tái)公司）的團(tuán)隊(duì)。
What:
在 JavaScript 中實(shí)現(xiàn) MVC，幾乎是專門為 Rails+CoffeeScript 開(kāi)發(fā)者定制的，MIT 許可。
是所有框架中強(qiáng)制性規(guī)定最多的。你必須遵守其約定（例如，怎么組織文件和 URL）。否則，就像他們幻燈片中說(shuō)的，“你還是用其他框架吧”。
非常完善的框架，具有相當(dāng)豐富的模型、視圖和控制器，還有路由。當(dāng)然，還有可觀察機(jī)制。
基于 DOM 的模板。
Why: 如果你使用 Rails 和 CoffeeScript，你找到親人了。
Where: GitHub 和 自有站點(diǎn)。
When: 當(dāng)前版本 0.9，幾個(gè)月內(nèi)將發(fā)布1.0版。
CanJS
Who: Bitovi（一家 JavaScript 咨詢/培訓(xùn)公司）的團(tuán)隊(duì)。
What:
用 JavaScript 實(shí)現(xiàn) MVC，MIT 許可。
REST 可持久模型、基本的路由、基于字符串的模板。
知名度不高（我也是上周才聽(tīng)說(shuō)它的），但它的前身卻是原來(lái)的 JavaScriptMVC 項(xiàng)目。
Why: 旨在集上述各技術(shù)門派之所長(zhǎng)，提供與它們類似的功能，同時(shí)又保持體積小巧。
Where: GitHub 和 自有站點(diǎn)。
When: 1.0 版已經(jīng)發(fā)布了。
總結(jié)
如果你正在考慮選型的問(wèn)題，想知道上面這些框架/庫(kù)中的哪一個(gè)最適合你的新項(xiàng)目，那我建議你重點(diǎn)關(guān)注以下兩點(diǎn)。
功能范圍。你想讓這個(gè)框架或庫(kù)為你做多少事兒？你的項(xiàng)目是從頭做起，因而需要一個(gè)能貫穿始終的完整的各項(xiàng)功能齊備的架構(gòu)嗎？或者，你其實(shí)更喜歡自己來(lái)挑選模式和庫(kù)？對(duì)不同的項(xiàng)目，不同的團(tuán)隊(duì)，任何選擇都有價(jià)值，都是正確的。
設(shè)計(jì)美學(xué)。你看過(guò)它們的代碼嗎，用沒(méi)用過(guò)自己選擇的框架構(gòu)建出了一些小巧的應(yīng)用？你喜歡這樣做嗎？不要只看它們的說(shuō)明或者功能列表就作出選擇：那些信息有價(jià)值，但不全面。打個(gè)比方，如果你置自己主觀的編碼經(jīng)驗(yàn)于不顧，那就像在選擇小說(shuō)時(shí)只看它有幾章幾節(jié)，或者在找對(duì)象時(shí)只看其簡(jiǎn)歷或個(gè)人描述。
盡管存在分歧，但我認(rèn)為所有技術(shù)門派有一個(gè)重大的共性：它們都踐行了模型與視圖分離的思想。而這個(gè)思想早在 Web 誕生之前就已存在，到現(xiàn)在差不多有 20 年歷史了。這么說(shuō)吧，就算你只做一個(gè)基本的 Web 應(yīng)用的 UI，在客戶端應(yīng)用這一思想也永遠(yuǎn)是正確的。
原文鏈接：Rich JavaScript Applications – the Seven Frameworks
原文鏈接：http://www.ituring.com.cn/article/8108
李松峰的博客：http://www.cn-cuckoo.com/
【編輯推薦】
