對于Web高性能服務(wù)器上的選擇，這個是很多人頭痛的問題。其實Apache、lighttpd、Nginx都用他們優(yōu)點，在什么情況下我們?nèi)绾稳ミx擇適合自己的Web高性能服務(wù)器，如何去搭建一個適合自己的架構(gòu)環(huán)境，這個是一個很麻煩的事情。接下來，在ADC 2012（Alibaba Developer Conference 2012）大會上，51CTO記者有幸采訪到了一淘數(shù)據(jù)平臺與產(chǎn)品部技術(shù)專家——清無（花名），為我們解讀Nginx_lua的一些優(yōu)勢及劣勢，以及在高性能服務(wù)器上的選擇。

首先讓我們來了解一下Nginx_lua的設(shè)計指導(dǎo)思想：

1、基于Nginx 快速開發(fā)高性能、大并發(fā)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

2、提供“同步非阻塞” 的I/O 訪問接口簡化I/O 多路復(fù)用體系中的業(yè)務(wù)邏輯開發(fā)：

■“同步”的主體是用戶代碼與其發(fā)起的I/O 請求處理流程之間的時序關(guān)系，意即I/O 請求處理完成前用戶代碼將一直掛起。

■“非阻塞”的主體是服務(wù)進程，意即I/O 請求的處理不會導(dǎo)致服務(wù)進程阻塞等待，而是可以繼續(xù)處理其他請求的用戶邏輯。

Nginx的特點是占有內(nèi)存少，并發(fā)能力強，事實上nginx的并發(fā)能力確實在同類型的網(wǎng)頁伺服器中表現(xiàn)較好。目前中國大陸使用nginx網(wǎng)站用戶有：新浪、網(wǎng)易、 騰訊，另外知名的微網(wǎng)志Plurk也使用Nginx。

Nginx服務(wù)器及Lua版本的選擇

1）Nginx高性能開源WEB服務(wù)器的選擇

清無是在08年開始接觸Nginx服務(wù)器的，當時高性能的開源WEB服務(wù)器還有l(wèi)ighttpd，那么一淘網(wǎng)技術(shù)專家清無為什么會選擇Nginx呢？Nginx哪方面比較有它的優(yōu)勢？清無介紹說，lighttpd和Nginx的比較中，有一個很明顯的缺點就是lighttpd的模塊機制設(shè)計的很不好，lighttpd的模塊機制過多的把模塊本身的請求處理邏輯和底層的網(wǎng)絡(luò)事件的處理組合在一起，所以不像Nginx的模塊結(jié)構(gòu)這么清晰，當然Nginx的模塊設(shè)計很大程度上也借鑒了Apache的這種模塊設(shè)計，所以這塊有一個先天的優(yōu)勢。當時其實他最早接觸lighttpd，然后Nginx出來以后，就對比它們模塊結(jié)構(gòu)上的差異后，覺得Nginx似乎更有優(yōu)勢一些。實測對于我們這種網(wǎng)絡(luò)I/O密集型的應(yīng)用來說，只要不是你實現(xiàn)的這個邏輯有多大缺陷，其實在放lighttpd或者Nginx差別不是特別大。

在比較選擇的過程中，首先從架構(gòu)出發(fā)，如果有問題的話無論你實現(xiàn)如何它都是有問題的，所以我的比較首先在架構(gòu)搭建上，每連接或者每請求單線程單進程這種服務(wù)模型，直接就被刷掉，肯定不可能做到很高的服務(wù)能力。余下來清一色的都是基于RO多路的這種結(jié)構(gòu)體系，那么在這個體系上我們才去檢驗，實際上拿一個IPP的請求來壓測看它實現(xiàn)的質(zhì)量如何，通常來說這部分一旦架構(gòu)體系決定以后，實測這個性能差異不是特別的大，除非說是某個特性一個實現(xiàn)另一個沒實現(xiàn)這種情況，我們測出來的差異通常是在10%-20%上下波動而已。

2）Lua版本的選擇

在小編與清無的交流中了解到目前一淘網(wǎng)所使用lua的版本是5.1.2，當小編提出是否版本越高性能越強時，清無則認為不太對。對于lua來說每一個版本的變化意味著它將加入新的語法元素或者變更了內(nèi)部的一些實現(xiàn)的方式。嚴格意義上并不說明它的性能就好，比如對5.2和5.1來說，不管對于環(huán)境表或者其它的一些機制的修改上面，嚴格的來說他都是一種新的語言了。所以目前來說遷移到5.2***的障礙其實還是5.2里面對于底層接口的這種概念的變化。因為5.1里面對于一些方面下了很多工夫，然后使用它的全局表加環(huán)境表這種機制。但是5.2里面徹底取消了全局表的概念，也取消了CU級別上一系列對環(huán)境表操作的接口，對我們來說肯定是不能平滑的遷移到5.2，如果有這個需求的話，我們可以做，但目前還沒有看到這個需求。另外一個阻礙我們升級版本號的問題是Lua JIT，lua JIT的性能比標準的lua要高很多，所以深層里面我們通常用JIT，但是luaJIT目前對lua5.2的支持并不是那么緊，它目前還是以5.1為主，所以這塊我沒可能較長的時間跟著lua JIT的腳步來。

在一淘網(wǎng)的應(yīng)用中，清無介紹說，Nginx_lua主要應(yīng)用在兩塊地方，一塊是傳統(tǒng)的一淘數(shù)據(jù)庫量子統(tǒng)計店鋪經(jīng)，數(shù)據(jù)接口部分完全是用Nginx_lua來做。另一塊是一淘的廣告部門有一部分數(shù)據(jù)接口也使用著Nginx_lua。

Nginx_lua的性能測試比較

其實也有很多人一直還在使用Nginx_php這種組合搭配，對于Nginx_lua組合的優(yōu)勢在哪里呢？清無介紹說，Nginx+php之間是要有進程之間通信的，這樣以來基礎(chǔ)的性能開銷就很大。lua是嵌在Nginx進程內(nèi)部的，它不需要有兩套進程在那里獨立工作。所以這塊從結(jié)構(gòu)上來說就有決定性的優(yōu)勢在里面。再加上線程之間通訊的時候需要大量的反序列化和序列化的工作，然后兩套進程帶來額外情況是更多的進程更多的切換開銷，所以單機上面Nginx_php要比Nginx_lua要低很多。但是相對來說仍然要回到我們做什么事情上面，因為Nginx_lua目前***的劣勢就是周邊的模塊相當?shù)牟唤∪?，我們需要大量的時間來積累這些模塊。php積累了十幾年的時間了，如果說你對性能的要求并不是那么高，我的并發(fā)數(shù)就是幾十，那么你用php就是最合適的。但是如果像一淘數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)接口，機器數(shù)就那么一點，因為我的大量成本在MySQL集群上面，它是這塊的主力，那么對外的數(shù)據(jù)接口我希望盡可能降成本，并發(fā)數(shù)又非常大，php肯定是不行，那么我們就要選擇Nginx_lua。但這塊的話對模塊的劣勢看起來不是那么大，因為它的邏輯相對來說較為固定，我們可以忍受這樣的成本，我們?nèi)檫@個邏輯來定制一些模塊。

從上面的兩張性能測試圖中我們總結(jié)Nginx_lua的適用場景：

1. 網(wǎng)絡(luò)I/O 阻塞時間遠高于CPU 計算占用時間、同時上游資源非瓶頸（可伸縮）的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，如高性能網(wǎng)絡(luò)中間層、HTTP REST 接口服務(wù)等；
2. 期望簡化系統(tǒng)架構(gòu)，讓服務(wù)向Nginx 同質(zhì)化的Web 站點；

Nginx_lua的優(yōu)勢和劣勢

對于Nginx_lua的劣勢在剛剛和Nginx_php的對比的時候清無也介紹了一個是周邊模塊不完善，不健全的問題。如果你用到的這個東西比較復(fù)雜的時候可能生產(chǎn)力上不去，目前Nginx_lua最適合的人員是數(shù)據(jù)接口層，以及所有的網(wǎng)絡(luò)中間層，你需要最求并發(fā)，高性能的網(wǎng)絡(luò)中間層。因為它本身的邏輯相對來說比較簡單，或者完全用lua本身就可以變現(xiàn)出來，這個用起來收效比例是***的。那么如果你目前要做一個復(fù)雜的WEB訪問站，有大量模板要套，有大量的復(fù)雜邏輯嵌在里面，然后要訪問mail要訪問其他服務(wù)的話，目前來說我覺得還是php或者其他比較成熟的語言。就我們目前應(yīng)用來說也是這樣，中間層會大量的使用lua，但是前端展現(xiàn)層的話要么全部移到瀏覽器上面用JS+模板的形式來實現(xiàn)，要么就是用PHP這樣來做。

另外的劣勢就是調(diào)試的輔助工具不太多，因為高級點的php程序員會往往會使用XDebug或者其它的調(diào)試工具，可以單步調(diào)試，在線調(diào)試。跟php相比目前還欠缺這樣的一個機制。到時候我們會仿照XDebug 去實現(xiàn)DPT V2協(xié)議，我們實現(xiàn)兼容DPT V2這樣的一種機制內(nèi)連到Nginx_lua里面，那樣Nginx_lua也可以單步調(diào)試。到時候我們也會分享給大家。

***我們來歸納一下清無介紹的幾點優(yōu)勢和劣勢：

優(yōu)勢：

• 同步非阻塞I/O 形式直觀易懂，并發(fā)服務(wù)能力強
• CPU、內(nèi)存運行開銷低
• 同Nginx 結(jié)合度高，可方便粘合現(xiàn)有Nginx 模塊功能

劣勢：

• 屬于新技術(shù)方案，Lua 相比于PHP、Ruby 等廣泛使用的開發(fā)
• 語言，周邊附屬設(shè)施尚不夠健全，需要時間積累

Nginx_lua的需求以及性能的追求

在需求方面，清無認為在一淘網(wǎng)的數(shù)據(jù)接口的這部分是完全可以滿足的，至于其他的需求我們還要具體發(fā)現(xiàn)，尋找***決解方案。因為在計算機行業(yè)沒有一招吃遍天這種事。

那么作為一名技術(shù)人員，在性能的追求是適合而止還是無止境的追求呢？清無表示，這個要看我們是在做生意還是在個人事情，如果是在公司，比如在具體的事情上面，然后是一個團隊協(xié)作的情況下，那么盲目的追求性能的極限是一個不合適的行為，因為你的追求是要付出相應(yīng)的成本和開銷的，而往往在一個企業(yè)的環(huán)境里面這個是不可容忍的。最合適的架構(gòu)往往是針對你去解決問題的那個架構(gòu)，而不是去追求效率***的架構(gòu)。所以我們具體在企業(yè)里面做項目的時候，顯然適可而止是***的。蓋過了你這個用戶的***需求你就沒必要去付出更多的精力來做，因為其他的問題有很多，你沒必要停留在性能這個問題上，性能只是其中的一個問題，在一個問題上沒必要投入太大的精力。但是，從開發(fā)人員個人的角度來說，追求性能的極限是一個很好的想法和行為，因為開發(fā)者自己對性能極限的追求體現(xiàn)出對***的追求，對于***的追求意味著它可以從上層到底層的專研，而專研是提升個人素質(zhì)最有效的動力。所以是分開來看這個問題。