隨著上周谷歌計(jì)算引擎的聲明，云市場中IaaS世界里又多了一個(gè)弄潮兒，可是其他的提供商也提供了另一套API。

API或者說應(yīng)用程序接口，沒什么新東西;他們?yōu)殚_發(fā)者提供了訪問服務(wù)的提綱。這些服務(wù)包括云服務(wù)，像存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、升級(jí)數(shù)據(jù)庫、遷移數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)排列、服務(wù)器開通等。

API在云計(jì)算世界中因?yàn)槠淙绾问褂枚@得十分重要。根據(jù)云提供商特定的API類型，他們之間正在出現(xiàn)分界線。企業(yè)也開始注意到，這就造成了一場有意思的對(duì)話，客戶關(guān)注的仍舊是廠商鎖定和可移植性問題。

這個(gè)問題的核心就是亞馬遜Web服務(wù)(AWS)現(xiàn)在欺行霸市，讓其API成為一種約定俗成的標(biāo)準(zhǔn)。很多公司使用AWS，使其成為一種“新興標(biāo)準(zhǔn)”，主要是由于第三方能夠支持，還有一些熟練的云開發(fā)者，盡管圍繞API的IP屬于且只屬于AWS。

也有一些使用AWS的API克隆出來的AWS，比如思杰和Eucalyptus。Eucalyptus就是一個(gè)AWS的私有云版本，與AWS的API完全一致。因此，你應(yīng)該能夠從Eucalyptus的技術(shù)轉(zhuǎn)移代碼到AWS上，而且無需為AWS IaaS公共云重寫代碼。因?yàn)镋ucalyptus就是私有IaaS云。

API戰(zhàn)爭的另一端站立著其他的云提供商，他們希望圈住快速增長的IaaS市場。包括惠普、Rackspace、NASA、思科以及其他的加入OpenStack的廠商。

OpenStack提供了AWS的一種替代，是一種完全不同API，利用的是類似的服務(wù)。像訪問存儲(chǔ)和計(jì)算資源。然而，大量OpenStack環(huán)境部署目前仍舊比較少，盡管事實(shí)如此，它還是會(huì)支撐好幾年。

風(fēng)險(xiǎn)非常高。如果你選擇其中一條路，就是對(duì)于一種API做出承諾，這就意味著把應(yīng)用綁定到這個(gè)API上，如果你未來希望轉(zhuǎn)移到其他云提供商，或者可能是私有云環(huán)境，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)缺少可移植性，需要進(jìn)行大規(guī)模的重寫工作，這樣也意味著更多的風(fēng)險(xiǎn)和成本。

因此，在對(duì)比云提供商API時(shí)，要考慮什么呢?下面是一些中肯的建議。

創(chuàng)建長期的云計(jì)算戰(zhàn)略，定義你的核心需求，包括計(jì)劃現(xiàn)在和未來使用的云服務(wù)。確保關(guān)注性能、安全以及治理。

做好家庭作業(yè)。關(guān)注大型IaaS廠商，像Rackspace，它支持OpenStack;AWS支持自己的API;其他的云提供商仍舊一片混亂。選取折中的方法，留意未來趨勢。

進(jìn)行概念驗(yàn)證。這意味著測試私有云和公共云，并使用API。注意API的性能和功能，供給和擴(kuò)展你的云的能力，以及利用基于云的存儲(chǔ)和計(jì)算資源的能力。

云API之戰(zhàn)的負(fù)面主要是很多企業(yè)沒有表明立場。這些企業(yè)靜觀其變，看看誰會(huì)贏得戰(zhàn)爭，他們就會(huì)決定在哪里投資。這種方法的問題在于企業(yè)錯(cuò)失了現(xiàn)有的云計(jì)算的有效性和價(jià)值，而且我個(gè)人認(rèn)為這場戰(zhàn)爭近期不會(huì)有明顯的贏家出現(xiàn)。