蘋果駁回這起訴訟的依據(jù)是原告并沒有明確指出到底蘋果方面謊稱了Siri的什么功能使消費者決定購買這款設(shè)備。

蘋果在今年春天就已經(jīng)因為Siri而身陷兩起訴訟案之中。這兩起訴訟均與iPhone 4S的宣傳相關(guān)，稱Siri并沒有像廣告中所說的那樣。

蘋果在上周提交的文件中辯議，稱原告在其他州購買設(shè)備而且居住在其他州，因此加州的消費者保護法對他們無效。蘋果稱訴訟是基于對蘋果材料的“選擇性解讀”而沒有將其公開的部分考慮在內(nèi)，而且Consumer Legal Remedies Act(消費者法律救濟法案)不適用于軟件。

Siri是蘋果在宣傳iPhone 4S時候的重頭戲。其中兩則與Siri相關(guān)的廣告“RoadTrip”和“Rock God”均被原告在訴訟中提起。蘋果對Siri進行的大量宣傳也獲得了一定的成效。根據(jù)3月份的一項調(diào)查，87%的iPhone 4S每個月至少會使用Siri一次。

【編輯推薦】

1. 傳蘋果下一代iPhone采用4英寸觸摸屏
2. 法庭：蘋果可要求在美國繼續(xù)封殺三星產(chǎn)品
3. 以避免蘋果專利 HTC定制美國地區(qū)Android設(shè)備