是時(shí)候選擇“Windows Phone、諾基亞”了
不可否認(rèn)目前Windows Phone的應(yīng)用數(shù)量落后于iOS和Android，我相信在以后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)Windows Phone的應(yīng)用數(shù)量不會(huì)超過(guò)iOS和Android。但是我很難想象一個(gè)移動(dòng)操作系統(tǒng)的應(yīng)用市場(chǎng)是很快就擴(kuò)張開(kāi)來(lái)的，我也很難想象有個(gè)市場(chǎng)的App沒(méi)有低質(zhì)量和無(wú)聊的玩意。
1.關(guān)于App市場(chǎng)
在我們身邊，大多數(shù)人使用的應(yīng)用也就是十幾個(gè)左右，Windows Phone已經(jīng)擁有了大部分官方發(fā)布的應(yīng)用，比如QQ，飛信，人人，新浪微博，PPlive等。個(gè)人和部分團(tuán)體也發(fā)布了一些比較優(yōu)秀的應(yīng)用，比如TTnews等。
只需更改部分代碼即可實(shí)現(xiàn)將Windows 8上的應(yīng)用移植到Windows Phone上。所以Windows Phone的APP未來(lái)是無(wú)需我們擔(dān)憂，就目前看來(lái)Windows Phone的應(yīng)用夠用但不夠豐富。
2.推送與后臺(tái)常駐
在現(xiàn)階段云端運(yùn)算技術(shù)，尤其是Windows Azure平臺(tái)的演進(jìn)已成熟之際，微軟特別在Windows Azure上為WP7 架設(shè)了一個(gè)訊息的交換中心，稱(chēng)為Microsoft Push Notification Services（MPNS），它可以支持由云端應(yīng)用程序或服務(wù)應(yīng)用程序透過(guò)它將訊息傳遞給WP7手機(jī)，而WP7的通道由WP7應(yīng)用程序提交給服務(wù)應(yīng)用程序，然后由服務(wù)應(yīng)用程序?qū)⒂嵪l(fā)送給MPNS，再由MPNS將訊息發(fā)送給WP7手機(jī)。
為什么推送比較優(yōu)秀？
1）推送涵蓋了大部分后臺(tái)程序的功能；
2）推送利用單一的通訊連接與服務(wù)器通信，省電省流量；
3）軟件提供商壓力較??；
4）編程簡(jiǎn)單，可以日后升級(jí)，尤其適合消息頻率低的軟件。
而網(wǎng)上盛傳的Windows Phone QQ鎖屏掉線不推送簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談。后臺(tái)常駐真的是必要的么？既然推送具備大部分后臺(tái)程序的功能為什么我們還要后臺(tái)常駐？這只不過(guò)是一種后臺(tái)情懷罷了。
3.需求的差異性
每個(gè)人都是不同的個(gè)體，各有各獨(dú)特的感受，眾所周知每個(gè)人的需求是不一樣的，這就是我們需求的差異性。但你永遠(yuǎn)無(wú)法和這些極端分子說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)一個(gè)個(gè)Android極端分子通過(guò)android解碼而優(yōu)越謾罵Windows Phone太垃圾之后，我所慶幸的是，這些叫囂的人畢竟只是少數(shù)的異端。尊重別人的選擇，理解別人的選擇。我想告訴你，諾基亞的Windows Phone是令人驚嘆的。
4.諾基亞與微軟
面對(duì)iOS的革命性突擊，諾基亞塞班平臺(tái)節(jié)節(jié)敗退，而抄襲iOS平臺(tái)的Android更給了這場(chǎng)革新一把大火，塞班敗了。埃洛普履新尚不及半年，諾基亞對(duì)外宣稱(chēng)與微軟建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，Windows Phone成為諾基亞智能手機(jī)的***操作系統(tǒng)。在防止Symbian客戶流失的同時(shí)，未來(lái)兩年，諾基亞要將客戶逐步轉(zhuǎn)移到Windows Phone的平臺(tái)上。消息一出，內(nèi)外嘩然。有員工懷疑埃洛普是微軟在諾基亞內(nèi)部安置的潛伏者——在來(lái)到諾基亞之前，埃洛普曾效力于微軟，是后者商業(yè)部門(mén)的總裁;亦有投資者強(qiáng)烈抗議，甚至建議更換CEO。埃洛普則在多個(gè)場(chǎng)合中闡釋了上述選擇的合理性。
眾所周知，諾基亞唯一的戰(zhàn)略就是推出***的移動(dòng)產(chǎn)品，那么，為了確保成功，必須追求三個(gè)業(yè)務(wù)目標(biāo)：首先，需要重新贏得智能手機(jī)市場(chǎng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì);其次，必須保持并提升在移動(dòng)電話市場(chǎng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì);***，必須戰(zhàn)略性地投資于未來(lái)的變革。
而微軟與諾基亞的需求是對(duì)等的：諾基亞需要一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的智能手機(jī)操作系統(tǒng)，微軟則需要一個(gè)有差異性的硬件合作伙伴。諾基亞和微軟還擁有互補(bǔ)性的服務(wù)資產(chǎn)，微軟擁有搜索、廣告、娛樂(lè)和Office，諾基亞則帶來(lái)了地圖和導(dǎo)航，以及基于位置的服務(wù)方面的潛能。微軟將帶來(lái)一系列的資源、經(jīng)驗(yàn)及優(yōu)勢(shì)，諾基亞將提供廣泛的系列移動(dòng)創(chuàng)新，和在各個(gè)重要市場(chǎng)中的品牌領(lǐng)導(dǎo)力及其全球觸角，對(duì)彼此都非常有利。
很多人都不理解為什么放棄所謂優(yōu)秀的Meego。究其本質(zhì)，Meego雖然是個(gè)新的操作系統(tǒng)，但是理念不夠先進(jìn)，而WP掀開(kāi)了移動(dòng)操作系統(tǒng)的新革命。其次，使用Windows Phone可以獲得微軟的補(bǔ)助，何樂(lè)而不為。所以Meego只能作為未來(lái)諾基亞的第二選擇。
再者Windows Phone是由微軟和諾基亞共同締造的，即將到來(lái)的Windows Phone 8也就是阿波羅的通訊部分等是由諾基亞負(fù)責(zé)的，因?yàn)橹Z基亞做的更好。
5.為什么不是Android
諾基亞不選擇Android惹怒了許多Android粉絲，招致了如此多的謾罵，我能夠理解，因?yàn)橹Z基亞是優(yōu)秀的。諾基亞為什么不選擇Android？不同于Andriod是，微軟可以讓諾基亞有機(jī)會(huì)在Windows Phone生態(tài)系統(tǒng)中獨(dú)具特色，能夠以其他廠商所無(wú)法獲得的方式，將已有的工程技術(shù)應(yīng)用于Windows Phone終端。而選擇Android，諾基亞不能從Navteq等服務(wù)領(lǐng)域的投資中獲取充分的回報(bào)，創(chuàng)造差異化和創(chuàng)新的機(jī)會(huì)看起來(lái)也更少。諾基亞擔(dān)心，Android生態(tài)系統(tǒng)會(huì)更快地退化為一個(gè)低成本的供應(yīng)商模式（你好，山寨?。?這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的公司將越來(lái)越難以將自己與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手區(qū)別開(kāi)來(lái)。
6.iOS不再優(yōu)秀
iOS是***的,的確,但那是在過(guò)去。從領(lǐng)導(dǎo)人方面來(lái)說(shuō)蘋(píng)果公司由于喬布斯的去世，也將變得暗淡無(wú)光。而由于WP中Metro UI設(shè)計(jì)風(fēng)格的出現(xiàn)，iOS不再***。Windows Phone真正做到了put people first。這種風(fēng)格簡(jiǎn)單明確，傳達(dá)功能準(zhǔn)確。很多人陳贊Web OS所謂的手勢(shì)體驗(yàn)，但他們卻忽視了真正提升手勢(shì)與指引的設(shè)計(jì)，那就是Windows Phone的Panorama全景圖設(shè)計(jì)和Pivot樞紐設(shè)計(jì)。Web OS缺陷在于雖然有手勢(shì)，但無(wú)指引，我曾經(jīng)使用過(guò)Web OS設(shè)備，很遺憾的是，很多時(shí)候用戶不知道what is next。
我從不否認(rèn)每個(gè)人的審美風(fēng)格是不一樣的，但是Metro UI的確是最科學(xué)的，審美是主觀的，而可不科學(xué)是客觀存在的的。
有人說(shuō)iOS現(xiàn)在這么好，為什么我不選擇iOS呢，的確，目前階段iOS的確是比較完善的。正如第三點(diǎn)所說(shuō)，每個(gè)人的需求是不同的，諾基亞擁有很棒的設(shè)計(jì)，Lumia系列，尤其是Lumia 900和Lumia 800的設(shè)計(jì)是令人驚嘆的。正如上面所說(shuō)，Metro UI的科學(xué)性使得操作更加方便。我能夠理解守舊，但是沒(méi)有人能夠阻止我們當(dāng)中的部分人去選擇一場(chǎng)革新。而Lumia 710具有親民的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這將使得更多的Android用戶加入到Windows Phone中來(lái)。
7.不是每個(gè)人都會(huì)編程
我很難理解這種所謂的定制性，我相信絕大部分所謂的定制不過(guò)是自我陶醉罷了。這種所謂的定制，難道認(rèn)為人人都會(huì)編程？人人都可以寫(xiě)個(gè)APP，人人都可以寫(xiě)代碼來(lái)改變自己的手機(jī)？而面對(duì)著如此多的Android手機(jī)，這種所謂的差異性造成的損失，因?yàn)槟硞€(gè)桌面插件或者是APP的不兼容可能造成手機(jī)的死機(jī)或者重置，更甚著刷機(jī)，我寧愿不要，事實(shí)上谷歌也在努力改變，則就是所謂的差異性。
如果說(shuō)你要說(shuō)我是菜鳥(niǎo)，很抱歉，市場(chǎng)上大部分都是菜鳥(niǎo)。
8.硬件是需要發(fā)展，但不是濫用
在這個(gè)手機(jī)硬件發(fā)展速度如此瘋狂的年代，我們已經(jīng)跨入了四核的時(shí)代。我相信硬件是需要發(fā)展的，但我認(rèn)為Android手機(jī)不是在發(fā)展硬件，更多的是在浪費(fèi)硬件，濫用硬件。有針對(duì)性的優(yōu)化，我更加相信蘋(píng)果公司iOS硬件的發(fā)展速度，成熟而穩(wěn)重。
9.手機(jī)價(jià)格
手機(jī)配置不能完全的決定手機(jī)的價(jià)格，更多的我相信的是體驗(yàn)和質(zhì)量。在我們看來(lái)，手機(jī)的配置不過(guò)是通過(guò)無(wú)聊的數(shù)字對(duì)比得出的優(yōu)越感。而體驗(yàn)是配置在用戶身上的載體和結(jié)果。總是一味的強(qiáng)調(diào)配置而不注重體驗(yàn)，對(duì)不起，用戶感覺(jué)不到！
10.Windows和Metro將改變微軟和世界
或許很多人看不起鮑爾默大叔，認(rèn)為他總是有失身份，認(rèn)為他只是個(gè)小丑…在我看來(lái)鮑爾默是個(gè)卓越的領(lǐng)導(dǎo)人，并且我也很喜歡這種領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。每一種領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格自有其優(yōu)缺點(diǎn)，僅僅憑借這一點(diǎn)去看待一個(gè)人士片面的。蓋茨走了，微軟面臨著后PC時(shí)代，的確如此，我們不能否認(rèn)后PC時(shí)代來(lái)臨了。在鮑爾默的帶領(lǐng)下，傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)得到延續(xù)，新的亮點(diǎn)也得到體現(xiàn)，他是卓越的。傳統(tǒng)的微軟與蘋(píng)果的***不同，就是其沒(méi)有一種能夠抗衡iOS設(shè)計(jì)的風(fēng)格，而在鮑爾默在職期間和將來(lái)微軟和蘋(píng)果公司一樣是具有獨(dú)特標(biāo)志的。我不喜歡谷歌的所謂設(shè)計(jì)，因?yàn)樗漠a(chǎn)品的風(fēng)格不具有原創(chuàng)性。Metro對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)太重要了，如今的微軟煥然一新，也為微軟奠定了以后的發(fā)展方向。所在Win8和阿波羅的發(fā)布，微軟將以一副新穎獨(dú)特卻不失穩(wěn)重的，強(qiáng)大的面孔展現(xiàn)在我們的面前。
【編輯推薦】
