【51CTO 5月15日外電頭條】在過(guò)去的三五年間，IT預(yù)算充其量也不太多。這些預(yù)算主要用于對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)進(jìn)行小打小鬧的改動(dòng)，而不是購(gòu)買新的軟硬件。與此同時(shí)，市面上出現(xiàn)的新技術(shù)不是很多。過(guò)去幾年主要還是對(duì)舊的軟硬件進(jìn)行逐步改進(jìn)，廠商發(fā)布的新技術(shù)基本上沒(méi)有得到大范圍的采用。

這方面的一個(gè)典例就是萬(wàn)兆以太網(wǎng)（10 Gbit Ethernet）。萬(wàn)兆以太網(wǎng)的銷售趨勢(shì)和價(jià)格（通常與銷售量有關(guān)）告訴了我們?cè)S多道理。萬(wàn)兆以太網(wǎng)的價(jià)格終于跌下來(lái)了，而早在2007年和2008年預(yù)測(cè)采用率很高、價(jià)格很低的那些人（包括本人）預(yù)測(cè)錯(cuò)了。只是現(xiàn)在，我們才看到了這一幕隱約可見(jiàn)。

所以，回到叉車式升級(jí)——我接觸的幾家企業(yè)在使用非常舊的光纖通道磁盤驅(qū)動(dòng)器。有一回，我聽(tīng)說(shuō)某個(gè)站點(diǎn)使用的是早在2002年發(fā)布的146 GB光纖通道驅(qū)動(dòng)器。IT工作人員還在使用2004年發(fā)布的300 GB光纖通道驅(qū)動(dòng)器。這個(gè)站點(diǎn)在生產(chǎn)環(huán)境中同時(shí)運(yùn)行這兩種磁盤，最近在RAID-5邏輯單元號(hào)（LUN）上遇到了雙重故障。發(fā)生這種狀況時(shí)，我們都知道。你可能會(huì)問(wèn)，為什么他們的這些舊驅(qū)動(dòng)器采用RAID-5而不是RAID-6？原因是，RAID控制器太舊了，無(wú)法支持RAID-6。

這并不是一種罕見(jiàn)的情形。我看到越來(lái)越多的站點(diǎn)在丟棄這種類型的舊硬件，改用新系統(tǒng)。現(xiàn)在市面上有太多的選擇，而這在6年前、8年前或10年前根本不可能。所以，你如何決定購(gòu)買什么存儲(chǔ)系統(tǒng)來(lái)更換舊的存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）環(huán)境呢？

存儲(chǔ)方面的決定

就在六年前，如果你需要高性能的存儲(chǔ)系統(tǒng)，就只有一條路可以走：從銷售基于SAN的技術(shù)的普通廠商那里購(gòu)買SAN。與存儲(chǔ)系統(tǒng)連接的網(wǎng)絡(luò)采用光纖通道，存儲(chǔ)系統(tǒng)中的網(wǎng)絡(luò)采用光纖通道，而磁盤驅(qū)動(dòng)器采用光纖通道或SATA——由于密度高、成本低，SATA驅(qū)動(dòng)器在當(dāng)時(shí)變得流行起來(lái)。許多人著重提到，想同時(shí)獲得可靠性、高性能和高密度，就需要使用RAID-6。于是你在購(gòu)買硬件后，就得考慮該使用哪種文件系統(tǒng)把你的系統(tǒng)連接起來(lái)。

瞧瞧六年間發(fā)生了多大的變化！如今，網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)（NAS）設(shè)備能夠滿足高性能方面的許多要求。這些設(shè)備可以通過(guò)萬(wàn)兆以太網(wǎng)連接起來(lái)，向外擴(kuò)展。它們采用NFS或CIFS協(xié)議來(lái)用于通信。如果你需要更高的性能，許多廠商還在開(kāi)發(fā)文件系統(tǒng)硬件硬件設(shè)備。這些廠商使用像通用并行文件系統(tǒng)（GPFS）、Lustre、Gluster和Panasas這些向外擴(kuò)展型文件系統(tǒng)，它們用軟件把硬件包裝起來(lái)，從而大大提高了硬件的易用性。這些設(shè)備也可以通過(guò)NFS或CIFS來(lái)進(jìn)行通信，或者通過(guò)在服務(wù)器上運(yùn)行的文件系統(tǒng)客戶軟件，大大提高運(yùn)行和通信速度。

這些文件系統(tǒng)設(shè)備中的硬件其構(gòu)造方式與僅僅六年前的RAID設(shè)備完全不同。首先，今天的磁盤驅(qū)動(dòng)器通過(guò)SAS連接技術(shù)來(lái)連接，而不是通過(guò)光纖通道來(lái)連接。取代六年前舊SATA驅(qū)動(dòng)器的驅(qū)動(dòng)器名為近線SAS，它們支持SAS接口或SATA接口。在進(jìn)行購(gòu)買時(shí)，務(wù)必確保你向其購(gòu)買的廠商使用SAS接口，因?yàn)檫@種接口提供了豐富得多的功能。

這些驅(qū)動(dòng)器的機(jī)械部件（馬達(dá)等）是SATA，這意味著與過(guò)去同樣的硬錯(cuò)誤率，而年故障率（AFR）只是略有下降。此外如今出現(xiàn)了這一舉動(dòng)：這個(gè)方面從3.5英寸驅(qū)動(dòng)器改用2.5英寸驅(qū)動(dòng)器。據(jù)我所知，主要的驅(qū)動(dòng)因素是每IOP瓦特和每Gib/秒瓦特。六年前的企業(yè)光纖通道驅(qū)動(dòng)器如今在2.5英寸10K或15K SAS驅(qū)動(dòng)器上的速度是6.0 Gb/秒。硬錯(cuò)誤率仍然低一個(gè)數(shù)量級(jí)，年故障率也比較好。因而，你有不同的驅(qū)動(dòng)器種類和大小可以選擇，但是我們迅速采用了單一的驅(qū)動(dòng)器互連技術(shù)，那就是SAS。

最后但并非最不重要的是，固態(tài)硬盤（SSD）方面的選擇?，F(xiàn)在有SAS、SATA和PCIe等類型的SSD。實(shí)際上，你的選擇受向你銷售硬件設(shè)備的廠商的限制，除非你在擴(kuò)建自己的架構(gòu)。這些新的文件系統(tǒng)硬件設(shè)備不大需要管理人員的介入，因?yàn)樗鼈冡槍?duì)你的環(huán)境事先進(jìn)行了集成。它們?cè)谛阅苌喜皇?006年時(shí)候的NAS設(shè)備。NAS廠商在這段期間并沒(méi)有一成不變；它們開(kāi)發(fā)了向外擴(kuò)展型架構(gòu)。pNFS終于進(jìn)入到了發(fā)布的Linux內(nèi)核中。NAS廠商們只要改動(dòng)一下自己的文件系統(tǒng)，就能夠支持pNFS。

這兩種新技術(shù)都需要叉車式升級(jí)（forklift upgrade），因?yàn)橛眠@些新技術(shù)來(lái)升級(jí)2006年的設(shè)備并不明智。

網(wǎng)絡(luò)方面要做出的決定

早在2006年，總的來(lái)說(shuō)，服務(wù)器與服務(wù)器的通信是千兆以太網(wǎng)的天下。沒(méi)錯(cuò)，當(dāng)時(shí)是有萬(wàn)兆以太網(wǎng)技術(shù)，但是這項(xiàng)技術(shù)對(duì)大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)成本高得嚇人。就存儲(chǔ)通信網(wǎng)絡(luò)而言，NAS除外，2005年發(fā)布了速度達(dá)到4Gb的光纖通道。如今，光纖通道總體上只用于遺留的SAN環(huán)境。沒(méi)錯(cuò)，光纖通道是非常高效，但是每個(gè)端口的成本（對(duì)主機(jī)總線適配器和交換機(jī)端口而言）遠(yuǎn)比萬(wàn)兆以太網(wǎng)網(wǎng)卡和交換機(jī)端口高得多。我認(rèn)為，考慮到萬(wàn)兆以太網(wǎng)的銷售量增加后，成本方面的差距會(huì)拉大。而六年前不是這種情況，從目前的價(jià)格趨勢(shì)來(lái)看，我不相信：如果有人非要對(duì)新的存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行叉車式升級(jí)，他可以忽視萬(wàn)兆以太網(wǎng)。一些外置設(shè)備（如磁盤驅(qū)動(dòng)器）仍需要光纖通道，但是這并不意味著，你的整套基礎(chǔ)設(shè)施必須是光纖通道，因?yàn)閹缀跛袕S商都有同時(shí)支持光纖通道和以太網(wǎng)的交換機(jī)。

叉車式升級(jí)是好事

如果你經(jīng)常進(jìn)行增量式升級(jí)，目的是在升級(jí)時(shí)盡量減小對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)帶來(lái)的干擾。因而，你購(gòu)買了某項(xiàng)技術(shù)的下一代版本。相比之下，如果你間隔很長(zhǎng)的時(shí)間才更換系統(tǒng)，選擇余地就會(huì)加大。考慮到近些年來(lái)出現(xiàn)的技術(shù)變化，在一些情況下，進(jìn)行叉車式升級(jí)帶來(lái)的干擾與累積的增量式升級(jí)帶來(lái)的干擾大致相當(dāng)。比如說(shuō)，不妨比較一下使用來(lái)自SAN的文件系統(tǒng)設(shè)備和升級(jí)SAN。在這兩種情況下，升級(jí)文件存儲(chǔ)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)同樣困難。

將系統(tǒng)升級(jí)到與之前一樣的架構(gòu)之前，要考慮存儲(chǔ)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)方面的所有選擇。不過(guò)最終，應(yīng)該由需求來(lái)決定決策。你必須明白新技術(shù)與原有技術(shù)相比的優(yōu)缺點(diǎn)。這需要全面的調(diào)查研究，以了解新的設(shè)備、新的NAS產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)選擇和磁盤驅(qū)動(dòng)器類型。

由于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)逐漸好轉(zhuǎn)，我認(rèn)為我們會(huì)看到運(yùn)行大型計(jì)算機(jī)中心的基礎(chǔ)設(shè)施方面出現(xiàn)重大變化?？紤]到以太網(wǎng)成本較低、光纖通道成本較高，你必須確定繼續(xù)走原來(lái)這條路是不是很明智。為企業(yè)交換機(jī)購(gòu)買另一塊光纖通道卡、繼續(xù)使用三年前的光纖通道可能完全很明智，但是當(dāng)該交換機(jī)需要更換時(shí)，它是合適的技術(shù)嗎？SAN是適合特定環(huán)境的基礎(chǔ)設(shè)施嗎？所有這些問(wèn)題都應(yīng)該擺到臺(tái)面上。正確的答案可能是不采取以前的做法，而是考慮采用新的不同技術(shù)。

叉車式升級(jí)就在眼前。請(qǐng)作出明智的選擇。

原文：Forklift vs. Incremental Upgrade -- Weighing All the Factors