2012 年 4 月 8 日，諾基亞 Windows Phone 旗艦機(jī) Lumia 900 即將在美國上市。在上市前 4、5 天，美國各大媒體紛紛放出 Lumia 900 深度評測文章。我們摘錄了莫博士、MG Siegler、紐約時(shí)報(bào)、彭博社、The Verge 等媒體的評測反響。從媒體的反饋來看，這確實(shí)是一款非常棒的 Windows Phone 手機(jī)，尤其是諾基亞的做工尤其令美國媒體贊嘆。不出乎意料的是，對“生態(tài)系統(tǒng)”的疑問，彌漫于所有媒體字里行間。不過有意思的是，相較于媒體的苛刻評論，美國消費(fèi)大眾似乎很期待這部手機(jī)。

　　The Verge：偉大的 DNA，不過太晚了

　　The Verge 策劃了一篇詳細(xì)的報(bào)道，從硬件配置、顯示屏、攝像頭、電池續(xù)航、通訊、應(yīng)用各方面進(jìn)行了評測，足見其對諾基亞這款“歸來之作”的重視。不過文章的結(jié)尾不是諾基亞和微軟樂見的——又是老生常談的話題：太晚了。

　　“在這款操作系統(tǒng)(WP)里有真正偉大的 DNA，很明顯，它創(chuàng)造了偉大的應(yīng)用軟件和用戶體驗(yàn)。但要讓人感受到，應(yīng)用太少了，還有很長路要走。

　　不要誤解我，Windows Phone 的內(nèi)置應(yīng)用提供了很多優(yōu)秀的體驗(yàn)，它們可以算是微軟發(fā)布過的軟件中最華麗最有粘性應(yīng)用。但發(fā)布快兩年時(shí)間了(2010 年 10 月)，我努力想找到哪怕一個(gè) Windows Phone 比 Android 4.0 或 iOS 5.1 做得更好的地方。”

　　彭博社：大贊價(jià)格，值得購買

　　彭博社由評論員 Rich Jaroslovsky 來撰寫 Lumia 900 上手文章。他大口稱贊 Lumia 900 的價(jià)格。

　　“人們購買智能手機(jī)的時(shí)候，通常不是看諸如處理芯片之類的晦澀硬件參數(shù)。他們更多地考慮手機(jī)外觀、手感、使用的便捷性、價(jià)格等，從這幾點(diǎn)來說，Lumia 900 做得不錯……Lumia 900 是Android 平臺強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)者，雖然還不足夠使諾基亞和微軟重生，但100 美元的超值價(jià)格，值得考慮。”

　　在 Jaroslovsky 的測試中，電池續(xù)航不是特別好，正常情況下使用 1 天沒問題，但打開 LTE 4G 網(wǎng)絡(luò)，電量就嘩啦啦地掉。不過在 The Verge 的測試中，所有耗電的功能全部打開，YouTube 連 Wi-Fi、亮度最大、音量最大，4G 網(wǎng)絡(luò)下 Lumia 900 可以使用 4 小時(shí) 43 分鐘;相同情況下，HTC One X 在 3.5 G HSPA+ 網(wǎng)絡(luò)下只能使用 4 小時(shí) 22 分鐘。

　　紐約時(shí)報(bào)：只是“哈巴狗”，而非“杜賓犬”

　　經(jīng)常在美劇中看到某人被夸時(shí)，他會趕緊要求對方停止夸贊，直入主題說那些不好的話。紐約時(shí)報(bào)的 Lumia 900 文章就是典型的“美國式表揚(yáng)”——先夸贊到極致，然后批評。

　　紐約時(shí)報(bào)在文章開頭夸了 Lumia 900 眾所周知的好：設(shè)計(jì)與眾不同，屏幕大而明亮，支持 4G LTE 網(wǎng)絡(luò)，Bing 地圖很出色……然后是眾所周知的“壞”：應(yīng)用。

　　“不幸的是，這兩位失意者(underdog，指諾基亞和微軟)的結(jié)局是否幸福仍然不確定。Windows Phone 7 面臨的問題如同所有‘雞生蛋’(chicken-and-egg)問題所面對的：除非 WP7 流行起來才有人為它寫應(yīng)用，除非人們?yōu)樗鼘憫?yīng)用它才能流行起來。”

　　紐約時(shí)報(bào)作者 David Pogue 隨后比較了手里 iPhone 中所安裝的應(yīng)用和 Lumia 900 的應(yīng)用數(shù)量(p.s. 太不公平了)，發(fā)現(xiàn) Lumia 900 有那些常用的如 Netflix、IMDB、Yelp、Groupon、Foursquare、Kindle、Twitter、Facebook、Angry Birds、Flight Track 之類的應(yīng)用。卻缺乏了這些耳熟能詳?shù)膽?yīng)用：Dropbox、Pandora、Draw Something、B&N Reader、Cut th Rope、Google Voice、Yahoo Messenger……

　　Pogue 文中的那句“如果 WP7 的七萬個(gè)應(yīng)用是最精華的七萬個(gè)，那么總量就不是問題”讓兩位失意者很受傷。文章的結(jié)尾，underdog(失意者)被 Pogue 取了字面意思，說他“感覺這條狗的賣相更像哈巴狗(Pekingese)，而非杜賓犬”。

　　MG Siegler：Lu-Meh-Uh 900

　　MG Siegler 假不正經(jīng)地把 Lumia 900 “音譯”為“Lu-Meh-Uh 900”，像國內(nèi)“魯妹”的不正經(jīng)說法一樣。

　　MG Siegler 還沒有深入體驗(yàn) Lumia 900，但他看到別的媒體評價(jià)：一部最優(yōu)秀的 Windows Phone 手機(jī)，但遠(yuǎn)稱不上“偉大”。他就說自己在 CES 的時(shí)候太高估 Lumia 900 了——當(dāng)時(shí)他同意了 NPR(美國公共無線廣播)編輯 Farhad Manjoo 的說法：即使我還沒有摸過，但 Lumia 900 是 iPhone 之后我第一部想擁有的手機(jī)。

　　MG 說他還是準(zhǔn)備親自試用 Lumia 900。但如果現(xiàn)在媒體的評論屬實(shí)的話，對于諾基亞和微軟來說，有一點(diǎn)糟糕——無法超越“太遲了”之爭。

　　莫博士：缺點(diǎn)眾多，適合 Windows Phone 粉絲

　　莫博士(Walt Mossberg)經(jīng)常會在 ATD 或 WSJ 熱心地為讀者解疑答惑，除了科普性的“iPad 怎么充電”“什么是 Ultrabook”之類問題外，他還經(jīng)常會點(diǎn)評設(shè)備。這次 Lumia 900 同樣進(jìn)入了他的法眼。但評語實(shí)在不咋地。

　　他的文章中，兩次提到“除非你是一個(gè)大大的 Windows Phone 迷，或者不想多花 100 美元(其他簽約機(jī)一般 200 美元)，否則不會推薦 Lumia 900”。他列舉了幾個(gè) Lumia 900 不好的地方：

　　最大的問題是網(wǎng)頁瀏覽。莫博士發(fā)現(xiàn)在他家中的 Wi-Fi 網(wǎng)絡(luò)下，網(wǎng)頁瀏覽經(jīng)常會有卡頓，但在 LTE 網(wǎng)絡(luò)下安然無恙。

　　電池也是大問題。在重度使用下，包括上網(wǎng)、頻繁收發(fā)郵件、用 Netflix 看一小時(shí)電視劇、打一小時(shí)電話，電量下降迅速，到下午臨近傍晚就沒電了。

　　應(yīng)用少，報(bào)紙、雜志客戶端少，沒法直接從商店買視頻。

　　在 Mac 桌面管理器中無法被識別。

　　鎖屏鍵與相機(jī)快捷鍵區(qū)分不明顯(同位于右側(cè))。

　　(處理器方面不是問題。Lumia 900 的 1.4 G 單核足夠快、足夠流暢。)

　　當(dāng)然，莫博士對 Lumia 900 的好處也不吝嗇夸贊：

　　挑戰(zhàn)者，有望挑戰(zhàn)蘋果和 Google

　　4.3 寸屏幕握感好，裝在口袋里舒服

　　LTE 網(wǎng)絡(luò)下載速度能達(dá)到 10-15 Mbps(p.s. 我們是 20-200 Kbps)

　　集 Xbox、Office、云存儲優(yōu)秀微軟服務(wù)于一身

　　Ars technica：水靈靈的硬件，想要贏得消費(fèi)者卻不容易

　　Ars 把 Lumia 900 的硬件做工形容為一個(gè)“水靈靈的姑娘”，這也是所有評測媒體中普遍關(guān)注的一點(diǎn)——與四四方方的 iPhone、Android 手機(jī)完全不同。從硬件方面來說，Ars 認(rèn)為 Lumia 900 完全可以擊敗眾多比它更貴的手機(jī)(贊諾基亞)。但 OS 成熟度方面，相較于其他兩個(gè)平臺，還有不少需要改進(jìn)，尤其是贏得那些不那么 care 價(jià)格的消費(fèi)者的時(shí)候(貶微軟)。

　　但諾基亞完美的做工，在 Ars 那里也被吹毛求疵出“音量偏小”的缺點(diǎn)。Ars 發(fā)現(xiàn)，即使把音量調(diào)到最大，也還是偏小。不過通話質(zhì)量“非常好，一點(diǎn)不亞于 iPhone 4S”(p.s. 真的沒有覺得 iPhone 通話質(zhì)量好，黑莓應(yīng)該最好吧)。

　　Ars 也對 Windows Phone 自帶的 IE 瀏覽器進(jìn)行了吐槽，“讓非移動版頁面看起來丑到爆”。攝像頭方面，Ars 也認(rèn)為中規(guī)中矩。

　　PC World：參數(shù)對比，四星評價(jià)

　　PC World 從參數(shù)對比角度，給 Lumia 900 四星評價(jià)(最高五星)。與它進(jìn)行對比的是 iPhone 4S、Galaxy Nexus、Titan 2、HTC One X。

　　厚度方面，11.5 mm 中規(guī)中矩。

　　屏幕大小，4.3 寸相比于 4.65(GN)、4.7(One X)、3.5 而言并不冒尖。

　　攝像頭方面，800 萬像素屬于標(biāo)配，這里 PC World 吐槽了 GN 500 萬像素的配置。

　　RAM 方面，Lumia 900 只有 512 MB，看起來跟 Titan 2 一樣，Windows Phone 缺乏“肌肉機(jī)”配置。

　　存儲方面，16 GB 存儲，相較于 iPhone、Galaxy Nexus(16G/32G)、One X(美國以外版本有 32G版)可選擇性少。

　　詳見 PC World 制作的對比圖，在文末附圖。

　　Gdgt：評論家與消費(fèi)者聲音不盡相同

　　MG Siegler 看了媒體的評測，還沒有確定諾基亞和微軟是不是做得“太糟糕”(too bad)——這是指相對“不能改變‘太遲了’的評論”而言。

　　那么媒體的評價(jià)到底是什么樣的?gdgt 做了一個(gè)簡單的表，對比很明顯：消費(fèi)者一片叫好聲，媒體評論謹(jǐn)慎中樂觀。媒體匯總評分如下：

　　9 分：Gizmodo，ZDNet，PocketNow 等七家

　　8 分：Engadget、PCWorld、CNET、GigaOM、Ars、讀寫網(wǎng)、BGR 等十四家

　　7 分：ATD、NYT、《時(shí)代》、VB、Popular Science 共五家

　　在媒體評論中，得分最低的是“生態(tài)系統(tǒng)”，其次是攝像頭、便捷性、電池續(xù)航;得分最高的是通話質(zhì)量，其次是“易用性”“堅(jiān)固性”和“顯示”。如下表：

　　附圖：Lumia 900 各參數(shù)對比

　　題圖來自 The Verge