國外有人利用Ubuntu 11.10，對(duì)VirtualBox、Xen、和KVM不同Linux虛擬化進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。該測(cè)試采用了安裝有英特爾酷睿i7 2630QM（Sandy Bridge）四核處理器并支持超線程的ZaReason筆記本電腦，它配備有8GB內(nèi)存和128GB SSD以及 NVIDIA GeForce GT 555M顯卡，Ubuntu 11.10 x86-64被安裝在Oneiric Linux 3.0 kernel、Unity 4.22.0、X.Org Server 1.10.4、GCC 4.6.1和EXT4文件系統(tǒng)的主機(jī)上。每個(gè)虛擬機(jī)實(shí)例都被設(shè)定為8個(gè)邏輯內(nèi)核和6GB內(nèi)存。

測(cè)試平臺(tái)

VirtualBox 4.1.2、KVM、和Xen 4.1.1都是在Ubuntu Oneiric上進(jìn)行安裝。Ubuntu 11.10也證明了Xen虛擬化對(duì)DomU客戶機(jī)的支持。不過雖然Xen現(xiàn)在能在Ubuntu上大展身手，但Canonical仍將KVM視作主要的 Linux虛擬化技術(shù)并加以不斷支持。VMware的 Linux虛擬化沒有在此次測(cè)試中提及，主要是考慮到使用條件方面的限制會(huì)影響到基準(zhǔn)測(cè)試。

除了VirtualBox、Xen、和KVM的基準(zhǔn)測(cè)試，我們也會(huì)公布Sandy Bridge系統(tǒng)在裸機(jī)上的基準(zhǔn)測(cè)試以供參考。

C-Ray多線程運(yùn)算測(cè)試

首先，我們采用C-Ray來測(cè)試多線程運(yùn)算性能。從圖中我們可以看到，使用KVM虛擬化表現(xiàn)出的運(yùn)算性能出眾。KVM客戶機(jī)實(shí)例能夠以91%的 裸機(jī)運(yùn)算速度來處理多線程，而Sandy Bridge上的VirtualBox和Xen DomU客戶機(jī)的運(yùn)算速度分別為85%和68%。

POV-Ray渲染測(cè)試

POV-Ray 3.6.1是一款單線程、圖像渲染測(cè)試工具，KVM表現(xiàn)仍然領(lǐng)先 。KVM的渲染速度幾乎和使用Linux 3.0 kernel的Sandy Bridge筆記本裸機(jī)上的效果相仿。緊隨其后的則是VirtualBox，Xen則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在后面。

Smallpt全局照明渲染測(cè)試中，測(cè)試結(jié)果大體不變：KVM仍然是運(yùn)算最快的Linux虛擬化平臺(tái)，隨后則是VirtualBox和Xen。

全局照明渲染測(cè)試

在密碼測(cè)試方面，我們看到KVM仍然保持遙遙領(lǐng)先。其運(yùn)算速度達(dá)到了裸機(jī)性能的97%，其次，就是VirtualBox和Xen DomU。后者的運(yùn)算速度僅為裸機(jī)的69%。在對(duì)MD5算法進(jìn)行測(cè)試的情況下，測(cè)試結(jié)果大體一致。

傳統(tǒng)DES密碼測(cè)試

MD5密碼測(cè)試

#p#

在使用Blowfish進(jìn)行加密測(cè)試的時(shí)候，VirtualBox和KVM速度幾乎相同，然而DomU客戶機(jī)的性能與它們卻有著30%的差距。

Blowfish加密測(cè)試

在運(yùn)行OpenSSL的時(shí)候其產(chǎn)生的結(jié)果，與剛才使用的John The Ripper測(cè)試工具得出的結(jié)果類似。

利用OpenSSL對(duì)4096位字符串進(jìn)行密碼測(cè)試

在KVM實(shí)例上運(yùn)行7-Zip進(jìn)行解壓縮測(cè)試時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)其性能只降低了10%，然而使用VirtualBox和Xen，其性能損失分別為15%和30%。

7-Zip解壓縮測(cè)試

NAS Parallel并行處理測(cè)試中，整體來看KVM表現(xiàn)仍然最為優(yōu)秀，而Xen表現(xiàn)最差。

#p#

在多序列比對(duì)軟件MAFFT測(cè)試中（數(shù)值越低越好），KVM仍然表現(xiàn)出眾。

在處理OpenMP方面，KVM表現(xiàn)出的效率也最高。

對(duì)CPU進(jìn)行的各種壓力測(cè)試轉(zhuǎn)移到對(duì)磁盤測(cè)試上，我們也同樣看到，KVM仍然不負(fù)眾望，而Xen的表現(xiàn)也快速得到提升，幾乎與KVM持平。VirtualBox表現(xiàn)最差。需要指出的是，這些測(cè)試數(shù)據(jù)都采用了默認(rèn)的磁盤格式，是基于Apache的靜態(tài)網(wǎng)頁負(fù)載測(cè)試。

在PostMark磁盤測(cè)試中，KVM性能損失幾乎為20%（相比裸機(jī)），而VirtualBox則跌去了25%，Xen幾乎下降了一半。

SQLite測(cè)試出來的最快虛擬化方案當(dāng)屬甲骨文的VirtualBox，它甚至比裸機(jī)的表現(xiàn)還要出色（數(shù)值越小表現(xiàn)越佳）。不過，其中的奧秘恐怕在于VirtualBox并不會(huì)強(qiáng)迫執(zhí)行SQLite的Sync/FSync請(qǐng)求。

綜上，從運(yùn)算性能和磁盤負(fù)載角度來說Linux KVM不失為最快的虛擬化解決方案（單線程或者多線程）。得益于英特爾VT-x技術(shù)的Sandy Bridge 酷睿i7硬件平臺(tái)，KVM（Kernel-based Virtual Machine）表現(xiàn)尤為出眾。除了最后一項(xiàng)SQLite之外的其他所有測(cè)試，KVM都提供了最好的成績。相比之下，VirtualBox在測(cè)試中排名第二，而Xen在HVM模式下的虛擬化表現(xiàn)最差。

如果要說VirtualBox對(duì)比KVM的優(yōu)勢(shì)，恐怕要數(shù)其目前支持的2D/3D加速技術(shù)，通過該技術(shù)可以在客戶機(jī)上重定向至主機(jī)的顯卡上。Xen同樣也支持通過PCI傳入和控制顯卡。當(dāng)然，通過Gallium3D驅(qū)動(dòng)支持，VMware也能提供2D/3D加速技術(shù)。