需要注意的是，包豪斯理念也有自己的弱點(diǎn)，因?yàn)槿コ搜b飾，使得個(gè)性化的空間很小。人們會(huì)感到這種風(fēng)格的建筑和家具缺乏個(gè)性和生命力，缺乏感情聯(lián)系……交互設(shè)計(jì)領(lǐng)域也是如此。相對于其它系統(tǒng)，Windows Phone7 更難通過主題個(gè)性化。也許正因?yàn)槿绱?，Windows Phone 7 在設(shè)計(jì)上強(qiáng)調(diào)了主頁面的互動(dòng)性，以此抵消包豪斯風(fēng)格帶來的壓抑感。

Kellabyte 網(wǎng)站***的一篇文章中，恰好講到了這個(gè)問題。文中認(rèn)為，Metro UI 的三個(gè)支柱是：字體、簡潔以及靈動(dòng)性。而第三個(gè)支柱靈動(dòng)性恰恰是最容易被忽略的。

當(dāng)靈動(dòng)性被忽略的時(shí)候，你所看到的界面更接近于 Unix Shell 的體驗(yàn)，這不會(huì)對用戶產(chǎn)生太大的吸引力。

舉個(gè)例子

那個(gè)更吸引人呢?毫無疑問是右邊的設(shè)計(jì)。“對于開發(fā)者來說，放上一個(gè)純色方塊和尺寸大的字體很容易。也許它是 Metro，但是它不會(huì)吸引任何人“。

在 Metro UI 上，開發(fā)者很容易做出簡潔而突出內(nèi)容的界面，但是“Metro 不是停止界面設(shè)計(jì)的借口“，你需要考慮配色、動(dòng)畫和小細(xì)節(jié)，突出應(yīng)用的風(fēng)格。

Kellabyte 網(wǎng)站認(rèn)為上面兩個(gè)例子是有靈動(dòng)性的應(yīng)用。“我喜歡這些體驗(yàn)是因?yàn)樗麄冊诓粻奚啙嵉幕A(chǔ)上，給人以靈動(dòng)的感覺……這些界面都有動(dòng)畫效果，與其它平臺(tái)只在用戶交互才有動(dòng)畫感相比，這是一種獨(dú)特的體驗(yàn)。”

其實(shí)，Windows Phone 平臺(tái)不乏有靈動(dòng)性的應(yīng)用。再以我個(gè)人比較喜歡的兩個(gè)應(yīng)用 iHeart Radio 和 Guardian 為例：

如何利用 Metro UI 的特性，開發(fā)出色的應(yīng)用?從以上的一些例子中，想必我們都可以得到一些啟發(fā)。這最終也取決于你是否用心。正如 Kellabyte 網(wǎng)站在文中所說，當(dāng)你設(shè)計(jì)應(yīng)用的時(shí)候，無論遵循什么原則，“你都應(yīng)該在每一個(gè)像素上下苦工，盡***的努力創(chuàng)造***的用戶體驗(yàn)。”

【編輯推薦】

1. 淡化Symbian之路 諾基亞內(nèi)外有別
2. 谷歌推開發(fā)者培訓(xùn)指南 欲提升Android軟件質(zhì)量
3. 為什么開發(fā)商仍傾向于iOS而不是Android