偷偷摘套内射激情视频,久久精品99国产国产精,中文字幕无线乱码人妻,中文在线中文a,性爽19p

Mac虛擬化:VMware Fusion 4對戰(zhàn)Parallels Desktop 7

譯文
系統(tǒng) MacOS
在基于Mac的桌面虛擬化領(lǐng)域中,Parallels Desktop與VMware Fusion無疑是兩顆最耀眼的明珠。如今這兩款工具都已經(jīng)為Mac OS X Lion做好了相應(yīng)的更新準(zhǔn)備。雙方都允許用戶將Mac OS X Lion臺(tái)式機(jī)版本部署于虛擬機(jī)當(dāng)中。在Lion之前,蘋果一直在Mac OS X Server上限制此類做法。

【51CTO精選譯文】在基于Mac的桌面虛擬化領(lǐng)域中,Parallels Desktop與VMware Fusion無疑是兩顆最耀眼的明珠。如今這兩款工具都已經(jīng)為Mac OS X Lion做好了相應(yīng)的更新準(zhǔn)備。另外為了支持將Lion作為主機(jī)系統(tǒng),它們還雙雙利用了蘋果公司對用戶協(xié)議的修訂,即允許用戶將Mac OS X Lion臺(tái)式機(jī)版本部署于虛擬機(jī)當(dāng)中。在Lion之前,蘋果一直在Mac OS X Server上限制此類做法。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因,Parallels與Fusion之前的戰(zhàn)果主要來自于Windows及Linux系統(tǒng)領(lǐng)域。

推薦專題:Mac OS X “Lion”:Mac OS X威力,iPad魅力

我們在一年之前對Parallels Desktop 7的回顧文章中曾經(jīng)指出,這款產(chǎn)品當(dāng)時(shí)發(fā)布的***升級并沒有帶來什么令人印象深刻的功能提升。而VMware Fusion 4.01有沒有帶來什么重大的革新呢?答案依然是否定的。同Parallels Desktop 6一樣,VMware Fusion 3.1也已經(jīng)能夠順暢地運(yùn)行于Mac OS X Lion之上;因此Fusion升級至4.01的惟一目的是獲得運(yùn)行Mac桌面虛擬機(jī)的能力,這對于Mac軟件開發(fā)或者測試人員來說無疑是項(xiàng)方便的功能。

我對于在Parallels Desktop 7上安裝Mac OS X Lion的難度頗有微詞;這款軟件首先假設(shè)用戶不具備本地備份,因此會(huì)默認(rèn)下載一份4GB大小的完整鏡像文件。如果大家已經(jīng)下載了獅子的安裝鏡像,Parallels則設(shè)置了重重阻礙,讓想直接調(diào)用該鏡像的用戶暈頭轉(zhuǎn)向。但Fusion 4.01在這方面表現(xiàn)得不錯(cuò),它與Mac OS X Lion的安裝文件協(xié)作良好,整個(gè)過程幾乎可以與成熟的Windows及Linux系統(tǒng)安裝相媲美。頗具諷刺意味的是,F(xiàn)usion并沒有像Parallels Desktop那樣將我們的電腦連入Mac App Store去下載什么安裝副本。從更深的層次分析,上述事實(shí)表明Parallels把用戶假設(shè)成新手,而VMware則讓Mac用戶自己承擔(dān)一部分技術(shù)工作。

與Parallels Desktop一樣,F(xiàn)usion無法將Mac OS X從現(xiàn)有分區(qū)、Time Machine備份或是硬盤鏡像中提取出來進(jìn)行安裝。二者的相同之處還有,都檢測不到FireWire或者Thunderbolt驅(qū)動(dòng)器,因此一旦我們在虛擬機(jī)中運(yùn)行Mac程序或是Lion系統(tǒng)本身,也就意味著蘋果為此類轉(zhuǎn)換提供的遷移工具將無法奏效。由于大多數(shù)FireWire以及Thunderbolt驅(qū)動(dòng)器同時(shí)具備USB接口,我們可以為了遷移工作的快速完成而切換總線配置,等到日常使用時(shí)再將配置修改回來。請注意,這樣處理同時(shí)會(huì)使我們無法在沒有USB驅(qū)動(dòng)器的情況下用Time Machine備份自己的Mac虛擬機(jī)。

綜上所述,VMware Fusion與Parallels Desktop除了安裝過程差異較大外,在對Mac虛擬機(jī)的支持方面旗鼓相當(dāng)。

測試中心記分卡
易用性 協(xié)同程度 性能表現(xiàn) 設(shè)置 實(shí)用價(jià)值 綜合評分
25% 25% 25% 15% 10%
VMware Fusion 4.01 8 8 8 8 7 7.9 優(yōu)秀
25% 25% 25% 15% 10%
Parallels Desktop 7.0 for Mac 8 8 8 8 6 7.8 優(yōu)秀

兩者在性能方面的表現(xiàn)也相當(dāng)接近,盡管Parallels Desktop 7由于整合了Windows基準(zhǔn)工具中的PassMark套件而在得分上超過了Fusion 4.01,但實(shí)際效果上沒并什么變化。(我在今年年初的測試中使用了MacBook Pro作為硬件基礎(chǔ),8GB內(nèi)存、主頻2.0GHz的英特爾i7處理器,系統(tǒng)選擇了10.7.1版本Mac OS X Lion,外置驅(qū)動(dòng)器則為以FireWire 800連接的500GB移動(dòng)硬盤。)不過在具體的性能參數(shù)上,二者的差異終于體現(xiàn)了出來。Parallels Desktop在CPU執(zhí)行效率上(63.3%)大大超過了Fusion,而后者卻在其它各個(gè)方面顯著勝出,包括:2D圖形處理能力(高出32.5%)、3D圖形處理能力(高出53.3%)、內(nèi)存性能(高出17.9%)以及硬盤性能(高出7.7%),詳情如下表所示。

VMware Fusion 4 Parallels Desktop 7: Windows 性能測試

PassMark 測試 VMware Fusion 4 VMware Fusion 3 Parallels Desktop 7 Parallels Desktop 6
總體水平 896.3 843.1 981.1 899.5
CPU 1162.3 1100.8 1898.1 1835.4
2D 圖形處理能力 535.9 512.4 404.4 374.3
3D圖形處理能力 500.8 364.2 326.7 227.1
內(nèi)存性能 619.0 647.2 525.2 557.6
硬盤性能 1675.0 1656.4 1555.1 1322.9

最終結(jié)論是游戲玩家與模擬功能用戶將從Fusion中獲得更佳的使用體驗(yàn),而Parallels Desktop則能夠更好地服務(wù)于計(jì)算量較大的用戶群體。

兩套方案都提供了類似的示圖說明及配置選項(xiàng),也都能夠較好地支持Lion系統(tǒng)帶來的全新單窗口多應(yīng)用程序進(jìn)程控制顯示。Fusion還額外加入了為虛擬機(jī)系統(tǒng)的存儲(chǔ)內(nèi)容加密以保障安全性的功能。最重要的是,我們還能得到一套虛擬藍(lán)牙驅(qū)動(dòng)程序,如此一來Mac藍(lán)牙文件傳輸及設(shè)備連接得以真正派上用場;針對Mac OS X雪豹及雪豹Server的音頻支持也能在虛擬機(jī)中找到。不過這些激動(dòng)人心的改進(jìn)需要我們額外付出50美元,對于一直以90美元的價(jià)位使用Windows及Linux版Fusion的用戶來說,這筆支出是否值得就全憑個(gè)人判斷了。話說回來,我對VMware公司的營銷策略還是比較欣賞的,他們對已經(jīng)面世兩年的老產(chǎn)品的升級服務(wù)開價(jià)50美元;而Parallels在自身售價(jià)80美元的情況下,要對這套一年前才剛剛發(fā)布的產(chǎn)品進(jìn)行更新也需花費(fèi)50美元。

Parallels***意義的優(yōu)勢在于其價(jià)值20美元的iOS版應(yīng)用程序,用戶借此可以通過iPad或者iPhone對虛擬機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程管理,整個(gè)過程與通過VNC連接管理Mac OS X主機(jī)一樣。Fusion就沒有這么好的增值服務(wù)了,但別忘了我們也完全可以使用iOS上標(biāo)準(zhǔn)化的VNC客戶端程序管理Mac OS X主機(jī)本身及其虛擬機(jī);從這個(gè)角度來說,Parallels的優(yōu)勢也不算太明顯。(如果要用VNC管理Fusion虛擬機(jī),則需要在Fusion的參數(shù)選項(xiàng)中啟用對應(yīng)功能。)

其實(shí)Fusion也有足以壓制Parallels Desktop的王牌,那就是對Windows 8的支持。盡管這兩款產(chǎn)品的虛擬機(jī)都能夠完成安裝Windows 8開發(fā)者預(yù)覽版的任務(wù),但Parallels由于驅(qū)動(dòng)程序及相關(guān)工具方面的問題會(huì)導(dǎo)致Win8偶爾出現(xiàn)黑屏(這種情況只能通過關(guān)機(jī)或重新啟動(dòng)加以解決)。相比之下Fusion的驅(qū)動(dòng)程序與相關(guān)工具在Windows 8中的表現(xiàn)就順暢得多了。需要聲明的是,我并不是建議這兩款程序?qū)σ惶咨形窗l(fā)布的系統(tǒng)提供非常完善的支持服務(wù),但Fusion能勝任這項(xiàng)工作畢竟是種令人欣喜的亮點(diǎn)。

經(jīng)過一系列比較,我們了解到Fusion同Parallels Desktop一樣,對于大多數(shù)用戶來說都沒有使用其新版本的必要。但如果各位想要運(yùn)行Mac及Windows 8虛擬機(jī),那么這次收費(fèi)更新的投入還是有其積極意義的。

原文:Mac virtualization face-off: VMware Fusion 4 vs. Parallels Desktop 7

【編輯推薦】

  1. 調(diào)查發(fā)現(xiàn)Lion的市場率僅排OS X系統(tǒng)第三位
  2. Mac OS X Lion安全漏洞警告 請關(guān)閉自動(dòng)登錄功能
  3. 對比測試:Ubuntu 11.04 vs Win7 vs OS X 10.7
責(zé)任編輯:yangsai 來源: 51CTO.com
相關(guān)推薦

2020-02-19 14:06:01

Parallels D

2009-10-09 10:16:04

VMware Fusi

2009-05-11 19:19:36

Vmware微軟虛擬化

2019-10-16 09:19:03

Parallels

2011-12-08 09:40:06

虛擬化vmwareVMware Fusi

2021-10-16 08:08:36

Windows 11操作系統(tǒng)微軟

2009-04-16 19:54:59

2012-03-31 09:43:30

虛擬化Hyper-V服務(wù)器虛擬化

2011-12-08 09:43:56

虛擬化vmwareVMware Fusi

2011-09-22 10:03:42

Windows 8Windows 7

2011-12-02 10:03:15

VMwareVMware Fusi

2019-08-21 22:05:50

Parallels

2016-08-25 19:48:55

虛擬化

2013-07-08 09:50:22

VMwareHadoop虛擬化

2022-11-18 16:14:59

macOS

2010-04-28 17:04:04

虛擬化

2010-01-11 09:58:33

谷歌蘋果Chrome OS

2020-08-17 14:40:52

Parallels

2011-02-13 09:31:48

Windows 7VMware

2021-08-12 17:08:55

Parallels D
點(diǎn)贊
收藏

51CTO技術(shù)棧公眾號