Mac虛擬化：VMware Fusion 4對(duì)戰(zhàn)Parallels Desktop 7
譯文【51CTO精選譯文】在基于Mac的桌面虛擬化領(lǐng)域中，Parallels Desktop與VMware Fusion無(wú)疑是兩顆最耀眼的明珠。如今這兩款工具都已經(jīng)為Mac OS X Lion做好了相應(yīng)的更新準(zhǔn)備。另外為了支持將Lion作為主機(jī)系統(tǒng)，它們還雙雙利用了蘋(píng)果公司對(duì)用戶(hù)協(xié)議的修訂，即允許用戶(hù)將Mac OS X Lion臺(tái)式機(jī)版本部署于虛擬機(jī)當(dāng)中。在Lion之前，蘋(píng)果一直在Mac OS X Server上限制此類(lèi)做法。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，Parallels與Fusion之前的戰(zhàn)果主要來(lái)自于Windows及Linux系統(tǒng)領(lǐng)域。
推薦專(zhuān)題：Mac OS X “Lion”：Mac OS X威力，iPad魅力
我們?cè)谝荒曛皩?duì)Parallels Desktop 7的回顧文章中曾經(jīng)指出，這款產(chǎn)品當(dāng)時(shí)發(fā)布的***升級(jí)并沒(méi)有帶來(lái)什么令人印象深刻的功能提升。而VMware Fusion 4.01有沒(méi)有帶來(lái)什么重大的革新呢？答案依然是否定的。同Parallels Desktop 6一樣，VMware Fusion 3.1也已經(jīng)能夠順暢地運(yùn)行于Mac OS X Lion之上；因此Fusion升級(jí)至4.01的惟一目的是獲得運(yùn)行Mac桌面虛擬機(jī)的能力，這對(duì)于Mac軟件開(kāi)發(fā)或者測(cè)試人員來(lái)說(shuō)無(wú)疑是項(xiàng)方便的功能。
我對(duì)于在Parallels Desktop 7上安裝Mac OS X Lion的難度頗有微詞；這款軟件首先假設(shè)用戶(hù)不具備本地備份，因此會(huì)默認(rèn)下載一份4GB大小的完整鏡像文件。如果大家已經(jīng)下載了獅子的安裝鏡像，Parallels則設(shè)置了重重阻礙，讓想直接調(diào)用該鏡像的用戶(hù)暈頭轉(zhuǎn)向。但Fusion 4.01在這方面表現(xiàn)得不錯(cuò)，它與Mac OS X Lion的安裝文件協(xié)作良好，整個(gè)過(guò)程幾乎可以與成熟的Windows及Linux系統(tǒng)安裝相媲美。頗具諷刺意味的是，F(xiàn)usion并沒(méi)有像Parallels Desktop那樣將我們的電腦連入Mac App Store去下載什么安裝副本。從更深的層次分析，上述事實(shí)表明Parallels把用戶(hù)假設(shè)成新手，而VMware則讓Mac用戶(hù)自己承擔(dān)一部分技術(shù)工作。
與Parallels Desktop一樣，F(xiàn)usion無(wú)法將Mac OS X從現(xiàn)有分區(qū)、Time Machine備份或是硬盤(pán)鏡像中提取出來(lái)進(jìn)行安裝。二者的相同之處還有，都檢測(cè)不到FireWire或者Thunderbolt驅(qū)動(dòng)器，因此一旦我們?cè)谔摂M機(jī)中運(yùn)行Mac程序或是Lion系統(tǒng)本身，也就意味著蘋(píng)果為此類(lèi)轉(zhuǎn)換提供的遷移工具將無(wú)法奏效。由于大多數(shù)FireWire以及Thunderbolt驅(qū)動(dòng)器同時(shí)具備USB接口，我們可以為了遷移工作的快速完成而切換總線(xiàn)配置，等到日常使用時(shí)再將配置修改回來(lái)。請(qǐng)注意，這樣處理同時(shí)會(huì)使我們無(wú)法在沒(méi)有USB驅(qū)動(dòng)器的情況下用Time Machine備份自己的Mac虛擬機(jī)。
綜上所述，VMware Fusion與Parallels Desktop除了安裝過(guò)程差異較大外，在對(duì)Mac虛擬機(jī)的支持方面旗鼓相當(dāng)。
| 測(cè)試中心記分卡 | ||||||
| 易用性 | 協(xié)同程度 | 性能表現(xiàn) | 設(shè)置 | 實(shí)用價(jià)值 | 綜合評(píng)分 | |
| 25% | 25% | 25% | 15% | 10% | ||
| VMware Fusion 4.01 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 | 7.9 優(yōu)秀 |
| 25% | 25% | 25% | 15% | 10% | ||
| Parallels Desktop 7.0 for Mac | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 7.8 優(yōu)秀 |
兩者在性能方面的表現(xiàn)也相當(dāng)接近，盡管Parallels Desktop 7由于整合了Windows基準(zhǔn)工具中的PassMark套件而在得分上超過(guò)了Fusion 4.01，但實(shí)際效果上沒(méi)并什么變化。（我在今年年初的測(cè)試中使用了MacBook Pro作為硬件基礎(chǔ)，8GB內(nèi)存、主頻2.0GHz的英特爾i7處理器，系統(tǒng)選擇了10.7.1版本Mac OS X Lion，外置驅(qū)動(dòng)器則為以FireWire 800連接的500GB移動(dòng)硬盤(pán)。）不過(guò)在具體的性能參數(shù)上，二者的差異終于體現(xiàn)了出來(lái)。Parallels Desktop在CPU執(zhí)行效率上（63.3%）大大超過(guò)了Fusion，而后者卻在其它各個(gè)方面顯著勝出，包括：2D圖形處理能力（高出32.5%）、3D圖形處理能力（高出53.3%）、內(nèi)存性能（高出17.9%）以及硬盤(pán)性能（高出7.7%），詳情如下表所示。
VMware Fusion 4對(duì) Parallels Desktop 7: Windows 性能測(cè)試
| PassMark 測(cè)試 | VMware Fusion 4 | VMware Fusion 3 | Parallels Desktop 7 | Parallels Desktop 6 |
| 總體水平 | 896.3 | 843.1 | 981.1 | 899.5 |
| CPU | 1162.3 | 1100.8 | 1898.1 | 1835.4 |
| 2D 圖形處理能力 | 535.9 | 512.4 | 404.4 | 374.3 |
| 3D圖形處理能力 | 500.8 | 364.2 | 326.7 | 227.1 |
| 內(nèi)存性能 | 619.0 | 647.2 | 525.2 | 557.6 |
| 硬盤(pán)性能 | 1675.0 | 1656.4 | 1555.1 | 1322.9 |
最終結(jié)論是游戲玩家與模擬功能用戶(hù)將從Fusion中獲得更佳的使用體驗(yàn)，而Parallels Desktop則能夠更好地服務(wù)于計(jì)算量較大的用戶(hù)群體。
兩套方案都提供了類(lèi)似的示圖說(shuō)明及配置選項(xiàng)，也都能夠較好地支持Lion系統(tǒng)帶來(lái)的全新單窗口多應(yīng)用程序進(jìn)程控制顯示。Fusion還額外加入了為虛擬機(jī)系統(tǒng)的存儲(chǔ)內(nèi)容加密以保障安全性的功能。最重要的是，我們還能得到一套虛擬藍(lán)牙驅(qū)動(dòng)程序，如此一來(lái)Mac藍(lán)牙文件傳輸及設(shè)備連接得以真正派上用場(chǎng)；針對(duì)Mac OS X雪豹及雪豹Server的音頻支持也能在虛擬機(jī)中找到。不過(guò)這些激動(dòng)人心的改進(jìn)需要我們額外付出50美元，對(duì)于一直以90美元的價(jià)位使用Windows及Linux版Fusion的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這筆支出是否值得就全憑個(gè)人判斷了。話(huà)說(shuō)回來(lái)，我對(duì)VMware公司的營(yíng)銷(xiāo)策略還是比較欣賞的，他們對(duì)已經(jīng)面世兩年的老產(chǎn)品的升級(jí)服務(wù)開(kāi)價(jià)50美元；而Parallels在自身售價(jià)80美元的情況下，要對(duì)這套一年前才剛剛發(fā)布的產(chǎn)品進(jìn)行更新也需花費(fèi)50美元。
Parallels***意義的優(yōu)勢(shì)在于其價(jià)值20美元的iOS版應(yīng)用程序，用戶(hù)借此可以通過(guò)iPad或者iPhone對(duì)虛擬機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程管理，整個(gè)過(guò)程與通過(guò)VNC連接管理Mac OS X主機(jī)一樣。Fusion就沒(méi)有這么好的增值服務(wù)了，但別忘了我們也完全可以使用iOS上標(biāo)準(zhǔn)化的VNC客戶(hù)端程序管理Mac OS X主機(jī)本身及其虛擬機(jī)；從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，Parallels的優(yōu)勢(shì)也不算太明顯。（如果要用VNC管理Fusion虛擬機(jī)，則需要在Fusion的參數(shù)選項(xiàng)中啟用對(duì)應(yīng)功能。）
其實(shí)Fusion也有足以壓制Parallels Desktop的王牌，那就是對(duì)Windows 8的支持。盡管這兩款產(chǎn)品的虛擬機(jī)都能夠完成安裝Windows 8開(kāi)發(fā)者預(yù)覽版的任務(wù)，但Parallels由于驅(qū)動(dòng)程序及相關(guān)工具方面的問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致Win8偶爾出現(xiàn)黑屏（這種情況只能通過(guò)關(guān)機(jī)或重新啟動(dòng)加以解決）。相比之下Fusion的驅(qū)動(dòng)程序與相關(guān)工具在Windows 8中的表現(xiàn)就順暢得多了。需要聲明的是，我并不是建議這兩款程序?qū)σ惶咨形窗l(fā)布的系統(tǒng)提供非常完善的支持服務(wù)，但Fusion能勝任這項(xiàng)工作畢竟是種令人欣喜的亮點(diǎn)。
經(jīng)過(guò)一系列比較，我們了解到Fusion同Parallels Desktop一樣，對(duì)于大多數(shù)用戶(hù)來(lái)說(shuō)都沒(méi)有使用其新版本的必要。但如果各位想要運(yùn)行Mac及Windows 8虛擬機(jī)，那么這次收費(fèi)更新的投入還是有其積極意義的。
原文：Mac virtualization face-off: VMware Fusion 4 vs. Parallels Desktop 7
【編輯推薦】
