當(dāng)一個機構(gòu)開始向VDI過渡時，需要做很多方面的決策。其中一個重要的決策是，應(yīng)該讓用戶通過專用的瘦客戶端硬件來訪問VDI會話，還是在傳統(tǒng)PC上運行瘦客戶端軟件。由于兩方面都有令人信服的理由，我想借此機會來談?wù)勈褂檬菘蛻舳撕团挚蛻舳烁髯缘膬?yōu)缺點。

　　安全性：瘦客戶端 vs.胖客戶端

　　一個使用瘦客戶端硬件的重要優(yōu)勢是安全性。瘦客戶端設(shè)備幾乎都不含內(nèi)置的硬盤或者可移動介質(zhì)端口。這意味著瘦客戶端禁止用戶將網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)拷貝到移動介質(zhì)中。同樣，用戶也不能安裝未授權(quán)的軟件。由于瘦客戶端設(shè)備一般沒有硬盤驅(qū)動器，它們幾乎沒有被病毒感染的風(fēng)險。

　　盡管臺式PC可以被用作瘦客戶端，但瘦客戶端軟件通常都安裝于普通的操作系統(tǒng)上。因此，它具有和普通PC一樣類型的安全隱患。

　　初始成本：瘦客戶端 vs.胖客戶端

　　初始部署的成本同樣值得考慮。盡管通常情況下瘦客戶端硬件較為便宜，但是如果你已經(jīng)擁有可以被過渡成客戶端而重復(fù)使用的PC，部署瘦客戶端設(shè)備的總成本可能會比使用PC高出很多。當(dāng)然，如果你從頭開始，使用瘦客戶端硬件較一般比使用PC花費更少。有些瘦客戶端設(shè)備僅僅需要200美金。

　　軟件授權(quán)成本：瘦客戶端 vs.胖客戶端

　　從軟件授權(quán)成本方面考慮，瘦客戶端設(shè)備通常更便宜。這因為扮演瘦客戶端角色的桌面PC需要在一個傳統(tǒng)的操作系統(tǒng)上運行瘦客戶端軟件。這意味著你可能需要對每臺PC授權(quán)兩個單獨的操作系統(tǒng)：一個在本地PC硬盤上運行，而另個在VDI環(huán)境中運行。并且在這之上，運行在這些PC上的瘦客戶端軟件可能也會關(guān)聯(lián)到授權(quán)費用。

　　你也可以使用一個精簡的操作系統(tǒng)，例如Windows ThinPC，來將一臺老舊的PC變成一臺瘦客戶端。這需要微軟的Software Assurance。

　　維護(hù)成本：瘦客戶端 vs.胖客戶端

　　瘦客戶端硬件設(shè)備的一大賣點是使用這些設(shè)備可以降低維護(hù)成本。從某些角度來說，這是正確的。但是使用PC也可能會維護(hù)起來更便宜。

　　瘦客戶端設(shè)備基本上就是被精簡了的PC。對瘦客戶端設(shè)備來說，的確沒有什么維護(hù)費用。可能除了一個風(fēng)扇之外，它并沒有什么可移動的部件。所以瘦客戶端設(shè)備往往能使用很長時間。但是，當(dāng)某個問題出現(xiàn)時，你可能沒有什么辦法去修復(fù)它。也就是說你可能被迫更換整個設(shè)備。而另一方面，當(dāng)一臺PC出問題時，你一般可以用更少的花費來僅僅更換壞掉的部件。

　　當(dāng)然，上面僅僅是考慮硬件維護(hù)成本。PC需要在軟件方面持續(xù)的維護(hù)。例如，操作系統(tǒng)必須定期打補丁，以及殺毒軟件必須保持更新。

　　能耗：瘦客戶端 vs.胖客戶端

　　使用瘦客戶端設(shè)備另外一個優(yōu)勢是它們通常較PC擁有更少的能耗。廠家和型號不同，能耗會不大一樣。但是據(jù)估計，瘦客戶端設(shè)備通常只有一臺PC 1/7的能耗。

　　靈活性：瘦客戶端 vs.胖客戶端

　　很顯然，瘦客戶端設(shè)備在大多數(shù)情況下，往往比PC更具有優(yōu)勢。但如果你已經(jīng)擁有這些PC，可能重復(fù)利用它們更加合算。或者你需要得到瘦客戶端設(shè)備無法實現(xiàn)的靈活性，使用PC對你則會更合適。

　　例如，我最近聽說一個機構(gòu)進(jìn)行了企業(yè)的并購。這個機構(gòu)本身已經(jīng)部署了VDI方案。但是被該機構(gòu)收購的公司使用大型機。由于一些用戶必須同時連接到VDI環(huán)境以及大型機，該機構(gòu)必須將現(xiàn)有的瘦客戶端硬件更換為PC。PC的一塊網(wǎng)卡連接到VDI環(huán)境，另一塊網(wǎng)卡則連接到大型機的網(wǎng)關(guān)。用戶采用雙顯示器，一塊顯示VDI會話，另一塊則顯示大型機會話。達(dá)到這種功能以及這種級別的靈活性，如果采用瘦客戶端，則必須為每個環(huán)境配置一臺單獨的設(shè)備。

        轉(zhuǎn)載：http://www.searchvirtual.com.cn/showcontent_51776.htm

   【編輯推薦】