當(dāng)IT專業(yè)人員權(quán)衡部署桌面虛擬化方案利弊的同時(shí)，有些供應(yīng)商，尤其是英特爾和微軟質(zhì)疑他們的方案，認(rèn)定此這達(dá)不到最低效益回報(bào)率。

　　來(lái)自Citrix和VMware的基于服務(wù)器的VDI產(chǎn)品可實(shí)施交付桌面虛擬化，這不是英特爾和Windows的產(chǎn)品，因而影響了英特爾客戶端CPU銷售和微軟Windows PC業(yè)務(wù)。

　　由于這英特爾和微軟已將大量的精力投入傳統(tǒng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而在桌面虛擬技術(shù)方面投入勝少 。以英特爾的看法，基于VDI技術(shù)的服務(wù)器不足于拉動(dòng)芯片大量銷售，這正與他們的期望相違，而且會(huì)失去PC芯片新舊更替時(shí)盈利的機(jī)遇。

　　IDC分析員宋嵐說(shuō)：“事實(shí)上，VDI驅(qū)動(dòng)了桌面技術(shù)的研發(fā)，而英特爾并沒有參與進(jìn)來(lái)，微軟則有一點(diǎn)不同 ，VDI帶來(lái)的利潤(rùn)很大，有可能會(huì)錯(cuò)失Windows許可證銷售目標(biāo)，但同時(shí)也有可能從中獲利，因?yàn)閷?duì)于微軟來(lái)說(shuō)不管是實(shí)體還是虛擬機(jī)都得需要其合法授權(quán)。

　　英特爾參與客戶端虛擬化技術(shù)研發(fā)

　　在客戶端采用了桌面虛擬化技術(shù)的地方，若桌面虛擬機(jī)直接運(yùn)行于其他提供商的CPU上，那么英特爾就會(huì)賺不到錢。但事實(shí)上，英特爾公司已經(jīng)開始與一些客戶端虛擬化廠商合作，以促進(jìn)其芯片能夠運(yùn)行在具有運(yùn)行虛擬桌面能力的筆記本電腦和其他胖客戶端設(shè)備里。

　　在桌面領(lǐng)域，英特爾vPro處理器技術(shù)包括虛擬化輔助技術(shù)和一些虛擬機(jī)管理功能，但它并沒有提高虛擬機(jī)的性能，而虛擬桌面管理工具也很容易由其他虛擬桌面軟件實(shí)現(xiàn)。

　　某大學(xué)IT總監(jiān)Ken Fanta使用一種名為Wanova Mirage的客戶端虛擬化產(chǎn)品，它由HP Elite筆記本搭載了英特爾vPro技術(shù)而成。他用它提供了約175個(gè)Windows虛擬桌面供用戶使用，由于其使用客戶端設(shè)備資源，所以性能不錯(cuò)。但他表示并沒有激活vPro管理功能，因?yàn)樗⒉恍枰麄?mdash;—Wanova的后端包括一個(gè)管理控制臺(tái)，他認(rèn)為為啟用vPro管理功能而付費(fèi)不劃算，因?yàn)樗]有發(fā)現(xiàn)有他需要的功能。

　　不管vPro技術(shù)中的所有功能都是否實(shí)用，英特爾依然推廣客戶端虛擬化廠商采用此芯片，如思杰的XenClient——它只支持英特爾vPro芯片。直到上個(gè)月，思杰才將非英特爾vPro芯片和ADM圖形卡加入其硬件兼容性列表，雖然XenClient能夠運(yùn)行在非vPro芯片上，但它們?nèi)匀坏脴?biāo)上英特爾。

　　此外，英特爾還將其產(chǎn)品推薦給其他裸機(jī)客戶端提供商，包括NxTop和MokaFive虛擬桌面產(chǎn)品，和其他客戶端虛擬化產(chǎn)品，如Wanova Mirage。這樣只要客戶使用這些產(chǎn)品，他們都得需要英特爾的芯片，因?yàn)橹巫烂嫣摂M機(jī)運(yùn)行的本地硬件資源需要其支持。

　　微軟勉強(qiáng)支持VDI技術(shù)

　　微軟雖然提供了一些VDI技術(shù)，但它并未得到過(guò)該公司的強(qiáng)力推薦。此外，也沒有證據(jù)顯示，微軟會(huì)在短期內(nèi)重視此技術(shù)。

　　據(jù)IDC的宋說(shuō)：“App – V產(chǎn)品像是微軟桌面虛擬化產(chǎn)品組中的‘搖滾明星’，VDI套件確實(shí)只是包括了提供基本桌面虛擬化功能的一套工具，并沒有成規(guī)?；?，所以(微軟)得追隨思杰，或?qū)で蟠笠?guī)模部署解決方案。”

　　微軟的桌面虛擬化產(chǎn)品戰(zhàn)略主要圍繞著推廣Windows 7。最近，微軟在商業(yè)blog中這樣提及桌面虛擬化。例如，微軟宣稱，使用其App-V和MED-V應(yīng)用程序虛擬化工具可以將Windows XP店鋪的應(yīng)用以低廉的成本遷移到Windows 7上。反而他強(qiáng)調(diào)基于服務(wù)器VDI技術(shù)的弊端，只建議在小范圍內(nèi)測(cè)試。

　　盡管微軟沒有一個(gè)成熟的VDI產(chǎn)品，但如果只要客戶采用VDI，那么它仍將勝出，特別是思杰的 XenDesktop。這兩家公司有著密切的合作關(guān)系，因此，思杰的客戶才可以使用微軟的遠(yuǎn)程桌面協(xié)議RemoteFX ，或帶有App-V技術(shù)的XenDesktop，結(jié)果微軟仍然會(huì)分得一杯羹。

　　當(dāng)然，以利己為目的涉入桌面虛擬化領(lǐng)域，不僅只有微軟和英特爾兩家公司。所以， IT專業(yè)人士應(yīng)該仔細(xì)掂量下各廠商的VDI戰(zhàn)略，并與獨(dú)立的集成進(jìn)行磋商，以尋求適合他們自己環(huán)境的方案。