最近關(guān)于微軟通過從Android設(shè)備上收取專利授權(quán)費用而大賺特賺的消息鋪天蓋地，這是一件看起來非常諷刺的事情，因為明明是Google基于Linux開發(fā)的手機(jī)操作系統(tǒng)，怎么會輪到毫不相干的大對頭微軟來搶錢？Android設(shè)備到底侵犯了微軟的哪些專利？

        到目前為止和微軟在Android設(shè)備上達(dá)成專利協(xié)議的已經(jīng)有幾家公司，最大的自然是HTC，根據(jù)雙方去年達(dá)成的協(xié)議，HTC每售出一臺Android設(shè)備就需要支付微軟5美元的專利費，前不久微軟又和緯創(chuàng)達(dá)等4家公司達(dá)成類似的協(xié)議。

        除了已經(jīng)達(dá)成授權(quán)協(xié)議的那些公司之外，微軟也向三星要求為其每一部Android手機(jī)支付15美元的授權(quán)費用，同時還向摩托羅拉和B&N(旗下有基于Android OS的Nook)提出了訴訟，目前尚在糾結(jié)當(dāng)中。按照這種趨勢，各大Android設(shè)備制造商最終都極有可能和微軟達(dá)成價格不等的專利授權(quán)協(xié)議，也就是說，不久之后可能我們每買一部Android手機(jī)，都會給微軟貢獻(xiàn)了幾美元。

        關(guān)于已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議，微軟并沒有公布相關(guān)專利的具體內(nèi)容，可能是為了留一手方便以后發(fā)動突然襲擊。但是好在還有想摩托羅拉和B&N這樣的反抗軍，讓微軟不得不向法院呈上一些具體的專利內(nèi)容。下面的內(nèi)容有些涉及到一些普遍應(yīng)用在智能手機(jī)操作系統(tǒng)甚至是桌面操作系統(tǒng)上的常識性功能，讓人看了不免有些啼笑皆非。

微軟針對摩托羅拉的訴訟中提到的專利：

        專利號5,579,517，長文件名支持。第5版之前的MS-DOS僅支持11個字符的文件名（包括擴(kuò)展名在內(nèi)），所以微軟發(fā)明了一種同時支持長文件名和短文件名的方法。使用過DOS操作系統(tǒng)的朋友應(yīng)該知道，超過11個字符的文件名DOS會自動縮短，并用～符號替代一部分，這個專利就是關(guān)于這個實現(xiàn)的。我很疑惑，Android系統(tǒng)有用到這個專利嗎？

        專利號6,621,746，閃存擦除。監(jiān)視閃存的使用狀況，在適當(dāng)?shù)臅r候進(jìn)行有針對性的擦除操作。這個涉及到閃存文件系統(tǒng)的管理，具體的描述比較復(fù)雜，所以也無從判斷到底和Android有無關(guān)聯(lián)。

        專利號6,909,910，聯(lián)系人的創(chuàng)建和更新。具體為從通話記錄中更新某個聯(lián)系人或創(chuàng)建新聯(lián)系人的系統(tǒng)和方法。如下圖，這個估計很多智能手機(jī)都逃不過：

        專利號7,644,376，系統(tǒng)狀態(tài)監(jiān)視和通知系統(tǒng)。主要是關(guān)于允許移動應(yīng)用獲取手機(jī)狀態(tài)變化的API，管理全局系統(tǒng)狀態(tài)通知。

        專利號5,664,133，彈出式上下文菜單系統(tǒng)。具體專利描述為對用戶選擇的對象獲取并展示一系列命令在一個彈出菜單中。這專利估計是微軟的屠龍刀，神擋殺神，佛擋殺佛。當(dāng)初蘋果引入右鍵菜單的時候，微軟沒有起訴是因為Patent Cross-Licensing Agreement嗎？

        專利號6,578,054，增量同步。用來同步服務(wù)器和客戶端里多個數(shù)據(jù)副本的系統(tǒng)和方法，通過此方法某一個數(shù)據(jù)副本的增量變化將會被識別，傳輸，整合到其他所有數(shù)據(jù)副本上。按照這個專利描述，Android的數(shù)據(jù)同步功能可以說全軍覆沒。

        專利號6,370,566，從移動設(shè)備發(fā)起計劃會議請求。專利里描述的實現(xiàn)方式和Google Calendar并不相同，所以不太明白這個和Android哪里沖突了。

        對B&N的訴訟內(nèi)容大多和電子文檔的操作有關(guān)，沒多大意思，所以這里略過不談。

結(jié)論：

        專利本來是為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、刺激創(chuàng)新而創(chuàng)建的一套系統(tǒng)，但也經(jīng)常性會適得其反，如何平衡是一個永恒的話題。從微軟對Android相關(guān)廠商提出的這些專利來看，個人覺得恐怕更多的是拖了技術(shù)后腿，對于產(chǎn)權(quán)保護(hù)和技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)沒有絲毫意義。即便是基于商業(yè)戰(zhàn)略考量，這個做法也畢竟不會長遠(yuǎn)，微軟還是在現(xiàn)有智能手機(jī)的基礎(chǔ)上好好加強(qiáng)創(chuàng)新吧，畢竟坐吃山空不是長久之計。