iPad2泄密 責任只在“內鬼”嗎？
iPad2泄密事件分析
據(jù)《南方都市報》報道，6月9日，寶安區(qū)法院對被告人肖承松、林克誠、侯鵬娜侵犯富士康集團商業(yè)秘密案一審公開宣判，認定三被告人構成侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處有期徒刑一年零六個月并處罰金15萬元、有期徒刑一年零兩個月并處罰金10萬元、有期徒刑一年緩刑兩年并處罰金三萬元。
據(jù)報道中得知，事件緣由為富士康集團公司研發(fā)部一名負責人林克誠將iPad2后殼數(shù)據(jù)用2萬元的價格賣給深圳市邁拓電子有限公司法定代表人肖承松，中間搭線人為富士康前員工侯鵬娜。三人通過對數(shù)據(jù)的竊取、買賣、生產協(xié)作，趕在去年底蘋果iPad2上市前，推出山寨版iPad2保護套搶占商機，甚至還在美國CES展上販賣。另據(jù)相關機構評估，涉案商業(yè)秘密的研發(fā)成本為人民幣206萬元。
企業(yè)內部數(shù)據(jù)安全防護有待思考
審判過后，涉案人員得到了應有的法律懲罰，iPad2泄密案件或許可以告一段落。但是，企業(yè)“內鬼”泄密的事件一再發(fā)生，企業(yè)是否應該就內部數(shù)據(jù)安全防護措施方面引起深思？
企業(yè)與員工之間簽訂保密協(xié)議，只是從一個道德和誠信的角度約束員工。企業(yè)內部總會難免有某些利欲熏心的員工經不住金錢利益的誘惑，于是鋌而走險，把企業(yè)內部商業(yè)秘密通過互聯(lián)網發(fā)送、U盤拷貝等途徑泄露并變賣。這些商業(yè)秘密若是變賣到別有用心的人手里，不但導致前期努力付之東流，還會導致后期錯失商機、慘敗于市場商戰(zhàn)中。
而倘若類似的泄密事件發(fā)生于OEM企業(yè)，如果泄露的是關于其客戶的知識產權方面的秘密，則企業(yè)問責于泄密內鬼或許并沒有使事件完全結束。此時，OEM企業(yè)則需承受著內部管理不周、知識保護不力的惡評，同時還要承受客戶起訴及賠償損失的風險。
所以，一個企業(yè)要獲得可持續(xù)的健康發(fā)展，要避免一切不必要的泄密事件和糾紛，就要杜絕企業(yè)內部泄密的一切途徑，扼殺員工面對金錢誘惑引發(fā)主動泄密的“出軌”念頭。這就要求企業(yè)選取一款合適的數(shù)據(jù)防泄露軟件保護商業(yè)機密安全。
國內首個DLP(Data leakage prevention)系統(tǒng)產品針對企業(yè)內部各種泄密方式提供了完善的解決方案。該系統(tǒng)采用內核級的透明加密技術，充分研究了企業(yè)用戶的泄密途徑和IT部署環(huán)境，從文檔圖紙的使用、存儲和傳輸三個層面入手，構建起一個周密的立體化防護安全體系。
系統(tǒng)的自動加密和權限控制等功能，使企業(yè)重要機密文件可在企業(yè)內部自由流通;數(shù)據(jù)的流通被實時監(jiān)控和日志審計;一切通過U盤或電子郵件傳送的文件都需要經過高層管理的審批和授權;用戶的復制、另存、打印和截圖等功能都可以細化授權。DLP系統(tǒng)經市場、用戶檢驗，一致認為系統(tǒng)性能耗損低、兼容性好、安全穩(wěn)定性高，切實為企業(yè)涉密數(shù)據(jù)搭建了一個高效、安全的保護平臺，使企業(yè)內部員工泄密之夢從根本上破滅。
內部數(shù)據(jù)安全防護要在企業(yè)中做好，保護客戶知識產權安全，使員工泄密無從下手，表面上是保護了企業(yè)自身利益不受損;但從根本上來說，則同時也保護了員工利益、員工家庭的完整，更使客戶利益免受傷害。只有同時保護了客戶、員工和自身利益不受損，才有利于企業(yè)員工文化的建設、有利于與客戶互利共贏的合作，最終企業(yè)才能取得長期穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展。
【編輯推薦】
