北京時(shí)間6月8日早間消息，谷歌的代理律師本周表示，在甲骨文起訴谷歌Android系統(tǒng)侵犯其Java專利權(quán)一案中，甲骨文尋求的損失賠償過(guò)高。谷歌律師要求加州一家法院重新考慮甲骨文應(yīng)得的損失賠償。

谷歌代理律師周一致信法官威廉·艾爾蘇普(William Alsup)，談到了甲骨文聘請(qǐng)的專家伊安·科克伯恩(Iain Cockburn)提出的損失賠償?shù)膯?wèn)題。科克伯恩此前提出，甲骨文應(yīng)得的賠償相當(dāng)于谷歌通過(guò)Android平臺(tái)獲得的所有搜索廣告營(yíng)收。谷歌的代理律師表示，科克伯恩的要求“毫無(wú)依據(jù)”、是“不適當(dāng)”的。

谷歌律師指出，科克伯恩聲稱，在考慮甲骨文應(yīng)得的損失賠償時(shí)，谷歌來(lái)自Android設(shè)備的營(yíng)收應(yīng)當(dāng)被考慮在內(nèi)，然而他未能舉出任何理由。此外，谷歌曾經(jīng)與Java的開發(fā)者Sun進(jìn)行談判，希望獲得有關(guān)Java的授權(quán)。甲骨文于去年收購(gòu)了Sun。

甲骨文于去年8月對(duì)谷歌提起訴訟，稱Android侵犯了與Java有關(guān)的數(shù)個(gè)專利權(quán)和版權(quán)。近期，多家公司就Android系統(tǒng)對(duì)谷歌，而不是Android手機(jī)的廠商提起訴訟。這一現(xiàn)象已經(jīng)受到密切關(guān)注。

谷歌律師表示，谷歌從未出售Android系統(tǒng)的拷貝，而Android系統(tǒng)本身是開源的，被免費(fèi)提供給手機(jī)廠商。谷歌律師還指出，Android軟件的價(jià)值和谷歌廣告的價(jià)值是完全區(qū)分開的。無(wú)論用戶是否瀏覽廣告，軟件都幫助手機(jī)實(shí)現(xiàn)功能。

谷歌和甲骨文均未對(duì)此置評(píng)，而科克伯恩本人也沒(méi)有對(duì)此置評(píng)。谷歌律師還表示，科克伯恩過(guò)分夸大了谷歌應(yīng)當(dāng)支付給甲骨文的專利授權(quán)費(fèi)用。此外科克伯恩還認(rèn)為，谷歌對(duì)Java進(jìn)行了“分割”，給甲骨文造成了損失。谷歌律師認(rèn)為這一說(shuō)法也缺乏依據(jù)。

自2007年推出以來(lái)，Android就遭遇了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，但此前的訴訟主要針對(duì)采用Android系統(tǒng)的設(shè)備廠商。例如，微軟對(duì)邦諾書店在Nook閱讀器中使用Android系統(tǒng)提起訴訟，并對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的Android手機(jī)提起訴訟。

IDC分析師阿爾·席爾瓦(Al Hilwa)表示，甲骨文直接起訴谷歌是因?yàn)椋坠俏南Ｍ鰪?qiáng)Java在手機(jī)軟件領(lǐng)域的地位。他表示：“他們希望使Android成為獲得Java授權(quán)的產(chǎn)品。”甲骨文的Java ME目前已經(jīng)在低端的功能型手機(jī)中被廣泛使用。

甲骨文今年3月在公司網(wǎng)站上表示：“全球大部分用戶仍使用功能型手機(jī)，在這些手機(jī)上開發(fā)應(yīng)用的最好方式就是Java ME。僅印度一個(gè)國(guó)家，功能型手機(jī)用戶和智能手機(jī)用戶的比例就達(dá)到18比1。”

Android目前在智能手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)獲得了相當(dāng)大的份額。根據(jù)comScore的數(shù)據(jù)，今年4月，Android在美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的份額為36.4%，高于1月份時(shí)的31.2%。