Web App和Native App 誰將是未來
未來是Web App的天下，還是Native App的天下？作為設計師，我們是應該努力把客戶端的體驗提升到***，還是在網(wǎng)頁應用層面上做更多的設計？這個一直是大家關心的話題。那么，我們首先應該立體的認識一下Web App和Native App。
一、Web App
Web無需安裝，對設備碎片化的適應能力優(yōu)于App，它只需要通過XHTML、CSS和JavaScript就可以在任意移動瀏覽器中執(zhí)行。隨著iPhone帶來的WebKit瀏覽體驗升級，使得專為iPhone等有WebKit瀏覽內核的移動設備開發(fā)的Web應用，也有了如App一般流暢的用戶體驗。
圖1 谷歌 Voice 和谷歌 Gmail是Web App的設計典范
Web App的優(yōu)勢：
1.開發(fā)成本低
2.適配多種移動設備成本低
3.跨平臺和終端
4.迭代更新容易
5.無需安裝成本
Web App的劣勢：
1.瀏覽的體驗短期內還無法超越原生應用
2.不支持離線模式（html5將會解決這個問題）
3.消息推送不夠及時
4.調用本地文件系統(tǒng)的能力弱
圖2 街旁和百度小說，采用HTML5實現(xiàn)了接近Native的體驗效果
二、Native App
而App因為位于平臺層上方，向下訪問和兼容的能力會比較好一些，可以支持在線或離線，消息推送或本地資源訪問，攝像撥號功能的調取。但是由于設備碎片化，App的開發(fā)成本要高很多，維持多個版本的更新升級比較麻煩，用戶的安裝門檻也比較高。但是比較樂觀的是，App store培養(yǎng)了一種比較好的用戶付費模式，所以在Apple的生態(tài)圈里，開發(fā)者的盈利模式是一種明朗狀態(tài)，其他market也在往這條路上靠攏。
圖3 Gowalla和Awesome Note，是移動客戶的經(jīng)典設計案例
Native App的優(yōu)勢：
1.提供***的用戶體驗，***質的用戶界面，最華麗的交互
2.針對不同平臺提供不同體驗
3.可節(jié)省帶寬成本
4.可訪問本地資源
5.盈利模式明朗
Native App的劣勢：
1.移植到不同平臺上比較麻煩
2.維持多個版本的成本比較高
3.需要通過store或market的確認
4.盈利需要與第三方分成
三、融合
喬布斯有一次談到這個問題，他說Web是未來，雖然現(xiàn)階段Native給了用戶更好的體驗。如果現(xiàn)在的開發(fā)者不有效的利用Web技術，那他就落伍了。但如果過分依賴Web，完全不用Native那也未必就是好事。
iOS平臺上的App有三類：Web App，通過瀏覽器訪問；Native App，通過App store安裝；第三類叫Hybrid App，它雖然看上去是一個Native App，但只有一個UI WebView，里面訪問的是一個Web App，比如街旁網(wǎng)最開始的應用就是包了個客戶端的科，其實里面是HTML5的網(wǎng)頁，后來才推出真正的原生應用。再徹底一點的，如掌上百度和淘寶客戶端Android版，走的也是Hybrid App的路線，不過掌上百度里面封裝的不是WebView，而是自己的瀏覽內核，所以體驗上更像客戶端，更高效。
圖4 掌上百度和Naver客戶端都是Web App+Native App的架構
圖5 掌上百度的架構說明，客戶端嵌套服務端，保證服務的高效迭代與更新
谷歌的Chrome OS和Android都是操作系統(tǒng)，但走的是兩條路。Chrome OS走的是Web app的路。從Chrome OS 大會上發(fā)布的Chrome Web App能看出來，谷歌想為未來的Chrome OS做鋪墊，鼓勵更多的開發(fā)者開發(fā)出具有應用程序體驗的Web App，正如Chrome OS官網(wǎng)上說的——“Nothing but the web”。而Android走的是Native App的路。Android作為手機平臺的操作系統(tǒng)，明顯更注重應用程序開發(fā)，這一點從Android Market可以看出來。也許前微軟***架構師Ray Ozzie的評價更加一針見血：“谷歌的戰(zhàn)略中Android（以app為主）是在賭過去，而Chrome OS（完全基于Web）則是在賭未來。”
于是我們可以得到這樣一個啟發(fā)，你要想服務于未來，必須不斷的跟隨技術發(fā)展的腳步，提供更好的網(wǎng)頁服務和體驗。但是人們是活在當下，為了當下用戶的需求，又必須提供現(xiàn)階段瀏覽體驗***的客戶端產(chǎn)品。但是，客戶端是笨重且遲緩的，它不能像傳統(tǒng)網(wǎng)頁那樣，一有風吹草動就華麗轉身，只能規(guī)劃好功能點，一步一步迭代，畢竟用戶的升級成本太高了。所以，就有了這種Web App + Native App的架構，在現(xiàn)有條件下給用戶***的瀏覽體驗和升級迭代。
四、未來趨勢
雖然我們都愿意相信，當Web的體驗和Native的體驗逐漸趨近的時候，人們更愿意把精力花在內容獲取上，而不是軟件交互上，但是現(xiàn)階段的交互體驗，恰恰是影響人們獲取內容的主要短板。所以，趨勢擺在那里，我們卻無法預測這個時間差。
就跟電腦端的應用一樣，雖然現(xiàn)在Web化的趨勢已經(jīng)非常明顯了，但是還是無法取代你本機安裝的一些工具類的、游戲類的應用，在Web技術沒有達到本地應用的效率和體驗之前，Web是無法顛覆Native的。
總得來說，Web只是我們作為設計者和開發(fā)者所期待的一種理想化結果，開發(fā)成本低、輕松跨平臺、迭代更新快，但是顯然，現(xiàn)階段用戶的期待和手機設備廠商的期待還是體驗上更勝一籌的Native。Web之于我們，只是一種趨勢。在這個也許會非常久的過渡階段，對復雜產(chǎn)品來說，Native App + Web App也許是個不錯的解決方案。
【編輯推薦】
