幾種開(kāi)發(fā)工具的特性比較（續(xù)）
幾種開(kāi)發(fā)工具的特性比較第二部分：（***部分請(qǐng)閱幾種開(kāi)發(fā)工具的特性比較）
九、開(kāi)發(fā)效率
VB：較高 ★★★
PB：很高 ★★★★★
C++ Builder/Dephi：高 ★★★★
VC：低 ★
JAVA：高 ★★★★
十、代碼執(zhí)行效率
VB：一般 ★★
PB：較高 ★★★
C++ Builder/Dephi：很高 ★★★★★
VC：很高 ★★★★★
JAVA：低 ★
十一、幫助系統(tǒng)
VB：很好 ★★★★★
PB：較好 ★★★
C++ Builder/Dephi：差 ★
VC：好 ★★★★
JAVA：較好 ★★★
十二、易學(xué)程度
VB：非常好 ★★★★★
PB：好 ★★★
C++ Builder/Dephi：好 ★★★
VC：不好 ★
JAVA：不好 ★
十三、使用人數(shù)
VB：很多 ★★★★★
PB：較多 ★★★
C++ Builder/Dephi：較多 ★★★
VC：多 ★★★★
JAVA：不多 ★
十四、廠商財(cái)力
VB：非常強(qiáng)大 ★★★★★
PB：比較強(qiáng)大 ★★★
C++ Builder/Dephi：一般 ★★
VC：非常強(qiáng)大 ★★★★★
JAVA：強(qiáng)大 ★★★★
十五、發(fā)展?jié)摿?/strong>
VB：差 ★
PB：一般 ★★
C++ Builder/Dephi：一般 ★★
VC：好 ★★★
JAVA：非常好 ★★★★★
十六、基礎(chǔ)語(yǔ)言廣泛性
VB：很好 ★★★★
PB：一般 ★★
C++ Builder/Dephi：很好/差 ★★★★/★
VC：很好 ★★★★
JAVA：很好 ★★★★
結(jié)論：
VB：是新人開(kāi)發(fā)與系統(tǒng)無(wú)關(guān)的綜合應(yīng)用程序的***;容易使用和廠商財(cái)力很強(qiáng)
是其僅有的兩點(diǎn)優(yōu)勢(shì)
PB：是開(kāi)發(fā)大型MIS及各類數(shù)據(jù)庫(kù)跨平臺(tái)應(yīng)用的***;從數(shù)據(jù)庫(kù)前端工具來(lái)講甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了Oracle的Develop系列等專門(mén)的工具;從通用語(yǔ)言角度來(lái)講功能也與VB等不相上下;多媒體和網(wǎng)絡(luò)功能與其他工具相比較弱
C++ Builder/Dephi：是唯一一套能夠同時(shí)適用于開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)及Web應(yīng)用、分布式應(yīng)用、可重用組件、系統(tǒng)軟件、驅(qū)動(dòng)程序、多媒體及游戲等所有軟件的高效率開(kāi)發(fā)環(huán)境;VCL源碼基于Object Pascal是C++ Builder 唯一的缺憾，基礎(chǔ)語(yǔ)言不夠通用和開(kāi)發(fā)系統(tǒng)軟件功能不足是Dephi僅有的兩點(diǎn)不足
VC：從功能上講除了跨平臺(tái)應(yīng)用外什么都可開(kāi)發(fā);從開(kāi)發(fā)效率角度講只局限于開(kāi)發(fā)windows系統(tǒng)應(yīng)用、可重用組件及驅(qū)動(dòng)程序
JAVA：適用于開(kāi)發(fā)除了系統(tǒng)軟件、驅(qū)動(dòng)程序、高性能實(shí)時(shí)系統(tǒng)、大規(guī)模圖像
處理以外所有的應(yīng)用
綜合評(píng)價(jià)：
VB：46
PB：53
C++ Builder/Dephi：67/61
VC：55
JAVA：59
【編輯推薦】
