以前很少用RelativeLayout，但是這次筆者的項(xiàng)目用到了RelativeLayout。用起來(lái)才發(fā)現(xiàn)RelativeLayout太靈活了。很容易給人造成一些錯(cuò)誤。

51CTO推薦專(zhuān)題：Mobile Widget

下面談?wù)劰P者的看法。

引用

From Tutorials:  
 
If you find yourself using several nested LinearLayout groups, you may be able toreplace them with a single RelativeLayout  
 

以上來(lái)自Tutorials，筆者理解的觀(guān)點(diǎn)是，當(dāng)有過(guò)個(gè)ViewGroup嵌套的時(shí)候，再去考慮用RelativeLayout，筆者覺(jué)得既然官方這么寫(xiě)，很程度是因?yàn)?，RelativeLayout太靈活了，它的靈活性給我們對(duì)UI的控制多少回造成一定影響。

曾經(jīng)有人跟筆者說(shuō)過(guò)，RelativeLayout跟FrameLayout有一些相似，給人的感覺(jué)是分層的。有層的這個(gè)概念。
筆者覺(jué)得不是這樣的，是沒(méi)有層的概念的。從官方的解釋上可以看出這東西就是可以設(shè)置相對(duì)布局的一個(gè)布局而已。沒(méi)有層的概念。

先上段代碼，更直觀(guān)的看看。

Java代碼

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>    
<RelativeLayout    
    xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"    
    android:layout_width="fill_parent"    
    android:layout_height="fill_parent"    
    android:background="#CCFFFF">    
    <LinearLayout    
        android:id="@+id/linearLayout"    
        android:layout_width="fill_parent"    
        android:layout_height="200dp"    
        android:background="#32000033"    
        android:orientation="vertical">    
        <Button    
            android:id="@+id/button1"    
            android:layout_width="fill_parent"    
            android:layout_height="wrap_content"    
            android:background="#FF3300"    
            android:text="Button" />    
        <TextView    
            android:id="@+id/textView"    
            android:layout_width="fill_parent"    
            android:layout_height="wrap_content"    
            android:layout_weight="1"    
            android:text="Base"    
            android:textColor="#6633FF"    
            android:gravity="center" />    
        <Button    
            android:id="@+id/button2"    
            android:layout_width="fill_parent"    
            android:layout_height="wrap_content"    
            android:background="#FF3300"    
            android:text="Button" />    
    </LinearLayout>    
    <Button    
        android:id="@+id/button3"    
        android:layout_width="100dp"    
        android:layout_height="50dp"    
        android:layout_centerInParent="true"    
        android:layout_alignBottom="@id/linearLayout"    
        android:text="button" />    
</RelativeLayout>   

只貼xml，activity沒(méi)什么東西，就顯示一下罷了。

運(yùn)行效果圖

很明顯可以看出button3的下邊緣是跟lineLayout的下邊緣在一條水平線(xiàn)上的。

Java代碼
 

android:layout_alignBottom="@id/button1"    

但是當(dāng)像上面一樣設(shè)置的時(shí)候，我們可能會(huì)是想讓button3的下邊緣跟button1的下邊緣在一個(gè)水平線(xiàn)，但是這些寫(xiě)的效果卻不是按我們所想的顯示，如此設(shè)置根本不起作用。

這其中的原因，筆者是這樣認(rèn)為的，首先，linearLayout，Button這些組件都是在android.widget這個(gè)包中的。他們是同一級(jí)別的。只是說(shuō)linearLayout是一個(gè)ViewGroup可以再包含其他的View而已。不存在其他的優(yōu)先級(jí)關(guān)系。

所以，筆者的理解是，如果Button3這個(gè)控件要同其他控件產(chǎn)生相互關(guān)系的話(huà)，首先他們是要位于同一級(jí)別的。(此處說(shuō)的級(jí)別不是說(shuō)組件級(jí)別，而是在xml文件里面設(shè)置的級(jí)別，如：linearLayout和button3是一級(jí)的話(huà)，那button2，textView，button3既是二級(jí))
只有同一級(jí)別的才能設(shè)置關(guān)系，否則的話(huà)設(shè)置相互之間的位置關(guān)系就不會(huì)起作用。

這就是筆者的理解，根本不存在層的概念。 

【編輯推薦】

1. Windows Phone 7 免費(fèi)線(xiàn)下培訓(xùn)火熱報(bào)名中
2. 解析Android Widget開(kāi)發(fā)中如何構(gòu)建Activity類(lèi)
3. Android Widget開(kāi)發(fā)詳解
4. Android Widget開(kāi)發(fā)系列解讀
5. Android Widget工具箱