開發(fā)者不滿蘋果iPhone應用訂閱服務政策
蘋果最近公布了iPad和iPhone應用訂閱功能的相關說明，但據我們所知，蘋果的這一舉動引起了不少開發(fā)者的反彈。
問題何在？乍一看，蘋果的規(guī)則似乎合情合理。針對在App Store上售出的訂閱服務，蘋果從中抽成30%，但發(fā)行商也可以在其他地方設置訂閱功能，如通過他們自己的網站。我們獲悉，蘋果的官方聲明有些讓人困惑，“由于沒有參與這些交易，蘋果不會參與收益分成或者交易用戶信息?！?/p>
iPhone apps
但問題是，如果開發(fā)者在其他地方提供訂閱功能，他們也得將這一功能添加到iPhone和iPad應用中，并以相同的價格出售。開發(fā)者不得在iPhone和iPad應用中添加鏈接，引導用戶到其他地方購買游戲內容和訂閱服務。這甚至影響了像亞馬遜Kindle之類的應用軟件，因為它提供鏈接引導用戶購買Kindle的書籍。
蘋果所創(chuàng)造的可能是迄今為止使用最簡便的訂閱服務。但是，開發(fā)者又不能為了順利創(chuàng)收，填補蘋果抽成30%的缺口而提高應用內置的訂閱費用，降低其他地方的訂閱價格。否則，就有可能讓用戶很是為難，陷入購買超級體驗還是低價產品的艱難抉擇中。
這可能有道理，但并非對每個人都適用。比如說Rhapsody，如果蘋果要分成30%，那么這個訂閱模式就對它就不適用，它會和業(yè)內人士協商，尋求法律途徑解決這個運營模式引發(fā)的問題。據我們了解，Think Vitamin的“網絡創(chuàng)業(yè)者”博客作者Ryan Carson表示，蘋果的這一舉動將促使開發(fā)者加快采用HTML5技術的步伐，而不是只開發(fā)需要絕對服從蘋果政策的原始應用。
當然App Store從一開始就受到開發(fā)者的指責，但它的應用軟件數量仍在不斷增加。雖然有一些初創(chuàng)公司致力于開發(fā)網頁應用或者Android應用，但他們的比例微乎其微。
如果蘋果的這一限制性政策把開發(fā)者們逼到了絕境，他們還會繼續(xù)和蘋果合作嗎。我們認為，和往常一樣，如果開發(fā)者們在蘋果新模式下還能繼續(xù)盈利，那么大部分人都會選擇接受并適應這一變化.
【編輯推薦】
