Windows Server 2003 x64版僅就技術(shù)水平判斷，算不上是成功。懷疑者會(huì)高興地發(fā)現(xiàn)64位Windows與很多32位Windows應(yīng)用不兼容，不能加載并運(yùn)行它們。不過(guò)，32位軟件可以通過(guò)Microsoft Virtual Server或VMware虛擬機(jī)，穩(wěn)定地運(yùn)行在64位Windows上的事實(shí)，彌補(bǔ)了這個(gè)不足。

應(yīng)用需要虛擬化

筆者在一臺(tái)配置了雙路、雙核Opteron 2.2GHz的服務(wù)器（Tyan主板）上進(jìn)行了試用，安裝了32位和64位Windows Server 2003企業(yè)版的雙引導(dǎo)。

Windows Server 2003 x64企業(yè)版安裝盤(pán)做得很不錯(cuò)，盤(pán)上提供了大量的設(shè)備驅(qū)動(dòng)程序。如果某個(gè)設(shè)備沒(méi)有出現(xiàn)在Microsoft的64位Windows HCL（硬件兼容性清單）中，請(qǐng)相信一點(diǎn)：別心血來(lái)潮去嘗試，否則會(huì)消耗很多時(shí)間。

安裝后，服務(wù)器遇到了嚴(yán)重的可靠性和連接性問(wèn)題—***發(fā)現(xiàn)問(wèn)題與nVIDIA芯片組中的內(nèi)置硬件防火墻有關(guān)，關(guān)閉后即可正常運(yùn)行。

Windows Server 2003 x64最有趣的一點(diǎn)是，一個(gè)32位應(yīng)用要么能穩(wěn)定地運(yùn)行，要么根本就不運(yùn)行—因?yàn)橹苯釉贏MD64和英特爾EM64T的純64位模式下，許多32位應(yīng)用實(shí)際上無(wú)法運(yùn)行。鑒于32位Windows應(yīng)用程序在Microsoft Virtual Server 2005下運(yùn)行得非常好，以致筆者認(rèn)為這種軟件的限制版本（例如只支持1～2臺(tái)虛擬機(jī)）應(yīng)當(dāng)與Windows Server 2003 x64版捆綁在一起——這樣絕大多數(shù)的32位Windows應(yīng)用庫(kù)將得以恢復(fù)。

Windows Server 2003 x64的兼容性如何？答案并不太樂(lè)觀。讓W(xué)indows Server 2003 x64和Mac OS X共享認(rèn)證和目錄與名稱服務(wù)，其難度如同一個(gè)著名的游戲《Ever Quest》：兩個(gè)操作系統(tǒng)列出對(duì)方的共享資源，然后又不列出，然后能看到共享但不能認(rèn)證，隨后共享再次消失了。不過(guò)幸運(yùn)的是，Microsoft的知識(shí)庫(kù)中解決了一些基本問(wèn)題。至于要求Windows Server 2003 x64版兼容Windows 2000 Server的用戶們，還是忘了這件事吧。筆者不是強(qiáng)迫升級(jí)愛(ài)好者，可是現(xiàn)在是忘記Win2000的時(shí)候了。

向Unix和Linux挑戰(zhàn)

Windows Server 2003 x64版不再有內(nèi)存分頁(yè)的限制，雖然用戶需要添加大量的內(nèi)存預(yù)算，但添加8GB內(nèi)存明顯比再買(mǎi)臺(tái)服務(wù)器更便宜。

Windows Server 2003 x64版具備微軟產(chǎn)品的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，就是安裝和配置相對(duì)簡(jiǎn)單，即平臺(tái)遷移起來(lái)不用費(fèi)什么腦筋，相對(duì)于Linux和Unix上的32位到64位的操作系統(tǒng)和應(yīng)用移植，微軟的產(chǎn)品的確算得上是傻瓜產(chǎn)品?？偟膩?lái)說(shuō)，如果你主要使用與Windows捆綁在一起的軟件，那么只需遵照Microsoft的HCL，就會(huì)發(fā)現(xiàn)64位平臺(tái)的遷移既安全，又有益。

需要說(shuō)明的是，就目前而言，向64位Windows遷移并不是必須的——更可能的情景是，許多人在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)將同時(shí)運(yùn)行32位和64位Windows，甚至在所有的Linux服務(wù)器都轉(zhuǎn)變到64位之后（目前Linux在64位Server市場(chǎng)具備更多優(yōu)勢(shì)）。