對DDoS攻擊實例之SYN Flood攻擊的詳細內(nèi)容講述
此文章主要介紹的是DDoS攻擊實例 SYN Flood攻擊，我們大家都知道SYN-Flood是目前使用最廣泛的DDoS攻擊手段，早先的DoS的手段在向分布式這一階段發(fā)展的時候也經(jīng)歷了千軍萬馬過獨木橋的過程。
SYN-Flood的攻擊效果最好，應(yīng)該是眾黑客不約而同選擇它的原因吧。那么我們一起來看看SYN-Flood的詳細情況。
SYN-Flood是目前最流行的DDoS攻擊手段，早先的DoS的手段在向分布式這一階段發(fā)展的時候也經(jīng)歷了浪里淘沙的過程。SYN-Flood的攻擊效果最好，應(yīng)該是眾黑客不約而同選擇它的原因吧。那么我們一起來看看SYN-Flood的詳細情況。
Syn Flood原理 - 三次握手
Syn Flood利用了TCP/IP協(xié)議的固有漏洞。面向連接的TCP三次握手是Syn Flood存在的基礎(chǔ)。
TCP連接的三次握手
如圖二，在第一步中，客戶端向服務(wù)端提出連接請求。這時TCP SYN標(biāo)志置位。客戶端告訴服務(wù)端序列號區(qū)域合法，需要檢查。客戶端在TCP報頭的序列號區(qū)中插入自己的ISN。服務(wù)端收到該TCP分段后，在第二步以自己的ISN回應(yīng)(SYN標(biāo)志置位)，同時確認收到客戶端的第一個TCP分段(ACK標(biāo)志置位)。在第三步中，客戶端確認收到服務(wù)端的ISN(ACK標(biāo)志置位)。到此為止建立完整的TCP連接，開始全雙工模式的數(shù)據(jù)傳輸過程。
Syn Flood攻擊者不會完成三次握手
假設(shè)一個用戶向服務(wù)器發(fā)送了SYN報文后突然死機或掉線，那么服務(wù)器在發(fā)出SYN+ACK應(yīng)答報文后是無法收到客戶端的ACK報文的(第三次握手無法完成)，這種情況下服務(wù)器端一般會重試(再次發(fā)送SYN+ACK給客戶端)并等待一段時間后丟棄這個未完成的連接，這段時間的長度我們稱為SYN Timeout，一般來說這個時間是分鐘的數(shù)量級(大約為30秒-2分鐘);
一個用戶出現(xiàn)異常導(dǎo)致服務(wù)器的一個線程等待1分鐘并不是什么很大的問題，但如果有一個惡意的攻擊者大量模擬這種情況，服務(wù)器端將為了維護一個非常大的半連接列表而消耗非常多的資源----數(shù)以萬計的半連接，即使是簡單的保存并遍歷也會消耗非常多的CPU時間和內(nèi)存，何況還要不斷對這個列表中的IP進行SYN+ACK的重試。
實際上如果服務(wù)器的TCP/IP棧不夠強大，最后的結(jié)果往往是堆棧溢出崩潰---即使服務(wù)器端的系統(tǒng)足夠強大，服務(wù)器端也將忙于處理攻擊者偽造的TCP連接請求而無暇理睬客戶的正常請求(畢竟客戶端的正常請求比率非常之小)，此時從正?？蛻舻慕嵌瓤磥?，服務(wù)器失去響應(yīng)，這種情況我們稱做：服務(wù)器端受到了SYN Flood攻擊(SYN洪水攻擊)。
下面是我在實驗室中模擬的一次Syn Flood攻擊的實際過程
這一個局域網(wǎng)環(huán)境，只有一臺攻擊機(PIII667/128/mandrake)，被攻擊的是一臺Solaris 8.0 (spark)的主機，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備是Cisco的百兆交換機。這是在攻擊并未進行之前，在Solaris上進行snoop的記錄，snoop與tcpdump等網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽工具一樣，也是一個很好的網(wǎng)絡(luò)抓包與分析的工具。可以看到攻擊之前，目標(biāo)主機上接到的基本上都是一些普通的網(wǎng)絡(luò)包。 …
…
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
? -> (multicast) ETHER Type=0000 (LLC/802.3), size = 52 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
192.168.0.66 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=GU[0]
192.168.0.210 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=ROOTDC[20]
192.168.0.247 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=TSC[0]
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
192.168.0.200 -> (broadcast) ARP C Who is 192.168.0.102, 192.168.0.102 ?
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
192.168.0.66 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=GU[0]
192.168.0.66 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=GU[0]
192.168.0.210 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=ROOTDC[20]
? -> (multicast) ETHER Type=0000 (LLC/802.3), size = 52 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
…
…
接著，攻擊機開始發(fā)包，DDoS開始了…，突然間sun主機上的snoop窗口開始飛速地翻屏，顯示出接到數(shù)量巨大的Syn請求。這時的屏幕就好象是時速300公里的列車上的一扇車窗。這是在Syn Flood攻擊時的snoop輸出結(jié)果： …#p#
…
127.0.0.178 -> lab183.lab.net AUTH C port=1352
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=114 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=115 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net UUCP-PATH C port=1352
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=118 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net NNTP C port=1352
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=121 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=122 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=124 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=125 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=126 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=128 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=130 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=131 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=133 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=135 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
…
…
這時候內(nèi)容完全不同了，再也收不到剛才那些正常的網(wǎng)絡(luò)包，只有DDoS包。大家注意一下，這里所有的Syn Flood攻擊包的源地址都是偽造的，給追查工作帶來很大困難。這時在被攻擊主機上積累了多少Syn的半連接呢?我們用netstat來看一下：
# netstat -an | grep SYN
…
…
192.168.0.183.9 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.13 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.19 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.21 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.22 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.23 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.25 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.37 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.53 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
…
…
其中SYN_RCVD表示當(dāng)前未完成的TCP SYN隊列，統(tǒng)計一下：
# netstat -an | grep SYN | wc -l
5273
# netstat -an | grep SYN | wc -l
5154
# netstat -an | grep SYN | wc -l
5267
…..
共有五千多個Syn的半連接存儲在內(nèi)存中。這時候被攻擊機已經(jīng)不能響應(yīng)新的服務(wù)請求了，系統(tǒng)運行非常慢，也無法ping通。
上述的相關(guān)內(nèi)容就是對對DDoS攻擊實例之SYN Flood攻擊的詳細內(nèi)容講述的描述，希望會給你帶來一些幫助在此方面。
