暢談DIV排版和table排版的區(qū)別
本文向大家簡單介紹一下DIV排版和table排版的區(qū)別，除特殊需求外，貿(mào)然采用DIV排版，并不理智。當(dāng)然，CSS排版取代html是一個趨勢，但現(xiàn)在還沒有成熟。除頁面十分簡練的頁面外，還是不建議用DIV排版。
DIV排版和table排版有什么區(qū)別
W3C推出層與CSS排版，目的是提高執(zhí)行效率，優(yōu)化程序，由原有的HTML向XML過度，XML的優(yōu)點在這不多說拉。但層排版并沒有得到廣泛的應(yīng)用，有人認(rèn)為是層排版技術(shù)難掌握所以不能廣泛應(yīng)用，我看這純數(shù)無稽之談。每一個合格的網(wǎng)頁制作人員都對HTML舒適的十分透徹。就是不用層與表格這種排版方式，用css的區(qū)塊與<p><br>一樣可以制作出象樣的網(wǎng)站。只是制作復(fù)雜，制作需要更長的時間。所以現(xiàn)在所說的表格排版與層排版之掙，就是制作效率與執(zhí)行效率之掙。
◆制作效率
我想沒人反對表格的制作效率要高與層的效率的。很明顯現(xiàn)在還沒有所見既所得得層排版軟件，代碼都要手寫。即使你在熟悉代碼，也沒有Dreamweaver生成來的快吧！如制作交為復(fù)雜的頁面，中途突然想網(wǎng)某個地方加?xùn)|西，恐怕這個工作對DIV排版的同仁們來說可是個不小的工作量吧！甚至有可能因為工作量過大爾放棄更改計劃。使一個更***的設(shè)計就此落空。而表格就不同拉！對某處的更改，由于在軟件中是所見既所的，所以更改相當(dāng)簡單。從此也不難看出表格在制作效率上遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)與層，在日后更改維護上也比層更加方便。也不難看出為什么用層排版的網(wǎng)站大多比較簡練。
<table>的style屬性內(nèi)可以定義層所具有的樣式。
◆執(zhí)行效率與代碼量
在制作頁面時無疑DIV排版的代碼量更少一些，這個也比較容易分析的出來，你想想<table><tr><td></td></tr></table>(一個空白表格的標(biāo)記)與<DIV></DIV>（一個空白層的標(biāo)記）哪個所用的字最多拉。但如果是一行20單元格，呵呵這個就不知道哪個代碼量大拉。（只做參考這種情況在網(wǎng)頁中及少出現(xiàn)）。從新的W3C標(biāo)準(zhǔn)來說，層排版也更接近標(biāo)準(zhǔn)，因為每個<DIV>都是獨立存在，雖然不是智能的排版，但也不向表格一樣把最層的讀完才可以顯示。效率比表格排版要高。
◆兼容性
兼容性，是DIV排版的致命傷。在IE4.0以上的版本里看的還是一個完好的網(wǎng)站，到了FireFox瀏覽器里變的面目全飛。很多大型網(wǎng)站也是因為不愿放棄其他使用非IE核心瀏覽器的用戶才繼續(xù)保留原有的表格排版的風(fēng)格。當(dāng)然比如手機、PDA、信息家電器都不能直接顯示HTML。相信以后必定會過度到XML。
總結(jié)
綜述上面所說，我認(rèn)為在現(xiàn)在手機、PDA、信息家電器上網(wǎng)用戶并不多。支持<DIV>可視化制作的成熟軟件沒有出現(xiàn)。執(zhí)行效率的主要矛盾在后臺程序；用戶上網(wǎng)速度有很大改觀；有很多瀏覽器并不支持<DIV>的情況下。除特殊需求外，貿(mào)然采用DIV排版，并不理智。當(dāng)然，css排版取代html是一個趨勢，但現(xiàn)在還沒有成熟。除頁面十分簡練的頁面外，我還是不建議用DIV排版。
【編輯推薦】
