Flex有很多值得學(xué)習(xí)的地方，那么他和Silverlight技術(shù)相比有什么優(yōu)勢？這里就和大家分享一下，相信本文介紹一定會讓你有所收獲。

Flex/Silverlight技術(shù)的比較

基于個人的使用經(jīng)驗，我從語言、框架、開發(fā)環(huán)境和運行環(huán)境四個方面對Flex和Silverlight這兩門技術(shù)做一個比較，自己認為這個比較還是比較全面的。

總的來說，語言方面是Silverlight大勝Flex，框架方面Flex可以說是大優(yōu)勢戰(zhàn)勝Silverlight，而IDE方面Flex和Silverlight各擅勝場，環(huán)境方面Flex仍然占有優(yōu)勢。

***再說一些比較瑣碎的話題，因為不太好分類，并且主觀意味比較濃厚，就不再詳細比較，當(dāng)作姑妄言之好了。

◆Flex和Silverlight目前來看都是存在一些問題的。有些屬于語言設(shè)計的范疇，比如ActionScript的聲明語法比較羅嗦，而Silverlight則是綁定屬性的語法特別累贅，但這些問題受系統(tǒng)設(shè)計限制，基本上已經(jīng)沒有修改的余地了（除非整個框架推倒重來）。另外一些問題是比較嚴重但是有望解決的，F(xiàn)lex方面是大項目中的編譯速度讓人抓狂，不過在FlexBuilder4beta中似乎已經(jīng)看到了改善的跡象。Silverlight則是框架還不夠完整，界面組件有限。Silverlight3已經(jīng)比Silverlight2有所提高，加上SilverlightToolkit一類擴展可以得到很大改進。Silverlight的另一嚴重問題是IDE工具完全沒有達到應(yīng)有的水平，VisualStuido插件可用性非常差，此問題從Silveright2到3以后反而有惡化的趨勢，VS2010似乎又是個極其吃機器的怪獸，這個問題短期內(nèi)能否解決，實在讓人無法樂觀。

如果從程序員的觀點來看，Silverlight的語言特性要比Flex更佳：.Net框架結(jié)構(gòu)上更加完備、多種開發(fā)語言支持、Linq和客戶端多線程，這些都是Flex所欠缺的特性，應(yīng)該為Silverlight額外加分?？上艿介_發(fā)工具和應(yīng)用范圍的限制，這些優(yōu)勢目前并沒有充分發(fā)揮出來。此外，從從業(yè)人員的現(xiàn)狀來看，F(xiàn)lex語法更加簡單、容易上手，對非程序員頗具吸引力，而C#對這些人來說門檻實在有點過高。所以這些特性是好是壞，眼下也不太好作出結(jié)論。

從社區(qū)來說，F(xiàn)lex目前已經(jīng)擁有相當(dāng)數(shù)量的用戶和開發(fā)社群，其獨有的特點是來自設(shè)計者和程序員兩個背景完全不同的群體，因此意見和風(fēng)格常常參差不齊，好處是能夠看到不同觀點的碰撞，比較有活力。Silverlight社區(qū)規(guī)模還比較小，基本上全部來自微軟開發(fā)者陣營，背景相當(dāng)一致，對程序設(shè)計通常能夠有很好的觀點，缺點是對UI設(shè)計師的團體和理念缺乏了解，解決思路大多是以程序員為本位的。另外一個似乎不利于Silverlight的現(xiàn)狀是：Java/開源陣營基本上不會考慮使用Silverlight，反或來說，以微軟技術(shù)為平臺的開發(fā)者倒是還有相當(dāng)一部分會采用Flex（從博客園的話題分類也可以看得出來）。

◆Flex和Silverlight未來的趨勢如何？看一看這兩個技術(shù)近幾年的發(fā)展趨勢，F(xiàn)lex仍然具有領(lǐng)先優(yōu)勢，但該優(yōu)勢目前已經(jīng)有所縮?。?br /> Flex2和Silverlight1沒有什么好比較的，Sliverlight1功能實在太過貧弱，這時Flex***；
Flex3和Silveright2相比，Silverlight在框架結(jié)構(gòu)上比版本1已經(jīng)有改天換地的提高，拉近了和Flex的距離，但可用組件仍然嚴重不足；
Silveright3在結(jié)構(gòu)上沒有什么重大改變，主要在于功能的完善。如果說Flex2比Silverlight1領(lǐng)先整整一步的話，那么到Siliverght3，這個差距已經(jīng)縮小到半步，Silverlight在部分特性上甚至超越了Flex。

目前，Silveright3剛剛出現(xiàn)，各方面的支持仍然有待跟進，Silverlight4眼下還看不到什么消息。而Adobe已經(jīng)開始準備Flex4，目前釋出了***個beta版本，從已經(jīng)知道的情況分析，這個版本在框架上將會有相當(dāng)重大的修改，明顯意圖再度拉大與Silverlight的差距，在許多方面都設(shè)計得更加靈活。但兼容性究竟如何、能否允許從前的用戶平穩(wěn)過渡，將會是Flex4面臨的主要問題。

我以前曾經(jīng)說過，現(xiàn)在仍然這樣認為：鑒于微軟自身的市場定位，它絕不希望基于Web的技術(shù)強大到足以讓用戶忽略瀏覽器和操作系統(tǒng)的地步。因此Silverlight將來究竟能發(fā)展到什么程度，長遠來看還是不得不打上一個很大的問號，即使目前來看微軟仍然在力推這門技術(shù)。不過已經(jīng)使用了Silverlight的同學(xué)也無須太過顧慮，只要是微軟推出的技術(shù)，不論好或不好，就算是被放棄以后也還能夠生存相當(dāng)一段時間（看看眼下的IE6）。眼下，F(xiàn)lash在諸如在線視頻等市場的領(lǐng)導(dǎo)地位是不爭的事實，Silverlight暫時還沒有直接與其對抗的力量，并且它們還都面臨著一個共同的對手——Ajax，未來還會有HTML5來攪局。所以今后一段時間，我們大概只能看到它們之間發(fā)生一些小規(guī)模的局部戰(zhàn)爭。

◆FlashPlayer在瀏覽器中的覆蓋率現(xiàn)在超過95%，地位已經(jīng)極其穩(wěn)固，有如今日之Windows，但同時也意味著基本上再沒有上升的空間，只能依勢固守。而Silverlight則有望以后起之秀的姿態(tài)從Flash中搶走一部分市場份額，然而考慮到其他廠商對微軟的警惕心理和Web標準領(lǐng)導(dǎo)話語權(quán)的力量，Silverlight恐怕也難以取得非常理想的戰(zhàn)績。作為用戶的我們，其實也沒有多大必要去在意誰會是***的贏家（歷史為鑒，最終的贏家最初通常都在人們的視野之外。Google勃興而引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)時代，當(dāng)初沒有任何人預(yù)見到），只要領(lǐng)會時代和技術(shù)交鋒進步的精彩之處就好了。

【編輯推薦】

1. Flex4beta的Spark布局特性解析
2. FlexBuilder4十大新特性閃亮登場
3. Flex4beta架構(gòu)變化概述
4. Flex4Beta引入新元素功能更強大
5. FlexBuilder開發(fā)方法及特點解析