RHEL 6.0八大基準則測試與結(jié)果分析
對于開源系統(tǒng)，RHEL 5.5給用戶帶來全新感受還沒有完全體驗自如，新一代的RHEL 6.0 Beta殺向市場，可以說RHEL 6.0是紅帽下一階段的主打產(chǎn)品，近日已向公眾推出，這是紅帽發(fā)布下一個重要紅帽企業(yè)Linux平臺的第一步。新版本的主旋律包括無處不在的虛擬化、更好的穩(wěn)定性和高可用性、更高的能效以及提供多個最新軟件技術(shù)。
51CTO編輯推薦：紅帽企業(yè)級Linux RHEL 6專題
紅帽企業(yè)Linux 6
紅帽企業(yè)Linux 6模糊了虛擬、物理和云計算之間的界線，以適應當代IT環(huán)境中發(fā)生的轉(zhuǎn)變。紅帽企業(yè)Linux 6從內(nèi)核到應用基礎(chǔ)設(shè)施到開發(fā)工具鏈都采用了升級的核心技術(shù)，提供了很多虛擬化增強功能，電源管理的改進，新的安全功能，許多軟件包的更新，甚至資源管理性能增強。
測試環(huán)境
隨著新版本的主旋律包括無處不在的虛擬化、更好的穩(wěn)定性和高可用性、更高的能效以及提供多個最新軟件技術(shù)。在Beta版發(fā)布之際，使用的Phoronix測試套件在實驗室測試，從中發(fā)掘紅帽企業(yè)Linux 6.0的一些改進，同樣也有一些不足。
測試中使用了AMD上海處理器搭建系統(tǒng)平臺，采用兩顆AMD Opteron 2384四核心處理器，泰安Thunder n3600M主板采用NVIDIA MCP55晶片組，同時搭配4GB系統(tǒng)內(nèi)存，一個160GB的西數(shù)SATA硬盤，以及一個ATI FirePro V8800工作站圖形卡。
這次的基準上測試很大程度上是面向工作站和服務器，測試套件包括了Apache, PostgreSQL, Bork, C-Ray, POV-Ray, 7-Zip, Parallel BZIP2, FLAC, GraphicsMagick, HMMer, MAFFT, John The Ripper, NAS Parallel Benchmarks, Compile Bench, PostMark, and Unpack-Linux等眾多基準測試。
筆者針對Apache, PostgreSQL, Bork, C-Ray, POV-Ray, 7-Zip, Parallel BZIP2, FLAC八大基準測試結(jié)果做簡單分析。
Apache與PostgreSQL、Bork測試結(jié)果
在Apache基準測試中，我們可以看到CentOS/RHEL 5.4與Fedora 12/RHEL 6.0存在著巨大的性能差距，新一代的RHEL 6.0在性能上有很大損失。甚至在新版Ubuntu 10.04上的性能也遠遠不如CentOS 5.4平臺。主要的原因是來源于較新的文件系統(tǒng)ext4，而不是默認的ext3系統(tǒng)。但是，Ubuntu 10.04是采用Linux 2.6.32內(nèi)核中表現(xiàn)最好的。
同樣在PostgreSQL測試中，新版本的系統(tǒng)性能也有很明顯不盡如人意，在Fedora 12上性能異常強勁。事實上，F(xiàn)edora 12的性能比紅帽企業(yè)Linux 6.0快4.5倍。這個性能上的優(yōu)勢，大部分歸因于Fedora 12依然采用較老的Linux 2.6.31內(nèi)核。因為新版本系統(tǒng)中的Linux 2.6.32內(nèi)核EXT4新文件系統(tǒng)變化，大大阻礙了文件系統(tǒng)的性能。
隨著依托Java的Bork文件加密基準測試，新版Linux帶來可性能上很大提升。同樣的文件加密，在CentOS 5.4系統(tǒng)中需要95.24秒加密，而在紅帽企業(yè)Linux 6.0 Beta版中僅僅需要59.92秒的時間，在Ubuntu 10.04 LTS平臺下只花了47秒完成此操作。#p#
C-Ray、POV-Ray與7-Zip測試結(jié)果
相比較CentOS 5.4與RHEL 6.0在C-Ray測試表現(xiàn)，紅帽企業(yè)Linux 6.0測試版并不比Fedora 12或Ubuntu 10.04在這個多線程射線基準測試中性能差。
和C-Ray測試結(jié)果表現(xiàn)不同，POV-Ray基準測試也是針對于多線程射線性能評估，但是成績上看起來有所改善。紅帽企業(yè)Linux 6.0比CentOS 5.4的性能有超過10％的提升，紅帽企業(yè)Linux 6.0與Fedora 12和Ubuntu 10.04在性能上不相伯仲。
紅帽企業(yè)Linux 6.0終于在7-Zip的壓縮性能測試中占絕對優(yōu)勢，采用了AMD Opteron八核心處理器的優(yōu)勢下，紅帽企業(yè)Linux 6.0比CentOS 5.4版本速度提升16％，同時它性能也強于Fedora和Ubuntu平臺。
Parallel BZIP2與FLAC測試結(jié)果
在Parallel BZIP2基準測試中，紅帽企業(yè)RHEL 6.0與Fedora 12、Ubuntu 10.04幾乎有著同樣的性能表現(xiàn)，但是比較采用Linux 2.6.18內(nèi)核的CentOS 5.4版本的性能卻有所下降，可能跟使用ext3文件系統(tǒng)有關(guān)。
在FLAC音頻編碼測試中，較新版本的紅帽企業(yè)RHEL 6.0、Fedora 12、Ubuntu 10.04在性能上都要好于CentOS 5.4平臺。
如果從測試數(shù)據(jù)結(jié)果來看，Ubuntu 10.04系統(tǒng)在這個8個測試中表現(xiàn)比較突出，然而，在測試之間的Ubuntu 10.04和紅帽企業(yè)Linux 6.0的表現(xiàn)在很多基準測試上非常接近，特別是要求苛刻的環(huán)境中的表現(xiàn)出類似性能。而對于CentOS 5.4平臺，主要是由于內(nèi)核的原因，在其中針對ext3文件系統(tǒng)測試上，性能表現(xiàn)比較突出。
由于紅帽企業(yè)RHEL 6.0目前處于測試階段，可能有一些更全面經(jīng)過不斷完善不久會上市發(fā)布，在未來數(shù)個月內(nèi)測試版本中，期待RHEL 6更成熟高效的性能表現(xiàn)。
【編輯推薦】
