【51CTO.com獨(dú)家特稿】在今天這個(gè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展的時(shí)代，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)最需要的是什么？更低的組網(wǎng)成本和運(yùn)維支出、更高的靈活性和安全性以及更快的連接速度，都是現(xiàn)代企業(yè)所必需的。

作為有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接的橋梁，無(wú)線(xiàn)AP在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的有著非常重要的地位，它的性能如何將直接決定整個(gè)企業(yè)無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量。在這樣的大形勢(shì)下，基于最新的IEEE802.11n協(xié)議設(shè)計(jì)、同時(shí)支持IPv6協(xié)議的無(wú)線(xiàn)AP產(chǎn)品，便成了企業(yè)組網(wǎng)的最優(yōu)選擇。

近日，51CTO編輯有幸參與了一次主流802.11n無(wú)線(xiàn)AP產(chǎn)品的綜合評(píng)測(cè)活動(dòng)。本次評(píng)測(cè)的主要AP產(chǎn)品為H3C WA2620-AGN，Cisco AP1142N 和Aruba AP125三款極具代表性的企業(yè)級(jí)802.11n無(wú)線(xiàn)AP。這三款A(yù)P產(chǎn)品均支持802.11a/b/g/n協(xié)議與IPv6協(xié)議，但眾所周知，無(wú)線(xiàn)AP的實(shí)際性能非常容易受到工作環(huán)境的影響，從而使其自身的傳輸速率、穩(wěn)定性等指標(biāo)很難達(dá)到理論值。那么，這三款A(yù)P產(chǎn)品在實(shí)際工作中所表現(xiàn)出來(lái)的性能又如何呢？下面，我們就來(lái)一窺究竟吧。

評(píng)測(cè)環(huán)境

表1即為本次測(cè)試環(huán)境的軟硬件配置情況，為了達(dá)到最優(yōu)的評(píng)測(cè)效果，每款A(yù)P的對(duì)應(yīng)AC均為其本品牌的主流產(chǎn)品。

表1  測(cè)試環(huán)境軟硬件配置表

圖1所示為本次評(píng)測(cè)的網(wǎng)絡(luò)組建框圖。測(cè)試網(wǎng)絡(luò)分為兩部分，第一部分為一個(gè)作為數(shù)據(jù)發(fā)射端的臺(tái)式PC，連接到一臺(tái)支持PoE供電的交換機(jī)上，而測(cè)試用的三款A(yù)P及相應(yīng)的AC均通過(guò)網(wǎng)線(xiàn)連接到交換機(jī)；第二部分為一臺(tái)安裝了Intel 5300無(wú)線(xiàn)網(wǎng)卡的筆記本，作為數(shù)據(jù)接收端。

圖1 測(cè)試網(wǎng)絡(luò)組建圖

圖2 現(xiàn)場(chǎng)照片，左1為Cisco AP1142N，左2為H3C WA2620-AGN，右一為Aruba AP125#p#

測(cè)試流程

802.11n數(shù)據(jù)傳輸測(cè)試

一般來(lái)說(shuō)，比較無(wú)線(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸性能最直觀的方法就是對(duì)比終端與不同AP間的數(shù)據(jù)在單位時(shí)間內(nèi)的傳輸曲線(xiàn)，這一曲線(xiàn)可以通過(guò)軟件模擬傳輸獲得。在這里，我們采用業(yè)界常用軟件IxChariot，使用High_Performance_Throughput.scr腳本，流量類(lèi)型支持TCP、UDP等，本次使用TCP進(jìn)行測(cè)試。

具體測(cè)試流程為：新建一條測(cè)試流，源地址為192.168.1.100，目的地址為192.168.1.200，網(wǎng)絡(luò)協(xié)議為T(mén)CP，選擇High_Performance_Throughput.scr腳本。

圖3

復(fù)制3條測(cè)試流，共有4條測(cè)試流。

圖4

設(shè)置運(yùn)行時(shí)間為2分鐘，點(diǎn)擊運(yùn)行，即可在2分鐘后得到最后的測(cè)試結(jié)果：

H3C WA2620-AGN：

圖5

Aruba AP125：

圖6

Cisco AP1142N：

圖7

評(píng)測(cè)小結(jié)：從三款產(chǎn)品的測(cè)試曲線(xiàn)不難看出，H3C WA2620-AGN的單條測(cè)試流吞吐率穩(wěn)定在40Mbps到43Mbps，穩(wěn)定性方面獲得了本次評(píng)測(cè)的最好成績(jī)，總吞吐率也達(dá)到了163Mbps；Aruba AP125的單條測(cè)試流吞吐率峰值雖然達(dá)到了本次評(píng)測(cè)的最高值52Mbps，但其最低值一直穩(wěn)定在39Mbps，整體上拉低了其總吞吐率，只達(dá)到了153Mbps，屈居亞軍；而Cisco AP1142N在測(cè)試中的單條測(cè)試流吞吐率僅在31Mbps到38Mbps，雖然穩(wěn)定性尚可，但總吞吐率145Mbps的數(shù)據(jù)使其在數(shù)據(jù)傳輸一項(xiàng)上只能屈居季軍了。#p#

IPv6測(cè)試

在交換機(jī)上配置IPv6路由公告

圖8

在AC上配置IPv6地址時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，雖然三個(gè)品牌的AP均支持IPv6透?jìng)?，但只有H3C WA2620-AGN支持配置IPv6地址。如圖：

H3C WA2620-AGN：

圖9

Aruba AP125：

圖10

Cisco AP1142N：

圖11

將AC上的IPv4地址刪除

圖12

AP通過(guò)IPv6路由公告學(xué)習(xí)生成IPv6地址，過(guò)一段時(shí)間AP關(guān)聯(lián)到AC，查看AP地址是通過(guò)IPv6地址關(guān)聯(lián)的

圖13

評(píng)測(cè)小結(jié)：測(cè)試的結(jié)果顯示，三款無(wú)線(xiàn)AP均支持IPv6透?jìng)鳎谂渲肐Pv6時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，除H3C WA2620-AGN可以順利配置以外，Aruba AP125和Cisco AP1142N并不能順利配置IPv6地址。雖然三款A(yù)P產(chǎn)品均支持“零配置”，但不可否認(rèn)的是Aruba AP125和Cisco AP1142N在IPv6環(huán)境下的適應(yīng)性和易用性等均打了折扣。#p#

總結(jié)：

企業(yè)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的要求實(shí)際上和奧運(yùn)精神是不謀而合的，“更快，更高，更強(qiáng)”，這是一個(gè)長(zhǎng)久不變的趨勢(shì)。從具體性能來(lái)說(shuō)，作為數(shù)據(jù)傳輸?shù)幕A(chǔ)，一款無(wú)線(xiàn)產(chǎn)品的傳輸穩(wěn)定性和吞吐率水平，也就成了企業(yè)在選擇設(shè)備時(shí)的兩項(xiàng)最基礎(chǔ)也是最重要的指標(biāo)。從802.11n傳輸?shù)慕Y(jié)果我們可以看到，H3C WA2620-AGN的單條測(cè)試流吞吐率穩(wěn)定在40Mbps到43Mbps，穩(wěn)定性方面獲得了本次評(píng)測(cè)的最好成績(jī)，總吞吐率也達(dá)到了163Mbps； Aruba AP125的單條測(cè)試流吞吐率峰值雖然達(dá)到了本次評(píng)測(cè)的最高值52Mbps，但其最低值一直穩(wěn)定在39Mbps，整體上拉低了其總吞吐率，只達(dá)到了153Mbps，屈居亞軍；而Cisco AP1142N在測(cè)試中的單條測(cè)試流吞吐率僅在31Mbps到38Mbps，雖然穩(wěn)定性尚可，但總吞吐率145Mbps的數(shù)據(jù)使其在數(shù)據(jù)傳輸一項(xiàng)上只能居于最后了。

隨著IPv4地址的逐漸枯竭，設(shè)備是否支持IPv6協(xié)議已經(jīng)成了一項(xiàng)非常重要的指標(biāo)，畢竟沒(méi)有人希望自己花費(fèi)大量資金架設(shè)的設(shè)備最后變成了一個(gè)個(gè)“高科技花瓶”。 IPv6測(cè)試的結(jié)果顯示，三款無(wú)線(xiàn)AP均支持IPv6透?jìng)?，但在配置IPv6時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，除H3C WA2620-AGN可以順利配置以外，Aruba AP125和Cisco AP1142N并不能順利配置IPv6地址。雖然三款A(yù)P產(chǎn)品均支持“零配置”，但不可否認(rèn)的是Aruba AP125和Cisco AP1142N在IPv6環(huán)境下的適應(yīng)性和易用性等均打了折扣。