C++語言的一個目標(biāo)就是提供更易用并具有一定承受能力的設(shè)計思想和程序設(shè)計技術(shù)，進一步提高程序的質(zhì)量。這些技術(shù)中的絕大部分都源自Simula ，并通常被作為面向?qū)ο蟪绦蛟O(shè)計和面向?qū)ο笤O(shè)計思想來討論。

論壇中，常有初學(xué)者問“學(xué)習(xí)C++語言之前是否有必要先學(xué)C？”。我認(rèn)為這個問題是個偽問題。問題本身的答案并非是提出問題的人真正想要的。回答這個問題非常簡單：“當(dāng)然不需要”。因為C++是一門獨立的編程語言，它在語法、構(gòu)建環(huán)境和運行環(huán)境上都不需要依賴于任何其它語言。至于說它是“C語言的超集”。

那只是一種模糊的提法而已，更準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是：C++語言從設(shè)計之初就充分考慮了對C語言的兼容性，結(jié)果使它在相當(dāng)大的程度上兼容了C語言。如此而已。但對于那樣提問的初學(xué)者來說，以上會是他們想要的答案嗎？我覺得不是。至少問題沒有這么簡單。

C++語言支持多種編程范式：面向過程、面向?qū)ο蠛头缎统绦蛟O(shè)計。它所兼容C的部分，也正是支持面向過程的主要部分。有C語言的基礎(chǔ)，雖然有助于更快地掌握C++的面向過程部分，但由于C++語言本身也直接支持面向過程，因此我們完全可以從C++中直接學(xué)習(xí)面向過程程序設(shè)計，而無需先學(xué)C。至少理論上如此。

但話又要說回來。注意，提這個問題的大多是初學(xué)者。一般講解C++語言的教程，限于篇幅，面向過程部分無法與一本優(yōu)秀的C語言教程相媲美。于是，真正的問題來了：直接從C++語言開始學(xué)習(xí)的初學(xué)者，他是否愿意像C語言初學(xué)者那樣花大量的時間和精力，專門鉆研面向過程程序設(shè)計？

如果他不愿，那么他對面向過程部分的掌握，就難以跟一個扎扎實實學(xué)習(xí)過C語言的人相比。即使只討論“C++中的C”，結(jié)論也是一樣。但是，這里我只是想強調(diào)這樣一個事實，而并非要下個“必需先學(xué)C”的結(jié)論。

我個人在初學(xué)C++語言時，覺得教程中學(xué)到的好多東西，包括面向?qū)ο蟪绦蛟O(shè)計，在實踐中無法運用自如。后來因工作需要，又去學(xué)習(xí)Java語言，一下子就對面向?qū)ο笥辛艘环N開竅的感覺。再使用C++寫程序時，發(fā)現(xiàn)OO起來也更順暢了，我的好幾位朋友也有過類似的感覺。究其原因，我想跟上面的分析的C語言的情況類似。C++的所支持的特性和編程范式更多，初學(xué)者很難快速消化全部。而Java在1.4之前，可以認(rèn)為是純面向?qū)ο蟮摹?/P>

這樣，使用Java寫程序時，我們被迫實踐面向?qū)ο缶幊蹋@就好比使用C寫程序，我們被迫實踐面向過程一樣。而直接使用C++寫程序，沒有什么“被迫”，我們也就缺少了相應(yīng)的“專項強化訓(xùn)練”。并非所有的人都需要這種“專項強化訓(xùn)練”，但對于初學(xué)者，面對著要掌握的復(fù)雜知識體系，它確實能起到“分而治之”的作用，從而促進對知識的消化和吸收。

還有人認(rèn)為，學(xué)會了C++語言，自然就學(xué)會了C。而我認(rèn)為這種觀點是經(jīng)不起推敲。我們必需承認(rèn)兩點：***，C語言是有用的，這點不用多說，那么多C語言構(gòu)筑起來的項目和復(fù)雜系統(tǒng)擺在那里。雖然它沒有對包括面向?qū)ο笤趦?nèi)的各種更抽象的編程范式提供直接支持，但事實早已證明它能解決復(fù)雜問題；第二，C++語言的設(shè)計者所設(shè)計的是一門新式的語言，而不僅僅是一個“更好用的C”。這就導(dǎo)致C++在繼承C語言的同時也要對它的各種特性做必要的揚棄。#t#

于是，就產(chǎn)生了很多這樣的情況：某種特性，在C語言中非常重要，但C++語言卻擁有一些新的特性來替代它，而且可能做得更好。這樣，原來C語言中的一些特性在C++語言中雖然還被兼容，卻被大大淡化，或不再提倡，甚至一些C++語言的教程中都不提那種特性。

這方面的例子很多，比如“宏”，C++中有太多可以在各種不同的場合取代宏的東西；再比如可變參數(shù)，還有對指針的一些復(fù)雜使用等等。這些東西在C語言中則非常重要，重要到成為C語言之所以“有用”的直接原因之一。因為這些原因，一個用慣了C++語言，而從沒單獨學(xué)習(xí)過C語言的人，如果有一天突然被要求去負(fù)責(zé)一個C語言項目，我不認(rèn)為他就一定能輕松搞定。所以，我認(rèn)為“學(xué)會C++，自然也就學(xué)會了C”的觀點是沒有道理的。

有人說過，“C語言是結(jié)構(gòu)化的匯編”，沒錯，它的功能、效率和可移植性都很好地達(dá)到了它的設(shè)計初衷，它對現(xiàn)實項目中的各種問題也都有它獨特的解決方式，而同樣的解決方式在C++語言中卻未必是恰當(dāng)?shù)模ó?dāng)然反之也成立）。換句話說，從解決實際問題的方式來看，這兩種語言誰也包含不了誰。但我們學(xué)習(xí)程序設(shè)計不就是為了解決實際問題嗎？那結(jié)論已經(jīng)出來了：C++語言從語法上幾乎完全包含了C不代表它“真正”包含了C。