SilverLight開發(fā)工具從推出至今，仍然在穩(wěn)步向前的發(fā)展著。每一種新款的推出都可以幫助開發(fā)人員帶來一些新的應用體驗。幾周前新的SilverLight工作流即服務（Workflow-as-a-Service）平臺SnapFlow發(fā)布了beta版。該平臺構建在微軟系列產(chǎn)品上，其工程副經(jīng)理Gopinath Dhanakodi說到：#t#

去年在開始構建SnapFlow時，我們曾考慮過Flex，***選擇了C#進行業(yè)務層開發(fā)、SQL Server 2005作為后端存儲。

考慮使用SilverLight來代替Flash的因素包括：

SilverLight工作流與業(yè)務邏輯層的整合

·構建時間

·學習曲線

·專門技術

·部署

·特征集

·客戶的選擇

·代價

最初SnapFlow選擇的是Flash，但在原型開發(fā)的幾周后：

我們對進度很失望。用戶界面很起來毫無生氣，每次簡單的改變都要花很長時間。

就在那時，我們對SilverLight進行了深度調(diào)研：

盡管大多數(shù)的開發(fā)者并不是UI專家，但在短短的一個月之內(nèi)我們?nèi)〉昧酥卮蟮倪M展。在不借助于任何幫助的情況下，團隊可以實現(xiàn)一個相當復雜的原型了。

SilverLight工作流好的方面有：

·團隊可以快速進入狀態(tài)

·前端的開發(fā)速度要比使用Flash快2倍

·開發(fā)起來更有生氣

·整個的集成設計與開發(fā)環(huán)境

SilverLight工作流差的方面有：

·遇到問題時不容易解決

·Silverlight的高級控件不多

·缺少自動化測試工具的支持

·從Silverlight 2 beta遷移到Silverlight 2比較麻煩