大家在通過(guò)對(duì)Ruby的學(xué)習(xí)后，都知道，Ruby on Rails是一款性能非常優(yōu)越的Ruby Web開(kāi)發(fā)框架。但是其他的Ruby Web開(kāi)發(fā)框架又有多少人知道一二呢？#t#

Rails盡人皆知，有人甚至可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)Merb和Camping，但是否有人知道Nitro、Ramaze、Sinatra、IOWA或者Cerise？本文對(duì)這些框架進(jìn)行一個(gè)快速瀏覽，并試圖解讀他們?yōu)闃I(yè)內(nèi)人士欣賞（或忽視）的原因。

之前我們討論過(guò)Merb，這也許是完成度最高的Rails替代者。Merb項(xiàng)目的活躍程度非常高，并且在一些情況下得到了實(shí)際使用。可以說(shuō)它是與Rails最為接近的Ruby Web開(kāi)發(fā)框架。

Camping將自己定義為一個(gè)代碼量保持在4k字節(jié)大小以下的Web開(kāi)發(fā)框架。這個(gè)項(xiàng)目已創(chuàng)建了22個(gè)月，并由whytheluckystiff維護(hù)。一個(gè)完整的web應(yīng)用可以在單一文件中定義，同時(shí)遵循MVC框架（這使得web應(yīng)用以后更易于移植到Rails之上）。Camping使用ActiveRecord作為ORM解決方案；模板系統(tǒng)使用Markaby。Camping的開(kāi)發(fā)一直以穩(wěn)定的步伐向前推進(jìn)。

Nitro是一個(gè)有三年歷史的“Web 2.0”框架。在一段時(shí)間銷聲匿跡之后，開(kāi)發(fā)者George K. Moschovitis又開(kāi)始活躍起來(lái)。Nitro應(yīng)用的服務(wù)器端以Ruby寫成，客戶端以Javascript開(kāi)發(fā)。Urubatan最近對(duì)其進(jìn)行了評(píng)價(jià)。與Rails注重按照習(xí)慣編程相反，Nitro更加靈活。Nitro支持開(kāi)發(fā)基于Model-View-Controller的應(yīng)用，同時(shí)支持非MVC、php風(fēng)格的應(yīng)用開(kāi)發(fā)。Nitro使用xhtml文件，并定制的Ruby標(biāo)簽作為模板系統(tǒng)。

Nitro還使用了它自己的持久層，名為Og（ObjectGraph）。Og允許arbitrary Ruby對(duì)象的序列化。在attr_accessor中標(biāo)記為Object（或Array或Hash）之后，引擎會(huì)序列化對(duì)象的YAML轉(zhuǎn)儲(chǔ)堆。Og同時(shí)支持任意對(duì)象圖。Og提供自動(dòng)化數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)化功能：當(dāng)Ruby類變更后，Og會(huì)進(jìn)行自動(dòng)檢測(cè)，同時(shí)改變對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)。有些人總是會(huì)忘掉ActiveRecord的Migration功能。

Ramaze是一個(gè)存在了6個(gè)月的輕量級(jí)Ruby Web開(kāi)發(fā)框架。它在構(gòu)建時(shí)基于下列廣為人知的Ruby Web開(kāi)發(fā)框架原則：

◆KISS原則（Keep It Super Simple）

◆POLS原則（最小驚訝原則：Principle Of Least Surprise）

◆模塊化設(shè)計(jì)

◆最小化依賴

◆文檔

◆開(kāi)放式開(kāi)發(fā)

◆BDD開(kāi)發(fā)/實(shí)例

Ramaze是MVC Web開(kāi)發(fā)框架，使用自己名為Ezamar的模板系統(tǒng)。但是你同樣可以使用Markaby、HAML、Liquid或ERB來(lái)替代Ezamar。Ramaze不提供默認(rèn)的ORM（對(duì)象-關(guān)系映射），你可以使用你自己的選擇：ActiveRecord、Og...它支持諸如Cache等高級(jí)使用，web應(yīng)用可以通過(guò)Mongrel或Evented Mongrel來(lái)搭建。你可以在Ramaze wiki上發(fā)現(xiàn)更多細(xì)節(jié)。

Sinatra是一個(gè)剛開(kāi)發(fā)了一個(gè)月的DSL web開(kāi)發(fā)框架。Ron Evans對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)。它與Rails的主要差別在于它不是基于Model-View-Controller模式的框架。Sinatra是基于最小化的DSL語(yǔ)法開(kāi)發(fā)的，它的小型基礎(chǔ)核心中不包括諸如ActiveRecord這樣的模塊。通過(guò)使用get/post action定義，Sinatra具備動(dòng)態(tài)路由定義功能。Ron指出，Sinatra不是為Robust web應(yīng)用開(kāi)發(fā)的，而是為了用來(lái)搭建小型的原型，其中的混合業(yè)務(wù)邏輯和展示層并不是問(wèn)題。

那這樣做有什么好處呢？API實(shí)現(xiàn)、快速的最小化應(yīng)用以及那些不需要Rails中的功能 （比如ActiveRecord）的web應(yīng)用開(kāi)發(fā)?？梢杂脕?lái)對(duì)面板最小應(yīng)用進(jìn)行控制，或者是widget。

與其他框架相比，IOWA在近三年的時(shí)間里都不活躍。Cerise有一年的時(shí)間都沒(méi)有活躍，因此我們不會(huì)深入探討它們。

像Rails一樣，Nitro有其自己的完整核心，其他Ruby Web開(kāi)發(fā)框架試圖越小越好，并允許用戶自由使用他們喜歡的ORM、模板系統(tǒng)等等。即使這些框架可能缺乏文檔，甚至有些框架不具備這么多的功能、流行程度、對(duì)Rails的使用等，它們?nèi)匀恢档靡豢础?br />