關(guān)于無(wú)線(xiàn)寬帶路由器還有很多值得我們學(xué)習(xí)的地方，這里我們主要介紹無(wú)線(xiàn)寬帶路由器的細(xì)數(shù)性能變數(shù)，包括介紹安全控制有異同、WPA PSK加密等方面。在所有參測(cè)產(chǎn)品中，有多臺(tái)定位于百兆無(wú)線(xiàn)產(chǎn)品。無(wú)線(xiàn)的百兆連接和快速以太網(wǎng)還有多大差距呢?我們抽樣測(cè)試了一臺(tái)無(wú)線(xiàn)寬帶路由器內(nèi)置的四口10/100Mbps交換機(jī)的性能，接在交換機(jī)上的兩臺(tái)筆記本的TCP吞吐量達(dá)到了90.684Mbps。

百兆無(wú)線(xiàn)連接好像已經(jīng)拉近了和快速以太網(wǎng)的距離。從另一個(gè)角度來(lái)看，有線(xiàn)交換機(jī)端口上的用戶(hù)是獨(dú)占百兆帶寬。而無(wú)線(xiàn)客戶(hù)端接入AP是共享帶寬。當(dāng)客戶(hù)端的數(shù)目增加，分給每個(gè)客戶(hù)端的帶寬將急劇下降。我們測(cè)試了兩臺(tái)筆記本之間使用迅馳以11g接入的吞吐量(即WLAN-WLAN)，無(wú)線(xiàn)寬帶路由器除了SSID和工作模式以外，其他均保持缺省參數(shù)，結(jié)果總吞吐量只有11Mbps。這也和我們前面的測(cè)試的WLAN-LAN的結(jié)果形成鮮明的對(duì)比。

細(xì)數(shù)性能變數(shù)

不同的筆記本:有的筆記本和網(wǎng)卡配合得不好，結(jié)果令人瞠目。我們?cè)?米距離，配置相同的條件下更換了三臺(tái)筆記本，測(cè)得吞吐量分別為:9，19，28Mbps。其中9Mbps的數(shù)值讓我們很困惑，如此近的距離，沒(méi)有直接障礙物的情況下網(wǎng)卡信號(hào)顯示卻只有70～80%。也許是PC Card Bus兼容性不太好吧。在實(shí)際測(cè)試中，我們頗費(fèi)周折，在數(shù)臺(tái)嶄新的筆記本中挑選了2米距離時(shí)所有網(wǎng)卡顯示信號(hào)都非常強(qiáng)(90%以上)的一臺(tái)。

不同的通信方向:在LAN-LAN的測(cè)試中，我們模擬的是從有線(xiàn)端口服務(wù)器下載文件的拓?fù)?。但必須說(shuō)明的是，傳輸方向?qū)Y(jié)果有一定的影響，而且不具有一致性的規(guī)律。以D-LINK的兩款參測(cè)產(chǎn)品為例，圖3中顯示DI-624+的性能不足30Mbps，但我們測(cè)試其從無(wú)線(xiàn)到有線(xiàn)進(jìn)行文件傳輸性能可達(dá)33Mbps。DI-624恰好相反，從無(wú)線(xiàn)到有線(xiàn)方向其吞吐量在40Mbps左右。

距離Vs屏蔽物:使用迅馳或?qū)Ｓ芯W(wǎng)卡接入，當(dāng)距離拉長(zhǎng)到40米時(shí)，通信質(zhì)量發(fā)生了質(zhì)變。首先在隔了兩堵墻和兩部電梯的客戶(hù)端接入點(diǎn)，所有廠商的無(wú)線(xiàn)連接都斷了，通信無(wú)法繼續(xù)。但當(dāng)我們繞開(kāi)電梯，同樣還是40米距離，又都可以上網(wǎng)了，此時(shí)信號(hào)強(qiáng)度雖然顯示為弱，不過(guò)仍達(dá)到1Mbps的接入速率?？紤]到用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)Internet的帶寬瓶頸在出口而不是本地，應(yīng)該說(shuō)在長(zhǎng)距離場(chǎng)合，這些產(chǎn)品依然具有很好的可用性，當(dāng)然，前提是無(wú)線(xiàn)寬帶路由器與客戶(hù)端之間不要有金屬等令信號(hào)產(chǎn)生巨大衰減的屏蔽物。

安全控制有異同

由于無(wú)線(xiàn)信號(hào)的廣播機(jī)制，用戶(hù)使用它時(shí)最好采用加密機(jī)制，但加密后的性能會(huì)明顯降低嗎?此外，它們這些SOHO級(jí)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品面對(duì)DoS攻擊果然不堪一擊嗎?我們發(fā)現(xiàn)，不同的加密方式對(duì)性能的影響不一樣，WPA PSK加密方式對(duì)一半?yún)y(cè)產(chǎn)品的性能幾乎沒(méi)有影響，另一半則有些下降。多數(shù)產(chǎn)品倒在了DoS攻擊面前，D-Link DI-624+和DI-624及Buffalo WZR-RS-G54在攻擊面前有頑強(qiáng)表現(xiàn)。盡管SOHO級(jí)產(chǎn)品面對(duì)DoS攻擊的可能性不如園區(qū)網(wǎng)中設(shè)備那樣大，但小公司的網(wǎng)絡(luò)中有此功能自然也是有備無(wú)患。

WPA PSK加密

采用廠商無(wú)線(xiàn)網(wǎng)卡，和性能測(cè)試中的WLAN-WAN拓?fù)湎嗤?，不同的是采用了WPA PSK方式加密。其中有幾款產(chǎn)品只支持TKIP方式而不支持AES，所以我們采用TKIP方式。如果和24版圖4做比較，你會(huì)發(fā)現(xiàn)加密后的性能有些產(chǎn)品沒(méi)有變化(如24版圖5所示)。對(duì)使用TKIP加密而性能沒(méi)有下降的產(chǎn)品，我們抽樣測(cè)試了其AES加密，發(fā)現(xiàn)性能下降了20%以上。

經(jīng)考察，D-Link DI-624+和思科Linksys WRT54GS提供了包括WPA2在內(nèi)的最為充分的加密方式。特別值得一提的是,思科Linksys WRT54GS支持SecureEasySetup(SES)技術(shù)，使得無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)的設(shè)置和WPA的激活可以一鍵完成。在支持SES的環(huán)境中，用戶(hù)只需要按下無(wú)線(xiàn)寬帶路由器上的SES按鈕，SES就會(huì)在設(shè)備之間建立VPN連接，并且自動(dòng)設(shè)置網(wǎng)絡(luò)的SSID(Service Set Identifier)以激活WPA安全保護(hù)。當(dāng)向WLAN中添加新的支持SES技術(shù)的設(shè)備之后，重復(fù)上述步驟，新增的設(shè)備立刻就能自動(dòng)完成配置并且將WPA密鑰安裝到所有得到接入許可的設(shè)備上。Buffalo的AOSS(AirStation一鍵安全系統(tǒng))也很值得推薦，用AOSS，用戶(hù)可以快速組建起安全的無(wú)線(xiàn)連接。AOSS能自動(dòng)檢測(cè)和配置其他帶AOSS的無(wú)線(xiàn)設(shè)備和客戶(hù)端。一旦你添加了新的設(shè)備，就會(huì)自動(dòng)達(dá)成網(wǎng)絡(luò)上所有設(shè)備都支持的安全級(jí)別。

DoS攻擊

說(shuō)Buffalo和D-Link的產(chǎn)品頑強(qiáng)，是因?yàn)樗鼈冊(cè)诠暨^(guò)程中不僅可以繼續(xù)被管理，無(wú)線(xiàn)客戶(hù)端還能繼續(xù)上載文件到FTP服務(wù)器，IxChariot的通信對(duì)還能建立TCP連接并完成吞吐量測(cè)試。(如下表所示)需要說(shuō)明的是，筆者并沒(méi)有在上述產(chǎn)品中找到任何防DoS攻擊的配置選項(xiàng)，D-Link工程師的反饋是產(chǎn)品自動(dòng)完成異常流量識(shí)別和控制。TP-LINK的配置界面上雖然有明確的防DoS攻擊項(xiàng)目，但我們?cè)趩?dòng)防御后，仍然沒(méi)能有效地保證合法通信的繼續(xù)運(yùn)行，僅僅是能以Web方式繼續(xù)對(duì)設(shè)備進(jìn)行管理。